法律学者：比特币的不可逆转挑战国际私法

一名德国法律教授认为，在将私法应用于区块链时，诸如比特币（BTC）之类的无许可网络构成了最大的挑战。

在10月18日题为“谁拥有比特币？波恩大学国际私法和比较法研究所所长马蒂亚斯·莱曼教授（Matthias Lehmann教授）反对财产法概念在大多数情况下对于区块链的作用。

区块链的不可逆性和国籍

Lehmann教授首先确定了在区块链的实现中可能会出现的两类法律问题，他建议，与欺诈或胁迫等广泛报道的案例相比，对这两种问题的讨论较少。

这些要么是内在的问题，即分类账内部的错误转移，例如错误的交易，要么是外在的问题，例如破产程序的启动。他认为区块链“无法同时处理两者”：

“既没有提供一种机制来扭转错误的转移，也没有允许将所有权转移到区块链之外。 DLT旨在避免重复支出的风险，但是它并不能解决私法中常见的其他问题。”

他声称，区块链的两个特殊属性使得将私法的一般规则强加给区块链特别棘手：第一，账本的不可逆性，第二，技术的国籍。

国际私法认为，联系最紧密的州法律体系适用于给定案例，但是鉴于区块链未连接到任何特定州，则标识此联系很复杂。

对于具有管理权限和多个已标识节点的许可网络，已经提出了一些有关如何将区块链连接到法律系统的建议：

“他们不（…）为编码器未知的无许可网络（例如比特币）提供答案。在后一种情况下，除了放弃确定一项特定的管辖法律外，似乎没有其他解决办法。”

避免过分主张法律

莱曼教授的解决方案是主张采用不同的国家法律，以便在必要时更正区块链记录。他特别建议在大多数情况下根据给定的适用国家法律使用转移义务，以处理不可逆转的问题。

他认为，除非在分类账的代码中体现了法律选择，否则应避免使用物权法的概念。他声称，这种方法避免了法律的过分主张，并通过使用技术本身的形式和程序，仅在必要的范围内更正分类账的结果。

他还声称，它无需确定“通过在各种受影响的法律体系之间分配适用的规则来确定管辖区块链的一项国家法律。”

今年3月，IBM非营利组织The Center for Global Enterprise的前IBM董事长和现任董事长声称，尚未找到使公共区块链网络与欧洲数据隐私法兼容的解决方案。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。