Libra失去了关键的成员，有可能分叉-仍然看起来很有信心

在主要成员移除，监管机构动荡和分叉尝试期间，Libra着手正式化其治理结构。

本周初，Libra协会的最初成员在日内瓦举行成立大会后正式确立了治理结构。几天后，包括Visa，eBay和Mastercard在内的7位知名参与者选择离开该组织，几天后就发生了转变。

Libra的挫折发生在加密货币行业普遍的监管动荡中：仅在10月，美国当局就对EOS开发人员Block处以罚款。EOS因持有未经注册的证券发行而被罚款，并暂停了TON（最大的私人代币发行）的类似收费。

相关信息：TON的“不可抗力”条款-电报即将退还投资者资金吗？

无论如何，Facebook的想法是为更广泛的国际受众创建可访问的稳定币。本月早些时候，一组开发人员通过推出无许可的分叉，宣布了其计划，以在没有Facebook的情况下推动Libra的使命。但是社交媒体巨头本身也没有放弃。实际上，10月23日，其首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）最终将就重要的数字货币项目向美国监管机构作证。

最初四分之一的Libra成员已经退学

当Libra在今年6月首次公开亮相时，它得到了28个成员的支持，该成员组成了所谓的Libra协会的基础。Libra协会是一家总部位于瑞士的非营利性财团，主要负责监督加密货币的运作。 Facebook当时指出，到Libra发布之时，该组织可能包括多达100家公司。

反过来，Libra协会由Libra协会理事会控制，该理事会现在由其余的21位初始成员组成。他们每个人都必须至少投资1000万美元才能获得头寸。此外，每笔1000万美元的投资都可以使实体在理事会上获得一票表决权，尽管没有理事会成员可以获得超过1％的总票数-显然是为了防止垄断。

一旦Libra的治理模型与加密货币本身一起公开提出，Facebook就开始面临重大的监管反弹。这导致美国国会举行了两次激烈的听证会，此外还有来自世界各国中央银行的众多（主要是负面的）声明。一些国家，即印度，表现出特别的敌意，而Facebook甚至取消了Libra在那里的部署。

因此，Libra协会最初成员的士气开始下跌。 10月2日，有报道称，Visa，Mastercard，PayPal和Stripe不再确定他们是否想成为Facebook数字货币的付费参与者。英国《金融时报》引述“接近贝宝”的人说：

“似乎没有与监管机构进行大量的准备工作。 （付款）公司不希望（监管审查）涉足其业务。”

两天后，谣言被证明是真的，PayPal正式成为第一个离开Libra协会的初始成员。付款巨人的发言人告诉Cointelegraph：

“我们仍然支持Libra的愿望，并希望就未来的合作方式继续进行对话。 Facebook一直是PayPal长期的重要战略合作伙伴，我们将继续以各种身份与Facebook合作并提供支持。”

Visa，eBay，Stripe和Mastercard很快也效仿，而Booking Holdings和Mercado Pago则是摆脱Libra协会的最新成员。一位eBay代表向Cointelegraph解释说，尽管该公司仍对采用区块链和加密货币感兴趣，但目前不考虑将它们集成为公司支付功能的一部分：

“我们高度尊重Libra协会的愿景；但是，eBay决定不继续担任创始成员。目前，我们专注于为客户提供eBay的托管付款体验。”

eBay的代表回避回答有关是否感到移除Libra的任何外部压力的问题。 10月8日，美国参议员Brian Schatz和Sherrod Brown向Stripe首席执行官Patrick Collison，Mastercard首席执行官Ajaypal Banga和Visa首席执行官Alfred Kelly发出了公开信，从根本上威胁到付款巨头必须对与Libra相关的付款活动进行更多的监管审查但涉及他们的所有付款活动。参议员写道：

“ Facebook试图通过转移风险和需要设计新的合规制度到像你的公司这样的Libra协会的受监管成员身上来实现这一目标。如果你继续进行下去，你不仅可以期望监管机构对与Libra有关的支付活动进行审查，而且可以对所有支付活动进行审查。”

万事达卡，Stripe和Visa没有回应Cointelegraph的要求，以澄清信件是否是他们选择移除Libra协会的原因的一部分。传统上倾向于自由主义者观点的加密货币社区遭到了批评。美国主要加密货币交易所Coinbase的联合创始人兼首席执行官Brian Armstrong现在是Libra协会宪章的成员，他将该行动称为“非美国人”。

现在，总部位于荷兰的PayU是Libra协会董事会中唯一剩余的付款处理方。虽然该公司声称将覆盖多达23亿消费者，但它主要在发展中国家市场开展业务，因此不包括美国和欧洲大多数监管机构似乎最为警惕的地区。 PayU的代表告诉Cointelegraph：

“我们相信，Libra生态系统的设计有潜力通过降低成本，提供几乎实时的结算和开放市场来提供金融包容性以及对没有银行和银行账户不足的社区的访问权，从而满足许多社会需求。更多创新。我们期待与协会的现任和未来成员合作，努力通过实现金融普惠来为服务欠佳的社区提供服务。”

Weiss Ratings的首席加密货币分析师Juan M. Villaverde建议，参议员的来信确实可能影响了支付巨头的移除。他在发送给Cointelegraph的电子邮件中指出：“公司只是在寻求避免任何不受欢迎的审查。他们还不想成为监管机构的十字准线。”此外，比利亚维尔德（Villaverde）提到，这种回扣措施可以扩展到支付服务提供商之外的其他领域：

“我认为监管方面的反弹不会仅限于支付提供商。如果各国政府坚持不让该项目陷入僵局，它们将以任何想加入Libra协会的大公司为目标。”

因此，Libra协会的几乎所有成员，特别是那些在美国开展业务的人，都无法完全避免受到监管机构的类似威胁。Libra采用的中心化模型可能是Libra的弱点，因为成员容易成为监管者的选择。分析师得出的结论是：

“如果监管机构设法使公司脱离Libra协会，那么该项目将步入正轨。这就是为什么在DLT中权力下放和获得无许可的原因。这种“攻击向量”在比特币或以太坊之类的系统中并不存在。”

Libra说这不是“危险”-超过1500名成员愿意加入

尽管最近亏损，Facebook似乎仍然保持冷静。在一系列引人注目的离职后的10月15日，Libra协会首席运营官兼临时董事总经理贝特兰·佩雷斯（Bertrand Perez）放心，他仍然有信心在项目启动之时将有100名成员加入该小组。

尽管Perez没有提及任何特定成员可以在不久的将来加入该协会，但他在“未来几个月内”嘲笑了一些有关该成员的公告。最初计划于2020年上半年启动的Libra的时间表可以重新安排。 ，因为该小组正在努力遵守法规。最后，他回应了扎克伯格对此事的评测。

相关：扎克伯格的魅力对美国国会议员代表Libra的进攻

在与Cointelegraph分享的一份新闻声明中，Libra协会提到：“超过1,500个实体表示有兴趣加入Libra项目，并且约有180个实体达到了初步会员资格。” Villaverde表示，没有不可替代的Libra成员。除了Facebook本身之外”：

“现实情况是，Libra的联邦共识模型可以只有15个成员运行。

以Hedera Hashgraph为例。对于Libra来说，最糟糕的情况是他们必须调低自己的野心。”

加密货币借贷公司Nexo的联合创始人Antoni Trenchev告诉Cointelegraph，它已经准备加入该协会并“相当早就建立了”基金会。据Trenchev称，尽管如此，该公司目前正在等待监管部门的批准。尘埃落定，说：“我们绝对希望Facebook在获得全面发展之前会做更多的工作。”但是，当前的情况可以看作是对Facebook的一次??大火。 Trenchev继续：

“我们确实相信，他们将在此方面学到东西，并通过避免将来的蓝天思维来改变这种心态。实体还将获得足够的时间来评估所有内容，而不是匆忙做出决定，从长远来看，这将使所有人受益。”

此外，即使当前的情况看起来很戏剧性，但现在离开的公司仍有可能在以后重新考虑他们对Libra的立场。 Villaverde告诉Cointelegraph：“他们担心全球各地的监管反弹。一旦尘埃落在监管部门，如果它们再次敲门就不要感到惊讶了。”

该假设与Facebook当前的职位相吻合。 Calibra的David Marcus在10月15日接受Yahoo Finance采访时辩称，在PayPal，Visa，Mastercard，Stripe，eBay，Mercado Pago和Booking Holdings离开该协会之后，Libra“绝对不会”处于危险之中。值得注意的是，他还强调，正式协会以外的公司仍将能够在平台上提供服务，包括已离开该组织的公司：

“没有被很好理解的一件事是，你无需成为Libra协会的会员即可构建服务和产品。因此，如果Visa和Mastercard希望在以后为Libra钱包发行卡，他们仍然可以在不成为协会成员的情况下进行发行。”

OpenLibra —试图超越Facebook领导项目的无权叉

尽管Facebook继续摆脱监管困境，但竞争者正在积极尝试抓住这一时机。中国政府认可的数字货币，沃尔玛自己的稳定币，币安的Venus项目和EuroCoin只是政府和私人公司如何开发或研究类似Libra的代币的几个例子。

但是，最新的示例来自第三方。 10月8日，区块链基础设施初创公司Wireline的联合创始人卢卡斯·盖格（Lucas Geiger）宣布了OpenLibra，这是Facebook计划中的稳定币的未经许可的分支。根据该项目的网站，OpenLibra的目标是成为“ Facebook Libra的替代方案，它侧重于开放治理和经济分权。”它说：

“经合组织各国政府将专注于自己的成果，而实际上没有立法权来对付Facebook的Libra等跨国力量。因此，我们正在创建OpenLibra。”

在其Github页面上，OpenLibra复制了Libra的开源代码，但将其用于Tendermint区块链软件。 Villaverde说，这毫无意义，因为Libra的代码本身并不是使该项目如此重要的原因。他对Cointelegraph说道：“从技术的角度来看，Libra并不是什么特别的东西。”

“ Stellar，Hedera Hashgraph和XRP在非常相似的共识模型上运行。使Libra与众不同的是那些希望成为其联盟共识一部分的公司的才能。”

这使得任何其他公司都难以复制该计划，因为它的成功和数十亿美元公司的支持无法像该系统所支持的分布式分类帐技术那样分叉。 Villaverde补充说：“除非他们也支持OpenLibra，否则他们将不支持OpenLibra，那么OpenLibra可能会成为以太坊Classic的等效版本，这是Ethereum的附带节目。”

区块链应用程序平台Lisk.io的通信主管Michael Borowiec同意这一观点。他对Cointelegraph表示：“Libra的大规模采用必须来自那些大伙伴，这会使Libra区块链具有合法性，一旦失去这些大伙伴，你就会失去合法性。”

具有讽刺意味的是，OpenLibra也有一个艰难的开端：宣布这一消息后不久，利基媒体报道说，该项目的创始人盖格（Geiger）误导了参与该项目的至少四个个人和组织。 OpenLibra尚未回复Cointelegraph的置评请求。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。