Libra：关于Facebook项目的意见不一致

自宣布以来，Facebook的Libra项目已经引起了众多矛盾的意见。

在来自政治世界的人中，许多人反对它，而在来自金融部门的人中，有些人对此表示反对。在同一个加密货币世界中，许多人表示赞成，许多人反对，有些尚未发表明确声明。

一般而言，可以说，赞成的人数，反对的人数和尚未选择参加哪一方的人数之间都有一种平衡。

实际上，即使在迄今为止似乎对该项目最不利的政治领域内，也出现了相互矛盾的意见。一方面，法国大臣勒梅尔（Le Maire）明确要求采取禁令，但一些美国参议员却表示自己思想开放，建议给Facebook一个机会。

在中央银行中，像国际清算银行一样，也表达了强烈的怀疑，甚至暗示Libra实际上可能使全球金融稳定陷入危机，而例如意大利银行实际上已经开放了。这个项目。

即使在经济世界范围内，也没有就该项目的意见达成共识。有些人认为Libra是庞氏骗局，有些人认为这可能是一件好事。

但是，除了政治，经济和金融机构的反应外，分析潜在用户的反应也很重要。

但是，在这种情况下，要获得对主流观点的精确和全球性的想法要困难得多，因为显然，这些观点是数亿甚至数十亿甚至常常彼此不同。

还有一些人要求绝对禁止进行诉讼，在一项请愿书中，到目前为止，已经收集了超过80,000个虚拟签名，但是缺少的是准确的评估，也许是在Facebook用户中，因此至少有可能估计有多少人实际同意使用此稳定币。

迄今为止唯一可用的数据似乎是，有34％的人表示愿意将Facebook的托管权委托给Facebook。如果这项调查是正确的，考虑到仅社交网络的用户就超过10亿，这意味着超过3亿人可能会愿意使用稳定币，这足以决定其最终成功。

表示反对意见的人们的主要关注点是：隐私风险，Libra协会将开始实施部分准备金制度并从没有被准备金覆盖的领域中产生代币的风险，对全球金融的负面影响稳定，Facebook手中权力的过度中心化，使用Libra进行洗钱或为非法活动提供资金，不遵守法规以及这种创新可能对当前金融体系产生不可预测的影响。

但是，另一方面，即使在那些表达了赞成意见的人中，许多人也没有掩盖至少上述某些问题是合理的事实，但是在这种情况下，要求监管机构确保这些都不是。真的可以发生。

相反，积极的方面通常包括降低交易成本，无银行账户的成千上万的人使用该项目的可能性，该项目的包容性和全球性以及个人发行货币的自由。只要确实解决了隐私问题，仍然有待解决。

“Libra：关于Facebook项目的意见不一致”一文最早出现在The Cryptonomist上。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。