由于Craig Wright未能兑现500,000 BTC支出，审判得以恢复

备受瞩目的Kleiman vs Wright审判中的最新法庭文件称，Craig Wright移除了先前向Kleiman地产支付500,000比特币的承诺。

赖特（Wright）自称是中本聪（中本聪），是与已故DAI夫·克莱曼（Dave Kleiman）代表的长期法律纠纷的被告。人们认为这对在早期创建比特币协议中共同发挥了重要作用。

原告代表Kleiman的遗产行事称，在Kleiman死后，Wright盗用了大量BTC。

由于赖特（Wright）未能付款，审判得以恢复

赖特以前曾要求暂停这一具有里程碑意义的法律纠纷的诉讼程序，以便双方可以中心化精力以真诚地解决争端。其中包括赖特同意将500,000 BTC移交给Kleiman地产。

文件显示，通过举行了四次面对面的会议和多次电话会议促进了这一过程，最终停止了对赖特的积极诉讼。

尽管和解是由被告提起的，并达成了和睦的结论，但该程序于10月30日无限期暂停。

在法院文件中，原告声明：“ 10月30日，在没有任何事先通知的情况下，原告被告知Craig无法再为和解提供资金，并正在“违反”无约束力的和解协议。”

因此，下一个试用日期已重新安排为2020年3月30日。

澳大利亚证人呼吁交存

克莱曼（Kleiman）的代表现在已要求南佛罗里达州美国地方法院作出特别裁决，要求詹姆斯·威尔逊（James Wilson）提出对赖特（Wright）的时间紧迫的证据。

在DAI夫·克莱曼（Dave Kleiman）仍然活跃并活跃于比特币的早期开发期间，澳大利亚悉尼的威尔逊（Wilson）之前曾担任赖特（Wright）在澳大利亚的若干利益的首席财务官。

Kleiman的代表认为，在2012年至2013年这段时期，对于确定Wright是否将其公司的权益出售给Kleiman以换取有争议的BTC至关重要。

为避免向海外证人寻求证词所涉及的大量法律费用，原告要求威尔逊在访问美国华盛顿特区期间于11月8日提供证据。

赖特（Wright）的律师已反对此要求，理由是必须向当事人发出14天的州外保存通知。如果法院未能裁定克莱曼（Kleiman）有利，威尔逊仍然可以在约定的稍后日期通过电视会议提供他的证词。

有关更多新闻，指南和加密货币分析，请单击此处。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。