面对SEC阴影笼罩 Telegram将会何去何从？

导语：近期，全球最大的加密聊天软件Telegram的区块链项目TON被美国证券交易委员会（SEC）紧急叫停，面对SEC阴影笼罩，Telegram将会何去何从？一时间引发了市场的广泛关注。

特立独行，Telegram越走越快

在全球社交圈，Telegram无疑是一个独特的存在。正如Telegram介绍自己的：“Telegram由自由主义者创立，通过加密的方式来保护自由。”这间在柏林成立、仅有45名员工的公司如今已在世界范围内开展业务，在伊朗、乌克兰、俄罗斯、沙特阿拉伯、美国、巴西、印度等国均受到好评。

Telegram风靡全球有太多的理由，一个传奇的创始人，一套严格的信息安全保护机制，外加一套拒绝广告且免费的运营模式，尤其广受重视隐私的用户推崇。通过Telegram用户不仅可以发送信息、图片和录音，而且享受多种安全选择。它采用的是端对端的加密方式，所有聊天内容（包括附件）均不会通过Telegram服务器传输，因此不会被第三者看到。此外，它还提供“阅后即焚”的定时设置，即一定时间后，私密消息便会自动消失。

如今Telegram月活跃用户已超过1亿人，虽然这一数字与其竞争对手WhatsApp（月活跃人数为10亿）、Facebook（月活跃人数为8亿）相比仍相去甚远，但是Telegram的使用频率已在一年之内增长两倍，每月还有近30万的新增用户。

“区块链+社媒”，是蓝海还是沼泽

“区块链+社交媒体”有一种魔力，吸引各路“英杰”逐鹿，然而这一看似美丽的场景，其实是区块链应用的埋骨之地。

在如今的互联?世界，社交无疑是最具价值的应?之一，其行业的竞争点始终紧紧围绕?户和内容两个点展开。但是，目前流行的中?化社交平台逐渐显露出?些问题：?对虚假新闻的??，商业?告降低内容质量，?户?法收到想看的原?内容，只能接受平台的分发等等。

区块链让社交领域看到了新的解决?案，?户可以通过发表优质内容以及参与内容投票赚取平台发放的奖励，从?保证?质量内容的持续产出，形成良好?态。

“区块链+社交媒体”一度被视为新的蓝海，越来越多的企业开始着?开拓??的区块链社交?络平台项?。他们希望建??个去中?化、?由平等、社会共治的社交?络，让内容制造者可以获得劳动成果带来的对应价值。天涯、YOYOW、ONO、???也都纷纷推出的区块链社交平台逐渐?进了?众视。

除此之外，Facebook的Libra、Telegram的TON、日本LINE公司的LINK，以及新浪的“水滴”，甚至Steemit首创的三币，一时间引起全社会的极大关注。但是无论是走互联网拉流量的老路子，还是直接发币的新路子，似乎都并不顺利，甚至招来新的问题。

从拉流量的角度来看，社交+信息，是人类社会的社会的刚需，互联网的出现，成就了社交媒体的繁荣。互联网发现“流量”对于社媒至关重要，因为社媒的主要变现通道是广告，通过流量换广告才能够维系社媒的长期运营。引入区块链技术，在一定程度上能激发人们对于新生事物的好奇心，甚至早期内容生产的激励对不少人也有极大的诱惑，但是却无形地造成通证价值锚定不清晰、价值确权难题、与生态系统外互通障碍等难题，因此热闹过后往往落得个一地鸡毛。

从直接发币的角度来看，铸币自古以来都是具有极大的利益，因此也往往被特权所把持，货币的背后是政治力量的博弈。社交媒体具备着广泛的用户群体，在技术上能高效地推动新型数字货币的普及应用，但是任由这种趋势的蔓延，无疑对现有的金融体系带来严重的冲击，甚至对社会的稳定带来诸多潜在的风险，社交平台有“人”，但是普通的人永远只是货币的使用者，而非货币的制定者，社交平台在大的金融规则制定上无疑是式微的。

TON会比Libra走得更轻松吗？

从 6 月推出白皮书至今，Libra仍未获得任何国家的正面支持。相反的，各国央行对待Libra的态度如临大敌，纷纷联手开始了一场集体抵制运动。

面对强大的政治压力，支付业成员最初包括MasterCard、Visa、PalPal、Stripe、Mercado Pago和PayU六家，而现在仅剩PayU，要知道Libra的愿景是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，其中支付巨头的参与是项目的关键，这样的局面对Libra项目的打击之大不言而喻。

Libra的遭遇似乎并没有对Telegram带来太大的触动，天才与极客的理想主义热情一直高涨，就像曾经面对FacebookMessenger、Instagram和WhatsApp的围剿，Telegram依然能冲破阻碍高歌猛进，甚至在Telegram的白皮书也跟Libra有着同样的伟大理想，明确写道：目前加密资产的需求主要来自投资者，而不是消费者，而它的目标是要改变这一现状，让加密货币的价值回归于交易场景。这可以理解为未来也将可以在Telegram平台上使用加密货币进行日常支付，即让加密货币交易进入大众的日常生活，跟Libra几乎如同一撤。

理想都很丰满，相比Libra找了首批27名“创始会员”，而且这些会员涵盖了支付、金融、互联网等巨头，形成一个豪华的阵容，Telegram开展TON却选择了另一条被反复检验为危险的路——ICO，并且在全球ICO破发、数字货币惨烈暴跌的情况下，Telegram两轮ICO融资规模已经达到了17亿美元，成为继Tezos在2017年7月融资超过2.3亿美元之后，迄今为止最大的一笔私人加密货币。

但是TON与Libra却面临着相同的命运，TON如期出现在SEC的雷达上，并且就在即将上线之际被紧急叫停，由于遭到这一“打击”，Telegram不得不被迫将网络启动时间推迟到2020年4月31日，其投资者可以等到新的截止日期，或是现在按照77%的比例收回自己的资金，但是SEC似乎要对Telegram的TON区块链项目“加倍攻击”，并表示该项目借口推迟发布是完全不可接受的。

其实，无论是Libra、TON，还是其他区块链和加密货币项目，一切都还处在试验阶段，是商业投机，还是真正改变世界，相信没有人能给出确定的答案，也都会伴着争议一步步前进。

—-

编译者/作者：Dipperin

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。