谁能救Libra？

11月9日，乌镇世界区块链大会的第二天，上演了一场火药味十足的圆桌讨论。

参与圆桌的嘉宾分别为(由左至右)：巴比特主编汤霞玲、纯白矩阵创始人吴啸、上海交通大学上海高级金融学院教授胡捷、通证经济专家及CSDN副总裁孟岩、上海证券交易所前总工程师白硕、微博研发副总经理?Tim Yang?、中国人民大学金融科技研究所高级研究员蔡凯龙。

如何看Libra

从货币金融的角度来看，胡捷教授认为Libra是新的货币，因为Libra不能和任何一种货币1:1兑换，不能直接替代其他任何一种货币，另外Libra在全球拥有数十亿的潜在用户，能够为Libra的流动性提供良好的基础。

孟岩补充道，Libra不仅是一种新的货币，更是一种战略性“武器”，是新金融体系对旧金融体系的挑战。

白硕用五个特征刻画Libra：无国界，点对点，可编程，零手续费，低波动。

蔡凯龙基于低波动和无国界的特征，认为Libra是一个非主权的稳定币，是一个全球性的货币金融体系，但迫于压力，后低调称为支付手段。

技术层面上，Tim Yang认为Libra是一个全新的数字货币的底层架构，我们可以从Libra底层技术得到很多的借鉴。

Libra和DCEP的对比

胡捷教授以货币金融体系的目标为切入点，认为Libra和DCEP是两个有联系但不同的事物。相似点在于二者都是在技术的进步下产生的货币，但二者的差异性也很明显。Libra目标是要成为一个跨国界跨主权的数字货币，则选择一篮子货币作为资产储备，技术上以联盟链为底层架构。而DCEP的目标则是对人民币电子货币和纸币进行一定程度的替代，以实现更好的监管，技术上不一定会用到区块链但可能会有区块链的技术特征，如匿名性可溯源等。

白硕从底层技术的差异入手，提出Libra的区块链属性及去中心化的属性更强，而DCEP还是中心化属性，更能满足政府在监管方面的现实需求。

而Tim Yang从技术方面考虑则认为如果DCEP不用区块链作为底层技术，将不能到达数字货币的高度。

会不会有中国版的Libra？

胡捷教授创造了一个词：Clibra，即中国版Libra。几位嘉宾针对这个猜想展开激烈讨论。胡捷教授定义Clibra是一个新的货币，支撑体不仅仅有人民币，要包含一篮子的货币。所有货币的兑换以人民币为准，支付宝和微信在其中也有角色。Clibra最重要的是背后锚定的资产要是完全自由流通的。如果有稳定的货币体系，支付宝和微信在技术强大的基础上，也能实现国际化。

而孟岩认为现在很多国家比如日本，支付宝和微信的使用率在退潮，因为受到当地政府的限制。所以中国要推出的是一个比Libra更包容、更公平、更具有共享精神的主张和设计。

谁能救Libra？

Libra从诞生以来就受到各国政府和机构监管层面的打压和抵制，但嘉宾们一致认为Libra最终一定会推出，只不过需要解决很多现实问题，于是嘉宾们纷纷为小扎支招。

胡捷教授认为Libra目前的阻碍不在于货币逻辑和技术手段，而是要给出一套技术方案能够解决税收以及对反恐和反洗钱等一些列问题的监管。周小川行长也说如果Libra不能推出，一定会有其他类似的事物出现。当前退出的机构都是防守型，比如支付机构的退出是防止自己的蛋糕被切掉。

孟岩同样认为Libra非常具备发展前景。目前Libra在全球的技术开发者中的热度仅次于比特币，远超过其他的数字资产。从通证经济的角度，孟岩提出如果Libra在监管审批中遇到阻碍，完全可以用积分的形式在联盟中的大公司间流动，用户自然会在社交、购物、支付等各种场景使用。以通证经济模型代替数字货币的流通。

蔡凯龙从全球监管的角度出发，认为由于Libra是由Facebook发起，其在全球拥有27亿用户，掌握遍布全球用户的各类信息，树大招风，所以Libra必须受到监管。此外，Libra的本质是挑战整个中央银行的体系。铸币权是国家政权永恒的追求，而Libra将会对一个主权国家的货币发行造成非常大的冲击。要解决这个问题，Libra就要调低自身定位，从金融体系降低到支付手段才能顺利开展。

最后胡捷教授站在全球治理以及国家金融体系管制的角度，更详细阐述了解决各国政府税收才是Libra最重要的出路。任何国家政府都要对货币的发行、流通信息完全掌握，在这个基础上才能产生对于新货币金融体系的信任与信心。从这个角度考虑，胡捷认为所有的听证都是对Libra的打磨，有利于各国政府、金融机构最终信任Libra。但最关键的是小扎能够拿出一个能够保障各国税收的有效方案，以解决各国政府最担心的税收失控问题。这个问题解决了，Libra就能迈进一大步。

—-

编译者/作者：极客蜗牛

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。