以太坊分叉免费提供ATH，满足AVA

“我们需要向世界展示，这个地区可以超越华尔街，并将其打造成更好的基础。它可以取代政府，并将其打下更好的基础。最重要的是，它可以超越公司和业务逻辑，并使它们再次值得信赖。”

那就是康奈尔大学分布式系统教授EminGünSirer，他介绍了Avalanche（AVA），一种新的加密货币协议，被描述为平台平台。

一个可在AVA上运行的平台是一个友好的分支，它基本上将以太坊网络（包括所有帐户余额和合约）复制到新网络上。

从许多方面来看，它类似于链拆分，其中1eth等于1eth加1 ATH（动脉粥样硬化）。

但是，没有链条分裂，没有争用或其他任何东西，但是每个有道德的人都可以得到。

原因是因为他们想展示新的协议，该协议基于所谓的匿名论文。

“昨天有人在IPFS和一些IRC频道上发表了这篇论文。它描述了一个新的共识协议家族，该协议家族将中本聪共识的精华与经典共识的精华相结合。巨大的突破。” Sirer在2018年5月17日说。

火箭队很明显就是他们自称的。你可能会以为每个人都认为它是康奈尔团队，但更有趣的是蓝色和红色团队。

这就是共识协议。你问人们是喜欢蓝色还是红色，然后不断进行民意测验，最终得出蓝色或红色的决定–有效还是无效。

怎么样？好吧，数学已经在论文中了，但这让我们想起了中本聪在未经确认的交易中所说的话。我们完整引用：

“我相信，付款处理公司有可能在10秒或更短的时间内检查出足够好的支票，从而快速地分发交易作为服务。

网络节点仅接受其收到的交易的第一版，并将其合并到他们试图生成的区块中。当你广播交易时，如果其他人同时广播双倍支出，则是争先传播到最多节点的竞争。如果稍稍领先一步，它将在几何上更快地遍及网络并获得大多数节点。

粗略的信封示例：
1 0
4 1
16 4
64 16
80％20％

因此，如果双花必须等待一秒钟，那么它将具有巨大的劣势。

支付处理器与许多节点都有连接。当它得到一笔交易时，它会将其爆裂，同时监视网络中是否有双花。如果它在其许多侦听节点中的任何一个上收到双花，则它会警告该事务是错误的。如果没有一位听众听到，两次花钱交易不会很遥远。双重支付者将不得不等待，直到侦听阶段结束，但是到那时，支付处理器的广播已到达大多数节点，或者在传播方面遥遥领先，以至于双重支付者没有希望抢占很大一部分。其余节点。”

AVA与上面的完全不同，没有先见规则，并且接收交易的顺序无关紧要，但是也许有人阅读了上面的评测并再次阅读并想知道，那么为什么矿机呢？

在中本时代，当像比特币这样的东西是否因其创始人的被捕而不会立即被撤销时，人们非常怀疑，主要原因可能是保持匿名。

为此，他将需要一个分配代币的系统。因此，你拥有工作量证明，主要用于管理发行，而验证则由节点维护。

如果只是打印代币，那么代币本身现在可以是“矿机”，“ staker”，或更准确地说是“一cpu一票”，即坚不可摧的身份。

为了防止这种代币的双重消费，在中本聪的共识中，你拥有最长的链。在Avalanche中，你有一个新的共识机制，即节点的轮询和采样。

AVA Labs战略与运营负责人Phillip Liu Jr解释说，如果“一半节点首先看到一个交易，其余节点首先看到另一笔交易（拜占庭节点），那么新协议与比特币中的先见规则有些不同”可以加倍消费和欺诈。你需要一个可以选择其中一项交易的系统。”他说：

“中本聪允许任何人生产区块，并在链上构建其余区块，以最终完成交易。在雪崩中，我们使用二次抽样投票。

你问一个恒定的同行规模，他们认为应该接受哪些交易。在网络决定一项交易之前，每个人都要这样做。事实证明，在一定的拜占庭阈值下，网络会收敛于其中一项事务。”

我们无法完全确定阈值是什么，因为它可以增加或减少，但是初始默认值似乎至少是同意蓝色或红色的节点的80％。

投票平台

团队声称在AVA中，你基本上可以选择自己的网络。假设有10,000个节点，你可以选择其中的1,000个，称它们为紫色节点，现在我们有了一个子网-herehere或abitcoin或你想要的任何网络。

由于可以选择自己的网络，因此可以自定义自己的网络。你可以从以太坊获得EVM，从Zcash获得零知识，从Monero获得环签名，这一切都是你的荣幸。 AVA发言人Rado Minchev告诉Trustnodes：

“你的子网可以选择验证它的节点。它可以是代表不同功能的任何类型的不同节点。你的决定。例如，对于具有启用的零知识证明的专用CDN网络，你可以运行具有红色节点（启用zk的VM）和蓝色节点（IPFS）的子网。

你的子网，验证器和规则集。它可以是私有的，也可以是公共的，可以是去中心化的，也可以是中心化的，具有不同的插件集，等等。

Sirer公开表示你已与这些节点达成协议。换个说法，是这样的：我希望你将我的财产记录保存50年，对它进行保证，并从中获得交易费用。

该示例特别是因为该平台似乎针对令牌化。 “ AVA是平台的平台，基本上是可互操作的资产互联网。 Athereum是AVA上的子网。” Minchev说。

本文本身不是将其称为平台，而是将其称为颜色。你可以标记节点，以简单的形式忘记先前的标记或交互，但以更可靠的形式维护“节点以其当前颜色表示的信念的强度”，并通过“网络中有多少个连续样本具有所有这些都产生相同的颜色。”为此，我们添加了所谓的“搜索”参数：

“在每次成功查询后，节点都会为该颜色增加其置信度计数器。当节点当前颜色的置信度低于新颜色的置信度值时，节点将切换颜色。”

最后，我们添加所有已知交易的DAG（树），并像未使用的交易输出（UTXO）一样用比特币对它进行补充，并拥有支付网络。

或者，正如AVA Labs的高级系统架构师Stephen Buttolph所说：“一个节点只会对有效（有资金）的颜色（交易）进行投票。在具有当前UTXO集的节点上进行检查很简单。”

他们认为这不仅是修剪过的比特币，而且刘的这种描述可能会让你想起其他事情：

“你随机选择一组10个节点并询问它们，然后随机选择另一组并再次询问。等等等等。”

就是这种Ripple或Stellar，都是通过这种抽样方式进行的，但从根本上来说，已经建立了验证器，这些验证器必须授予你加入新验证器的权限。那是因为否则你可以刺激许多节点并基本上超越网络。

使用AVA时，有一个权益证明（PoS）方面，可以起到防sybil的作用，但是由于节点的颜色取决于其他节点的颜色，阈值设置为80％，因此大约20％的StakingAVA可以使你基本上弄乱了颜色。刘说：

“ 10亿的20％是2亿，我想说的是相当多的攻击，而且你所能做的就是减慢网络速度，甚至不能花两倍的钱。

如果工作证明（PoW）系统（例如btc，eth等）受到攻击，则交易所将关闭。交易所至少可以相信不会有重复消费，并且仍然可以在Ava中运营。是的，我们更安全。我们甚至可以忍受51％以上的安全性。”

轮询治理？

如果上述情况使你扬眉，那么接下来的事情将使他们更加扬眉。根据我们的抄录，这里是Sirer：

“在AVA中，系统的工作方式，协议的工作方式是通过对受众进行轮询。这是我们用于治理决策的机制完全相同。

AVA上的任何用户都可以上网说：大家好，我只是一个随机用户，但我注意到我们的投入太多了。让我们降低铸造率。反之亦然，我们没有足够的节点，我们来增加铸造率。

如果有社会共识，如果有足够的人接受这一点，那么系统将采纳该提议，并转移到新的操作点。”

这项工作的确切方式显然还没有最终确定，但是你会认为它的运作方式有点像以太坊矿机如何提高或降低天然气限制“被轮询”，或者比特币矿机如何提高或降低天然气限制“被轮询”。在达到硬1MB限制之前，先使用软块大小限制。

这可能是所谓的软性社会共识，如果你愿意的话，可以与人群一起进行。人群甲骨文。 Buttolph说：

“在当前实施中，节点将具有设置的首选项，它将自动尝试对其进行优化。因此，首选项是手动（或默认），治理交易的应答是自动的。”

“解决了三难？”

“可以说我们解决了这个难题，但是我们从不相信这个难题。”

因此声称该项目。你可能知道的三难建议是你只能拥有三个中的两个：可伸缩性，去中心化性，安全性。

你可以随心所欲地混合使用它们，但不能同时提出三点争论。康奈尔小组说他们已经提出了可以同时提供这三个方面的东西。

他们实际上声称这可以每秒处理大约200个事务，而块时间在大约90毫秒内完成，而一个节点仅需要大约20个连接或通信，而不是“与所有节点进行对话”，并且他们基本上要求分片，这并不是他们所说的完全一样，但是从概念上讲，这种采样非常类似于它。哦，你也可以拥有自己的自定义区块链或加密货币网络。

所以，不喜欢什么？好吧，据我们所知，还没有完整的代码。 AVA网络本身没有白皮书，只有共识部分。而且，这里有测试网等等，但没人能真正知道它一旦（或如果）获得价值就能够抵御恶棍，因此值得攻击。

尽管如此，该项目还是很有趣的，因为康奈尔（Cornell）数十年来一直在引领分布式系统。

他们声称，他们结合了中本田以前的共识系统中最好的（通常是快速且可扩展的）和无领导者或去中心化的中本聪共识，这种系统非常强大。

如果这些说法能经受住时间的考验，还有待观察，据估计创世块将于今年冬天（12月至2月）启动。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。