美联储权衡潜在的CBDC作为对中国的反击

仅仅在几年前，这个主意就被立即驳回，甚至遭到嘲笑，美国联邦储备委员会现在正在认真考虑正式的美元稳定币的概念。

近年来，市场听取了美联储对加密货币的更频繁的指导，这要归功于两位好奇的美国代表-弗朗西斯·希尔和比尔·福斯特（Bill Foster），该指导现在包括美联储主席杰伊·鲍威尔对央行数字货币信函的启发。或CBDC。

不断发展的趋势迫使监管机构采取行动

区块链渗透到我们的全球金融部门并不是什么新鲜事，但是一些趋势表明，这些实验性的去中心化解决方案已被当局正面解决。实现这一枢纽的最重要事件之一是，第一个主要经济体已经出现，成为政府发行的稳定币的支持者。

中国宣布将推出一种数字货币，这揭示了该国的发展方向，其他联邦银行现在也必须考虑采取同样的行动，特别是在正在进行的贸易战中，这正在考验各个经济体的独立实力及其货币政策。

相关：中国退回强硬媒体对加密货币和区块链的言论

Facebook的Libra是另一个不容忽视的迹象，尽管Libra基金会刚刚经历了支持者的流亡，但其基本思想足以代表一桶冷水扔向沉睡的监管者和决策者。

如果政府不首先采取行动，允许其自己的数字代币进行不可变的加密货币交易，则私营公司随时可以突击。由于中国对加密货币的立场发生了突然变化，鲍威尔可能处于高度戒备状态。鲍威尔在最近的信中对美国如何看待这一发展中的运动提供了新的，切实的见解。

佐贺市首席经济学家巴里·托普夫（Barry Topf）说：“美联储已经意识到，以一种或另一种形式存在的加密货币将继续存在。”他告诉Cointelegraph，鲍威尔的回答表明“对货币政策，货币制度和中央银行本身具有深远的影响。”他接着补充说：

“联邦银行家在吸收贷款方面进展缓慢，但现在意识到他们必须评估和评估事态发展及其可能的影响。否则，他们可能会感到惊讶，并且没有为可能将中国列为主导力量的不断变化的环境做好准备。中国发行的CBDC将是中国在世界经济中影响力的重要延伸。”

托普夫继续说，必须谨慎权衡中国采取这一行动的含义，“扎克伯格在接受国会议员马克·扎克伯格的采访时说：“尽管我们在辩论这些问题，但世界其他国家并没有等待。”

鲍威尔的信揭示了

鲍威尔强调，该机构目前尚无开发中央银行数字货币的计划，并受到有关立法者的迫害，指出美联储在使用自己的稳定币时将采取何种方式。但是，它已详细讨论了该想法，并继续评估这种想法的潜在利弊。根据鲍威尔的说法：

“发行一种通用的中央银行数字货币会引起重要的法律，货币政策，支付政策，金融稳定性，监管和运营问题，需要更仔细地考虑。”

由美联储支持的数字货币可以为当前的货币结算方式带来重大优势，为消费者提供一种无需付费且无需中间商（例如较小的银行）进行交易的方式，但这将具有鲍威尔在信中所考虑的几种含义。

通过操作数字分类帐，美联储从技术上将负责交易元数据，并且它既不具备保护个人信息的能力，也不希望保护个人信息。有趣的是，董事长似乎也表明，当前系统的非流动性和成本低效率是可取的，这是因为它在压力事件期间阻碍了资本外逃和“从私人市场逃跑”。

美联储在11月发布的其他文件中也声称，如果稳定币业务被打破，市场运行可能会发生，从而导致信心丧失。

稳定币支持鲍威尔的理论

如果人们熟悉稳定币的基本概念，那么鲍威尔的信中包含的逻辑就是正确的。国家稳定币将是基于区块链的代币，其中每个币将获得美联储的1美元支持。

从理论上讲，其他资产和货币最终也将被“标记化”，从而降低速度和成本，将其作为任何交易中的变量。但是，这封信中有一些虚弱的主张，例如，“到目前为止，我们的观察是，他们（CBDC）希望解决的许多挑战并不适用于美国”，鲍威尔可以说是正确的，如果美国经济在一夜之间确实转向了美元代币，这会出现问题。

不可预测的市场动态将引起动荡，如果事先不加以解决，它们的确是巨大的风险。例如，人们可以将他们的整个储蓄帐户从美元稳定币转换为欧元稳定币，而无需在当今的生态系统中施加清算成本。一旦人们被允许在没有惯常障碍的情况下动员美元，这种敏捷性可能会加剧动荡并影响总体经济健康。

但是，这封信中巧妙地隐藏了另一个概念，那就是美联储将诸如利率（以及可能的手续费）之类的条款和条件视为对其假设的数字货币的强加条件。这封信中未提及如何运作。

经济步入未知数

显然，监管机构仍在努力解决提供稳定币所涉及的多个基本问题和技术现实，但是现在，它们与已经进入“竞争”的中国这样的竞争对手背道而驰。

尚不清楚获胜的奖项以及比赛是否值得参加。有一些猜测，而且一些政府愿意尝试而不管潜在的混乱事实，在非竞争者的眼中点燃了大火。

OKEx交易所的运营负责人张迪（Andy Cheung）告诉Cointelegraph，许多人在争夺成为“事实上的政府支持的，面向全球交易者的第一枚稳定币”的竞赛中失败了。

“如果美国发行数字美元，那肯定会对全球市场产生深远的影响。”

Cheng认为，加密货币交易所需要为此做好准备，以满足新老用户的需求，但此举的总体影响对加密货币和传统经济体都是积极的：

“政府发行数字美元实际上将促进两个生态系统的增长，并促使其他参与者更具创新性并符合全球标准。竞争带来卓越。只要执行得当，最终将获得与法定货币形式的美元相同的数字信仰和数量。”

币安首席合规官塞缪尔·林（Samuel Lim）也认为这是采用加密货币作为概念的积极信标，并告诉Cointelegraph它将赋予加密货币空间更大的合法性并提高机构的利息水平：

“随着大笔资金的进入，这可能直接或间接地对交易量产生积极影响。这也将使更多的人（公众）了解数字资产/货币，这完全是一件好事。我们确实相信，公共和私有数字资产肯定有足够的空间共存。”

政府必须是尽职尽责的保管人

潜在的由政府支持的稳定币的一个大问题是，如果美联储施加违反区块链基本优势的规则，人们可能会更愿意并且能够将钱投入去中心化区块链。

接下来的问题是，政府是否可以以数字等效或伪造的方式关闭那些区块链。 “显然，各国政府必须保证执行和执行，并且不用说应该有适当的政府机构来这样做，”总部位于中东的数字资产交易所Emirex的联合创始人兼首席执行官Grigory Rybalchenko告诉Cointelegraph 。

雷巴尔琴科认为，政府的工作是在中心化解决方案和去中心化解决方案的数量之间取得适当的平衡，以促进财务自由并让人们做出选择，并补充说：

“政府的当前运营模式看起来与去中心化的区块链不兼容，也没有让他们对从中心化向去中心化过渡的能力充满信心。但是，它一定会发生，因为说实话，中心化区块链似乎没有模仿数据库的价值。”

美国加密货币交易所CEX.IO负责人亚历克斯·克拉维茨（Alex Kravets）也告诉Cointelegraph，任何被认为有能力影响政府主权及其本国货币的平台都可能会遇到障碍：

“让美联储创造一个数字美元可能是一把双刃剑。一方面，它将是最主要和最安全的稳定币，可能是推动在全球范围内大规模采用的最大催化剂。但另一方面，政府将拥有对区块链的控制权，也许可以实时确定哪些交易受到制裁或禁止。”

交易平台StormGain的首席执行官亚历克斯·阿尔特豪森（Alex Althausen）表示同意，他对Cointelegraph表示，各国政府从未打算让去中心化治理等概念妨碍他们的全面控制，并补充说：

“毫无疑问，政府将把任何锚定或支持的稳定币视为中心化资产，与他们已经拥有的美元没有区别，只是更加敏捷。因此，任何去中心化交易所，加密货币或区块链项目都将被视为竞争对手，而不是合作者，它们将被视为威胁，就像现在的Libra和TON所发生的那样。”

无论比赛如何进行

Bithumb Global的常务董事哈维尔·西姆（Javier Sim）已经看到了全球政府向区块链竞赛的证据，瑞典和爱沙尼亚都制定了各种计划以对资产和身份系统进行数字化。 Sim继续说：

“区块链在这里的用途主要是为了预防欺诈，有趣的是，政府如何将去中心化辩论视为对数据存储的争论而无视。”

相关：中国深入区块链，数字身份促使世界其他地区采取行动

在未来的几年中，世界各国的中央银行将紧紧地向数字货币迈进-如果不是为了该系统提供的巨大机会，那仅仅是因为中国和Libra已经改变了人们无法尝试的老龄化观念。

有些人甚至在中国陷入困境之前就已经认为这场革命是不可避免的。马克·扎克伯格在国会听证会上辩称，任何犹豫都会导致中国以数字人民币击败他们，而在任何时候，他都被证明是正确的。起跑枪响起了，这只是时间问题，直到我们所有人都朝着我们不明的目的地赛跑。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。