我的两句话：关于比特币禁令的辩论-还是应该离开？

由于对国家货币垄断的激烈竞争，各国政府长期以来一直无法应对。在美国总统尼克松于1971年正式关闭金本位的一章后，最初建立硬通货的希望就破灭了。从那时起，国家对货币生产的垄断似乎已成定局。

金钱垄断有利于政府，损害储户

现在众所周知，垄断者会从自己的位置中受益：在货币垄断的情况下，政府可以产生所谓的铸币税。简而言之，这是货币创造过程的净利润。具体来说，中央银行在将其借给商业银行时，借出利息，当然还有新印刷的货币。

这不是秘密。然而，创造金钱的过程却是以储户为代价的，这种情况很少见。毕竟，每印刷一个欧元，流通的货币量就会增加，并提到通货膨胀。

对于通常接近中央银行资金的政府来说，这是一个可控的恶魔。归根结底，通货膨胀促进了信贷融资的经济，而债务与债务一样，是国家的财政措施＃1。我已经在专栏第二期中写过坎蒂隆效应。

BTC学院

BLACK FRIDAY DEAL在BLOCKCHAIN BASICS电子学习课程上享受-30％的折扣（超过4个小时的视频，包括参与证书），深入了解区块链技术，并将你的学习直接应用于实践中-成为区块链专家。作为你所学知识的证明，你将获得正式的参与证书。

立即成为区块链Pro（交易代码：friday30）

因此，将僵化的造币系统归还给政府的想法可能没有吸引力。中本聪（中本聪）理解了这一点，并因此设计了比特币，以优化系统以抵抗状态攻击。换句话说，使用比特币是有史以来第一次，国家与金钱的分离是可能的。

任何人在这里都想起了改革，这并不是很错误。比特币OG Tuur Demeester最近为比特币改革撰写了一份长达18页的报告。

我们的新报告“比特币改革”已经发布。在这里阅读：https://t.co/LA3ccXGsRL pic.twitter.com/yPIwAXydSK

-Tuur Demeester（@TuurDemeester）2019年11月7日

现在怎么办

考虑到货币垄断的迫在眉睫的损失，从政府的角度看，以一种或另一种方式进行监管似乎是适当的。不同的司法管辖区采取不同的途径。例如，印度长期以来一直在以旨在将拥有BTC的行为定为犯罪的法案进行威胁。军事标题为“禁止加密货币和2019年官方数字货币条例的管制”的草案毫无疑问地使印度政府对比特币＆Co的镇压态度。

但是，如果人们可以从几十年来失败的禁毒政策中学到一件事，那么人们就将这种商品赋予了价值，而不仅仅是禁令。禁止比特币的最有可能的结果是：建立了一个蓬勃发展的黑市，该黑市在没有当局监管监督的情况下运作。

理性的立法者知道这一点，所以问题不是如何禁止比特币，而是各州如何保持监管的优势。

今天，已经有一些法律有利于本国货币。我们正在谈论的是法定招标法，即要求将本国货币作为所谓的法定货币的法律。换句话说，在德国，贸易商有义务接受欧元作为支付手段。尽管你在签订合约时可以自由接受黄金，白银，比特币，香烟或握手作为付款方式；但是，他们不能拒绝兑欧元。

例如，如果交易商接受比特币，他们将面临一个完全不同的问题：税收劣势。因为：如果欧元的价值升至可比较的资产，例如黄金或外汇，则无需纳税。与比特币不同。任何在比特币交易中赚取实际利润的人都应纳税（除了一年的持有期外）。

世界到处都是坏钱

因此，法律为驱逐国家货币提供了一些保护。只要钱的质量足够好，就可以假设法律就足够了。但是，当货币大幅贬值时会发生什么，向南美展示。在委内瑞拉，一种几乎是过时的支付手段：香烟。

在委内瑞拉，人们用香烟，水或食物交易所汽油。 pic.twitter.com/WPAn2t6Aar

-Lalo Dagach（@LaloDagach）2019年11月24日

情况还不那么激烈，但仍然很严重，情况进一步向南：在阿根廷，美元开始缓慢但肯定地取代本国货币比索。

通常，法定货币的劣势是最快的，最坏的是。

在德国和欧洲，类似的事态发展似乎不太可能，通货膨胀率（官方）为百分之二（仍）。钱足够好，而且零钱似乎太麻烦了。

比特币着火时会发生什么？

但是，一旦理由被认为足够，在西方民主国家就不再出现超比特币化。鉴于人们对欧洲央行极度扩张的货币政策越来越不满，在该国也可以设想比特币适应性增长的情况。换句话说，一旦比特币所有权的机会成本足够小，欧元就会出现问题，因为那么无论是税收惩罚还是法定招标条款都不会阻止1号加密货币的扩散。

正如纽约大学的Saifedean Ammous或Max Raskin的作者所表明的那样，即使在这种情况发生之前，BTC仍可以充当一种货币政策的控制机制。因为竞争使企业复兴。那至少是一个开始。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。