央行数字资产研发浪潮下，为何偏偏美国掉了队？

央行数字资产研发浪潮下，为何偏偏美国掉了队？

区块链渗透到全球金融已经不是什么新鲜事，其中一个最重要的领域莫过于央行数字资产。我国宣布推出央行数字资产(DCEP)显示了法定货币数字化的新方向，法币数字化(也就是“央行数字资产”)正在成为全球金融探索的新方向。

然而，面对央行数字资产研发潮流，美联储的态度依旧是保守的。

一、美联储主席鲍威尔：目前并没有计划发行美元数字资产

前段时间，美联储主席杰罗姆·鲍威尔(JeromePowell)在回应美国两位国会议员有关是否计划发行国家数字资产的问题时表示，美联储正在探索央行数字资产(CBDC)的发展及其可能带来的问题和风险，并在内部开展以研究为中心的小规模实验。不过，目前并没有计划发行美元数字资产。

鲍威尔指出，在开发央行数字资产时，应考虑许多设计特征，譬如：对央行数字资产流通量的管理，通过美联储付款系统来进行交易的必要性，以及持有和交易央行数字资产的匿名性等问题;另外，在发行央行数字资产之前，美联储必须解决一些法律问题，包括货币和支付政策、金融稳定性、监管和运营问题，以及它们面对网络攻击的脆弱性。

鲍威尔认为，对一些国家来说，央行数字资产的发展很具紧迫性，但美国不同。因为在美国，现金依然被广泛使用，支付网络众多，银行领域多元化，目前还不清楚央行数字资产能在美国提供什么额外的价值。不过仍会关注其他国家推出的央行数字资产是否会影响美国。

总结来讲，美联储认为发行“央行数字资产”是一件非常麻烦且完全没有必要的事情。

二、央行数字资产研发浪潮下，为何偏偏美国掉了队?

早在2014年，我国就开启了央行数字资产的研发，当时连数字资产概念还没有普及，更不要说央行数字资产了。五年之后的今天，央行数字资产研发形成浪潮，特别是今年，央行数字资产研发已经呈现“万人空巷”的态势：

11月11日，突尼斯宣布推出突尼斯央行数字资产，成为全球首个发行央行数字资产的国家。俄罗斯、瑞典、英国、法国、加拿大、挪威、丹麦、新加坡、菲律宾、以色列等发达国家和发展中国家，也纷纷宣布研发央行数字资产。欧洲近期也将出台研发欧央行数字资产的计划，将在12月的财长会议上通过联合声明来开展欧央行数字资产工作进展。

然而，对于央行数字资产研发浪潮，为何一向领先的美国却掉了队?

根据美联储的说法，研发央行数字资产并没有什么实际价值，目前的现金体系已经很成熟。早些时候，在突尼斯宣布发行央行数字资产之后，美联储前主席格林斯潘也公开声称，各国央行没有必要发行数字资产。但其实，这种说法的说服力其实是相当微弱的，因为央行数字资产在提升效率、降低成本方面的价值已经得到广泛共识。

那么为什么美联储一再阐述央行数字资产“无用论”呢?

美国对于央行数字资产的消极态度，究其根本，主要还是源于央行数字资产可能给美元霸气造成的冲击。当下在美元主导的贸易体系中，美元是世界贸易的通用货币，为了跨国贸易往来方便，都需要大量的美元储备，这样的格局自1944年布雷顿森林体系确立以来，已经延续了70多年。

但是，当下各国央行数字资产的研发，可能会打破这种格局。因为一旦全球央行数字资产布局成熟，那么贸易往来可能就会选择一种或多种更加便捷、低成本的主流央行数字资产，对于美元的需求就会下降，甚至届时美元会被大量抛售，这将引发美元的贬值，美元霸权地位将会受到极大的冲击。

因此，对于央行数字资产研发浪潮，美国并不是“掉队”，而是相当反对和不情愿的。

三、进退维谷下的美联储，将如何应对央行数字资产浪潮?

从目前来看，美元依旧是世界主导货币，比起推出央行数字资产，他们更需要做的是维护当下的美元主导地位。因此，对于美国来讲，发行央行数字资产并不是一件急迫的事情。尽管如此，面对全球央行数字资产研发浪潮，美联储的处境有些进退维谷。

1)如果美国无视当下央行数字资产研发趋势，那么将要面对的不仅是其他国家央行数字资产可能带来的威胁，还要面对的是大公司的威胁，比如说目前饱受争议的Facebook的Libra项目。尽管FacebookLibra项目目前面对各方抵制，但是它的出现足以给美联储敲响一个警钟，很难预测接下来会不会出现第二个、第三个像Facebook这样的大公司去研发“稳定币”。正如Facebook创始人马克·扎克伯格在听证会上的辩称，“任何犹豫都会使美国错失数字资产的先机。”

2)如果美国顺应央行数字资产浪潮，发行自己的央行数字资产，那么还会面对一些不确定的市场动荡。比如说，人们手中的美元将以数字资产的形式存在，那么在流通中就无需施加清算成本，一旦人们可以在没有障碍的情况下动用美元，那么是否会影响总体经济健康。

无论如何，美国可以对像Facebook种民间公司的“发币”行为进行制止，但却制止不了主权国家央行数字资产的研发。而且一个事实是，在央行数字资产领域，美国并没有保持领先地位(至少目前官方给予的回应如此)。如果其他国家的央行数字资产体系成熟，允许更快、更便宜的跨境资金转移，进而出现可行的美元替代方案，届时美联储会不会后悔如今的选择呢？

币飞扬投资日记497天--ETH能实现V神的牛皮吗？

2019年11月30日 497天

今天是周六，笔者汇总本周最重要的事情，帮助你用15分钟把握市场重点。

资金面

2019年11月22日，Bakkt比特币期货日交易量创下历史新高，达到2728份期货合约。

2019年11月28日，Bakkt比特币期货日交易量创下历史新高，达到4443份期货合约。

2019年11月28日，加密货币分析师Alex Krüger发推称，对于比特币多头来说，更应该关注的是实际交付的比特币数量，而非合约份数。10月份，实际交付15个比特币；11月份，实际交付11个比特币。

Bakkt有两个比特币期货合约：每日期货合约、月度期货合约，前者每天在Bakkt warehouse中结算一次，后者是每月，一份期货合约对应1个比特币。据Alex统计，9月份，每日期货合约仅在两天有交付量，且仅为1个比特币。

这份实际交付量的统计数据看着有些不对劲。按照笔者的理解，每日合约是当天交割，每月合约是当月交割，交割时才会出现实际交付。如果用户倾向于使用更多的月度合约，9月份的交付量确实有可能很低，但10月和11月的交付量不会只有不到100个比特币。这个市场就是如此奇妙，有些人在疯狂赞美BAKKT，有些人在努力抹黑BAKKT。笔者对于期货合约的理解有限，如果有读者对此有合理的解读，请不吝赐教。

政策面

2019年11月25日，央行网站发布《中国金融稳定报告(2019)》称：2018年以来，推进互联网金融风险专项整治取得积极成效，网络借贷机构从5000家减少到1490家，国内173家虚拟货币交易及代币发行融资平台已全部无风险退出。

《报告》的出台，基本宣告本轮整顿的胜利结束。此前出来的各种监管政策有啥实际变化吗？如果有很大变化，94不是白干了嘛，所以胜利结束是肯定的一定的也是必须的，没人会打自己的脸。还有一个蹊跷的地方，监管政策密集出台大约在22日左右，25日就胜利结束。嗯，我只能说，效率真高。从交易所方面讲，真正强大的交易所怎么可能不考虑监管问题，不会傻到为所欲为。OK插针那么久，从来不出事儿，这里是有原因的。它给自己取了一个谐音的中文名字——欧科，天朝人开的交易所怎么也得有个中文名字吧，事情赶到一起了，好巧。

基本面

2019年11月26日，以太坊创始人V神最近发推文概述了以太坊即将进行的一些升级。其中包括：账户抽象，一流的智能合约钱包；Casper权益证明；资源高效的轻型客户端；伊斯坦布尔后升级后可实现3000+TPS；非交互式ZKP，可实现隐私和可扩展性；staking将得到奖励；TPS将在分片后更高。此前消息，以太坊网络将按计划在区块高度9,069,000处进行升级。时间预计在2019年12月07日星期六发生。

笔者非常关注以太坊性能是否有提升，按照V神的说法，伊斯坦布尔升级后，以太坊的TPS可以直上3000。这个数据是否真实呢？做个简单的对比就好，目前以太坊性能是12TPS左右，柚子性能是接近4000TPS。这意味着伊斯坦布尔升级后，以太坊性能直接提高300倍，接近柚子的水平。我从一个技术人员的直觉和逻辑角度看，觉得超乎想象。另外一个预测该性能是否能达到的事情是，看最近几天以太坊的价格，只有价格大涨，才有可能达到这个性能。

总结

Upbit被盗的事情丝毫没有影响到盘面，是不是如江总所言，币价到底了呢？笔者觉得不重要，重要的是大家不要梭哈，按照节奏定投就好。

—-

编译者/作者：高山168

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。