联盟链 私有链 它们有用吗？

看到群里有朋友说，区块链到底有没有用，对社会有什么贡献呢？大家不是都在炒作吗？

可以肯定的是，区块链技术肯定是有用的，不然官家大张旗鼓的宣传，各种政策扶持，是在玩吗？

有人将区块链分成三种类型，公链、联盟链、私有链。

公链和大众联系比较紧密，比如比特币公链、以太坊公链、EOS公链等，这些是面向大众的区块链的基础设施，没有排他性，也没有地域中介等的限制，每个人都能用。人们对公链的信任是基于区块链的底层技术，如分布式存储技术、独特的记帐人选取机制等。公链的数据公开透明可查且无法篡改，让人们很容易信任链上数据。比如，昨天MATIC大跌，MATIC官方说自己没有解锁砸盘，不信你们就去查帐。不管MATIC官方如何妙舌如花，我们对他们所说的话是很难信任的。但是通过查看区块链上的智能合约数据和转帐记录之后，我们发现，MATIC的官方的确没有砸盘，砸盘的另有其人。通过公链的数据，自证清白就是这么简单。

公链的去中心化程度较高，大众都可参与，所以有人说，公链才是区块链的未来。比较而言，联盟链和私有链，公众参与的意愿低，参与的渠道少，换句话说，联盟链和私有链和大众没啥直接关系。

尽管阿里巴巴宣称他们有很多区块链技术的专利，而且也运用了很多的区块链技术，但从本质上来说，阿里巴巴的大部分应用并不需要区块链技术来完成。比如天猫开店交押金，阿里巴巴的支付结算系统自己就可以做到线上申请，自动审核，自动记录，帐目清晰，后台用不用区块链技术又有什么关系呢？同样，交学费、开发票、票据报销等应用场景，只要是电子化的，一个中心化的服务器也完全可以做到支付即开票，也不需要使用到区块链技术。

联盟链和私有链，能解决以前的难题吗？如果不能解决，那存在的必要性就存疑了。

而事实上，私有链运用在企业，就变成了一个分布式的，带容错的记帐本。相对于传统记帐，区块链记帐形式可以有效防止少数节点试图干扰和修改帐本的行为。

以阿里巴巴集团为例，阿里有很多分公司和子公司，每个公司都有自己的帐本，阿里定期的进行帐务的审计。帐务审核，费时费力，成本高，而且一些帐本在审核前可能做假，这也会加大审计的难度。而采用区块链技术后，所有公司可以共用一个帐本，构成一个私有链，分公司之间互相打包数据，数据一旦上链，便无法更改，这样就可以有效防止分公司或者一两个人试图通过违规操作或者雇佣黑客来修改数据库的数据。

在影视作品中，一些公司在上面查帐时，智计百出，通过多种手段修改帐本、甚至销毁帐本的方式来隐藏违法行为，而如果采用区块链技术，帐本的问题就一目了然，根本不可能蒙混过关。

不过，因为私有链本质上是中心化的，数据并非不能更改，区块链技术并不能阻止系统性的修改数据。比如A集团公司下面有5个子公司，共用一个私有链，它们在2019年赚了10个亿，这些数据存储在私有链上，A公司的任何员工都无法修改这些数据（当然也只有少数员工有权限看到这些数据），这阻止了员工的作恶。但如果A的老板说，10亿太少了，对融资不利，改成20亿吧。老板的指令发出，节点都得执行，想从哪里分叉就可以从哪里分叉。所以，对于私有链，其信任是打折扣的，联盟链也类似。而公链，通常没有中心化的节点，没有人能够发号施令，公链的运行也不依赖于权力体系，所以公链的数据极难更改。

联盟链的产生，可以很快建立起几个互不归属的公司之间的信任。以libra为例，如果没有区块链技术，几个互相不信任，而且可能还存在竞争关系的公司，是很难达成这种程度的合作的。联盟链较私有链，应用的前景更广阔，像跨国转帐、归属不同国家的金融体展开合作等，在谁都不信任谁的基础上，可以运用联盟链来解决这个问题。联盟链对联盟内部数据公开透明，防篡改的特性，是他们合作得以实现的前提。

—-

编译者/作者：go哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。