数字化时代的去中心化理解

去中心化。代理人在这个世界里有相当强存在的必要性，这不是一个观点，这是一个事实。小范围的时候可以去掉代理人，大规模商用或者大规模计算时，任何主体都会需要代理人。我们的生活，不可能所有事情都亲历亲为，所以去中心化是受到挑战的。去中心化是否是一个真正值得追求的目标，或者极致的去中心化是我们追求的真正目标吗，我们到底追求什么样的数字化存在。在大规模分布式计算的未来，主要以追求大规模商用为核心目的和偏好，而不是一味追求去中心，需要能够满足商用需求。

对分布式基本理解，被解剖成三个点：一是未来参与计算的节点数量，万亿级，十万亿级和百万亿级。如果只有三个或者四个节点，其实是不需要中心化结论，每个节点之间拉根专线，交易就处理掉了。但是当计算复杂度上升到几十个节点，几百个节点时，最好出现一个强中央对方方，由中央对方方控制交易，因为这样的计算复杂度最低。但是当交易节点数持续上升，到几千个上万个节点时，强中央对方方又遇到新一轮挑战，这时候又需要引入对等网络来做拓扑重构，让系统流动性更充分。这回到第一个问题，所有基础设施唯一的使命是让流动性更充分，它其实并不在乎是中心化还是去中心化，怎么好用怎么来。节点多了产生的数据量也足够大，这个就不用解释了。连接足够的多，没有足够的连接就没有经济体的产现。

从数据视角看问题，人类第一个被对等网络改造的是电信运营商，电信运营商是全数字化的。二是金融，金融也是全数字化，其它的医疗、交通还很困难，因为数字化改造的程度太弱了，太弱它很难进入分布式账本和区块链设施，很难，数字化程度还需要若干年的进化。注意一下第三部分，在数字的全生命周期里，区块链和隐私计算都在交换和共享这个领域。数据共享是特别模糊和暧昧的词，共享了什么呢，共享了原数据还是共享了结果。它看到了明文还是密文，我们反对泛泛的说「共享」，还不如说交换。交换就是明文，数据给你了。而共享是暧昧的，最好的是协同，协同只是把算法作用在数据上做处理。这一代基础设施是从运营商到端侧账户，向端侧前进，最后彻底的开放平台是区块链，我们相信在这里会有很大的变化。

数字化时代是有基本矛盾的，任何一个号称以解决数字化时代基本矛盾的区块链组织或者是平台，都必须对此问题有根本性的阐述和理解。有三个矛盾：个体隐私和中心监管。这里来说，从公共选择理论，我们要把个人的信息委托给政府，或者政府授权的持牌机构处理个人信息。除此之外，其它机构不可以知道我是谁的，无论是银行还是保险，还是任何一个 APP，你不需要知道我是谁。

因为在这个时代，在数字货币时代，我给你的 money 是真的 money，真的钱。电子货币时代为什么要做复杂的 KOIC，每一关都要过呢？因为我给你的钱不是真的 money，只是给了对方信用账户或者额度账户，并不是给了他钱，所以要校验你的身份。但在数字货币时代，这个问题必须得到根本性改善。二是交易隐私与登记确权的矛盾。我们反复解释，今天的互联网公司垄断了一切，垄断了你的账户，就是你的个人信息。垄断了你的交易行为，垄断了你的交易结果，这件事情是有问题的，它的鲁棒性不够，合规性也不够，彻底抹杀了数据所有者权益，这件事情是有问题的。必须在未来得到合理的分拆，把互联网公司做分拆和肢解，这就是 Facebook 今年被罚了 50 亿美元，Google 事实上最近也闹了很多丑闻，只不过没有被披露出来，它丢了很多医疗数据，这都是有问题的。三是数据隐私的矛盾，数据本身是不可以被披露的，刚才说的「部分」不知道「整体」，「整体」不知道「部分」，这才是一个好的数字化时代的网络。

区块链作为基础设施如果在未来真的有价值，有朝一日真的被大众所使用，它一定是一个超级清算网络，不会局限在交通领域、医疗领域或者金融领域，也不会局限在银行卡、证券、债券。一切可以被标记化或者协议货币化的领域，都不可以提供标准的数据交换，或者是基于数据的协同计算来操作这样一个网络。这个网络才会带来真正的大规模和低成本流动性，这才是一个好的基础设施，否则没有意义。

—-

编译者/作者：紫瑰

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。