刚接触区块链时，初步了解了区块链的最大基础——公链之后，很长一段时间以为未来公链会是“一链独大”。当时的想法很简单，拿互联网来类比公链，把它们都当成是互联网操作系统的区块链版本，你看互联网的发展，到最后不就主要剩下几家操作系统了吗？主要的是谷歌的安卓和苹果的IOS，也许还有未来华为的鸿蒙。区块链会有例外吗？当时的我认为不会有意外，竞争到最后可能也就剩几条公链成为全球区块链的基础设施和“操作系统”。
但随着对区块链知识的学习深入和行业发展观察，慢慢对“一链独大”逐渐否定，思想逐渐转到了“万链齐发”的研判上来。本文，就是来谈论为什么会否认“一链独大”而认为公链的未来是“万链齐发”。
否定“一链独大”的理由主要有四个方面：
1、每条公链只能做到有限共识而非广泛共识。区块链系统与互联网系统不同，互联网系统是一种信息交换的弱协作系统，并不需要强共识，因为绝大多数用户并不参与互联网系统的运维。而区块链系统截然不同，区块链系统是一种价值交换的强协作系统，需要很强的共识机制。只有认同这条公链的共识机制，才能参与公链的价值交换。而如果共识分歧，公链势必走向分裂。最典型最著名的案例就是比特币，正因为各个社区发生共识分歧，所以从BTC分叉出BCH和BSV，一条比特币公链变成3条公链。
类似比特币这样因为共识分歧而公链走向分裂的例子并非孤例。为什么呢？因为强协作需要的共识有其无形的边界，一定有部分人不认可，或者认为自己所认可的共识机制更好。所以，区块链系统既然要必须要共识机制，就要认可共识是有边界的，不可能得到所有人认可和遵循，所以不可能做到互联网的全球化。全球化与共识机制是本质矛盾的。
2、价值传递的应用场景是多元化而彼此矛盾的。互联网是信息传递，信息是唯一性的介质，所以可以全球化统一。但价值是多元化的，就难以统一。举个例子，主要应用于物联网的公链势必追求交易速度TPS的最大化，因为物联网系统需要每时每刻的庞大数据交换，而物联网的参与主体又是规模非常庞大的，你想象交通系统的需求就能明白。反过来，主要应用于金融的公链势必追求安全性的最大化，那么就必须布置更多的验证节点，遵循更多的验证程序，所以其TPS必然是较为慢的。可以简单看到，追求TPS和追求安全性也具有本质矛盾，这样的公链能统一为一条吗？
3、公链追求社会最大的普世性就必然获得政府的政策友好，这导致政治力量的争端。如果一条公链要争取最大的用户量，成为一个社会的主流，那势必需要得到政府的支持，但这样的情况下，显然各个国家、各种力量会产生斗争。例互联网方面中国最早虽然接受了谷歌的安卓系统，但中美贸易战激烈后，政治影响的后果就呈现，华为的鸿蒙就出现了，而且显然会得到中国政府的支持。所以公链普世与政治支持之间也存在一定的悖论。
4、公链“一链独大”存在巨大的技术难度，甚至是鸿沟。最近我们都知道，一个EIDOS就搞得EOS主网狼狈不堪。可这点用户量对于志在全球用户的公链发展方向来说算什么呢？才哪到哪？这里同样存在一个本质矛盾。区块链技术需要重复重复再重复地写入多个节点并得到验证，所以其速度在同等资源下当然比起中心化数据系统要慢非常多。我们可以设想，如果一条公链要即时服务全球10亿人，那每时每刻要发生多少数据交互？要发生多少价值传递？这需要多么大的系统容量，又需要多么高的交易速度TPS? 现在的公链，无论是BTC、ETH、EOS还是国内的几条主要的公链，离这种需要的技术能力还差了十万八千里。虽然蓝调并不敢否定有一定可能性未来技术进步能够实现，但还是保持高度怀疑。
所以，“一链独大”怎么看都不具备可行性。蓝调认为未来的区块链世界，将是“万链齐发”的。本质上，价值与信息作为单一介质不同，价值是多元化的，那么承载价值互联传递的公链也将是多元化的。
未来的每条公链，都会有两个约束机制，一是共识约束，只有认可共识的社区社群，才是这条公链生态的参与者，不认同就发展其他公链。二是应用环境导致的技术约束。每条公链只能针对单一的或者具有共性的多个“集成开发环境（IDE）”来布置公链的系统结构，追求公链的不同性能方向。
这样从另外一个角度，也就论证了“跨链”技术发展的必要性，既然万链齐发，那么不同公链之间的数据交互就需要跨链来实现。只是蓝调觉得，如果能模仿互联网建立起全球统一的区块链IP协议，所以公链遵循同一协议开发和部署，那么跨链将简化和便捷很多。
在2018年，有一个很热门的话题，就是“公链的圣杯”将花落谁家。本文的答案就是，公链的圣杯不存在！
—-
编译者/作者：大姐
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
