Gavin Wood 谈区块链战争的结果

我不会确切的称之为黄金时代。因为毫无意义的累赘太多了。天上掉下的钱被立马灌入开曼群岛公司的沼泽中的日子已经结束了。虽然周围仍然有一些“愚蠢”的资金残留，但比以前少了。自然选择在加密货币的寒冬中俨然已经发挥了它的作用。“聪明”的资金在进入新项目之前，毫无疑问会做好功课。因此产生的结果是三方面的。

首先便是项目过去为了吸引慷慨的资助需要表现得像是真正在创造奇迹而不仅仅只是给予承诺。由于实际交付成果很困难，项目便采用一种折中的办法：交付可能实现的成果，然后利用利益相关者的参与、沟通和营销来填补空白。后者并非什么新鲜事物，然而随着时间的流逝，当项目无法兑现承诺或比不上他们的竞争对手时，需要被填补的空白会扩大，项目将需要加大其在公众定位的军备竞赛中的努力。错误引导、FUD、信息误传、夸大其词、坏的类比、已习以为常的党派“公正”的评论和膨胀的主张将变得更加普遍。

其次，这些略显愚蠢的资金的本能是选择具有可防御护城河的项目。垄断为其支持者带来丰厚的回报。双头垄断亦是如此。然而一个充溢着做事很棒的出色团队的活跃市场不应被这些打扰。大型且不明所以的战略投资者成为了催化剂，不公平地扩大自己的赌注，有时还会反对更好的选择。换句话说，这意味着赢家通吃。这使得作为目前区块链创新特征的行业范围内的“开源”协作和技术共享很大程度上难以再维持下去。

硅谷的初创公司并不以泄露其核心产品的工程秘密而闻名。当然，苹果公司“开源”了达尔文，但它保留了OSX真正的珍宝。Facebook 同上，Google 亦同上。公司分享有战略意义的东西，却很少分享真正酷的东西。这场游戏变得越来越像零和博弈。这种情况在某种程度上已经发生了，StarkWare 和 Dfinity 等众多资金雄厚且密集研究的初创公司拒绝开源其技术的重要组成部分。其中有些甚至正考虑专利。

最后，当赢家入场券的收益增长，赢家的总数量却越来越少时，在这场零和博弈中参与者必然将不再视对方为伙伴或者一个有价值的资源，而是将对方视为需要被移除的通往胜利的障碍。不幸的是，这并不能描绘出美好的未来。

—-

编译者/作者：susie

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。