Gavin Wood：扎克伯格的 Libra 存在很大问题

图片来源：Mike McQuade

Libra 与大型公司关系太紧密，无法成功。开放、免费的平台将超越 Libra。

本文作者 Gavin Wood 是以太坊，Polkadot 和 Parity 科技的联合创始人，也是 Web3 基金会的创始人。

“更少的信任，更多的真相（Less trust, more truth）”是 Web 3.0 的格言，这是我在联合创建以太坊项目之后不久提出的概念，它是指一种新的点对点去中心化互联网。Web 3.0 可被描述为对政治问题的技术反应：它旨在纠正社会在 “信任” 与 “真相” 之间的平衡。尽管人们通常以积极的眼光看待 “信任”，但在这种情况下，它只是一种必不可少的弊端，迫使我们将事务交由第三方处理。

对信任的过度依赖使我们容易遭到伤害，而当信任不足时，我们又让自己不必要地放弃机会。技术使我们能够更好地理解世界，从而使人们更倾向于 “真相” —— 当信息可通过密码验证时，无需第三方进行仲裁。但是，所涉及的网络效应（当更多人使用某服务，该服务就变得更吸引人）充当强大的整合力量，倾向于将力量集中在单个平台、货币或产品上。结果，滥用信任变得更容易和更有威力。

二十年前，正是微软公司拥有如此强大的网络效应，以至于很少有人能够摆脱它的生态系统，微软滥用了这种霸权主义带来的信任。谷歌是个新兴公司，宣称自己 “不作恶（Don’t be evil）”，这是对其即将犯下的不法行为的轻描淡写。Linux 和更广泛的自由/开源软件运动带来了透明性和自由性，在那之后，它就取代了微软曾经占主导地位的许多平台。

车轮转动。Google 的早期格言已经被 Web 3.0 风格的“不能作恶（Can’t be evil）”打回了脸，现在后者在湾区已经占据了广告牌。有件事似乎很清楚：就像滥用软件行为的解药是开源（无需征得许可即可检查、更改和修复所使用的软件的能力）一样，针对 Facebook 等平台的解药也将体现出这种自由。新的 FAANG（注：美国五大科技巨头 Facebook、苹果、亚马逊、奈飞和谷歌的总称） 不会是 Facebook 之类的公司，也不是 Libra 之类的财团：它们将是分布式算法协议，可以在分散的用户群中进行自主、透明的流程中的决策和控制。

在这种情况下，Libra 看起来像是朝着正确方向迈出的一步，但对于迎接即将到来的潮流所需的巨大变化，它表现出了严重误判。Libra 充当区块链和点对点网络的技术验证，但是，除非它给用户以完全未经许可的方式使用、创新和集成的自由（当前尚未实现），否则它将成为历史的注脚。你的身份绝对不该影响你使用系统的能力，这和 Facebook 或你的当地银行等把关者要求的不同，如果协议是无许可限制的，那么没有人可以歧视你或你的使用，连马克·扎克伯格也行。

只要Libra 仍然是需要许可的，那么它背后的巨型公司就会对 “谁在其数字资产网络中做了怎样的交易” 进行强有力的控制。他们可以决定停止你向朋友打钱，理由仅仅是他们对你的交易历史存疑，或你的动机令其反感。这与无许可、抗审查的 Web 3.0 协议没有可比性，而且并不比我们目前使用的中心化银行服务更好。

开放和免费构建的平台将胜过 Libra 及其封闭、精心设计出的、受控制的同类平台，仅仅因为它们发展得更快、更强。吸引下一代颠覆性力量的，将会是旨在为用户、开发者和企业家提供自由的平台，而不是旨在保护霸权者利益的平台。一旦 Web 3.0 平台获得了成功，那么大量的免信任稳定币将使这些受信任的约束传统解决方案过时。

我们不能确定 Libra 会不会辜负 “更少的信任，更多的真理” 的口号。但是考虑到 Facebook 的历史和业务，我不敢相信它是世界需要的改变。

原文：https://www.wired.co.uk/article/libra-ethereum-web-3

翻译：PolkaWorld

扫码关注公众号，回复 “1” 加入波卡群

关注 PolkaWorld

发现Web 3.0 时代新机遇

—-

编译者/作者：PolkaWorld

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。