制造信任的机器，区块链如何改变世界？

制造信任的机器，区块链如何改变世界？| 火星号精选

2015年10月31日，《经济学人》杂志在封面刊登了一篇题为《信任机器—比特币背后的技术如何改变世界》的文章，这篇文章提出了一个核心观点，即“区块链是制造信任的机器”，并且强调“区块链这个技术创新所承载的意义延伸，远远超出了加密货币本身”。

简单来说，区块链能够让人们在互不信任、没有中立中央机构背书的情况下进行互相合作。所以，我们确实可以将它看作是一台制造信任的机器。可是，这台“信任机器”又如何改变世界呢？

一直以来，“信任问题”都是困扰着人类社会协同发展的一个至关重要的问题。但是，这个问题在过去并非是没有解决方案的。

对于互不信任的人或者组织之间，如果要进行合作，过去通常有两种模式。

一种是我们用信誉体系先尝试信任一下，如果这期间没有出问题，就累积了信誉，大家下次继续合作；如果出了问题不守信用，那么就没有下次了。这种信任机制在无限次博弈里是确实是有用的，但是一旦博弈次数被知晓，就很可能要出问题。就比如，我们经常会看到“旅游景点宰客”的新闻，这其中最主要的原因其实就是，当地人知道大部分人一生可能就来这一次。

另外一种则是借助于一个大家共同信任的第三方，也就是“担保人模式”或者说是“可信第三方模式”。比如，A和B之间要进行合作，可是他们之间互相不信任，但是A和B都信任C，那么C就可以作为一个担保人。A和B发生交易，倘若有任何一方违背契约，那么C来赔付。我们在淘宝上买东西的时候，支付宝其实就充当了“C”这个角色。或者更直接的，A和C直接发生交易，C再和B发生交易，这个时候的C我们则称之为中央交易对手。

后一种模式相比于前一种，它不存在“非无限次博弈失效”的问题，但是也并非完美无缺的。因为在这种模式里，一切的一切都得依赖“C是可靠的”。如果C自己要跑路或者给自己开点方便之门，那么整个模式也就崩塌了。

在我们当下的现实社会里，普遍存在且运行的信任机制主要就是后一种“可信第三方模式”。就像，我们信任微信支付，本质上是信任腾讯公司；我们存钱进银行，本质上是信任银行；我们相信我们买到的股票真的是股票，是因为信任国家担保的交易所以及法律体系。

总之，我们当前整个社会的运行，充斥着大量的“可信第三方”的信任模型，依赖于信任个人、公司、组织、政府，以及人与人之间的互相制约和担保、公证、法律法规、程序等一系列明规则、潜规则，以及这些信任因素之间的组合。

当然，这种信任机制到目前来说，也算是久经考验，并且运行良好。虽然中间也可能有各种瑕疵和漏洞，但它们本身也都可以通过信任因素的改进，进行迭代升级完善。比如某类合同容易出现违约，可以通过增加抵押担保比率来控制风险。

但是，这种信任模式除了天然依赖于第三方之外，在一些更广泛的问题上也依然存在着一定的局限性和不足。

比如货币。众所周知，人类的货币目前走的就是后一种可信第三方模式，而且本质上还是一个中央交易对手的模式，所以难免会碰到中央交易对手失信的问题。就比如，央行发行的法定货币，从长期看总是趋向于贬值的，总是要通货膨胀的，这其实就是偷窃了所有人的财富，无数个信任C的A和B们，都蒙受了损失。这个其实就是我们常听到的“铸币税”的概念。

再比如一些大型公司之间的合作，特别是涉及到信息数据的合作。就像手机厂商，他们各自都有一些骚扰电话的黑名单信息，但是却基本互相不共享。可是我们知道，这种数据越全，对于客户的价值就越大。可问题是，大家很难找到一个合适的“可信第三方”，来实现信息数据共享。

这种问题还有很多。总之，人与人之间如是，企业之间如是，国家之间亦复如是。

那么，有没有第三种模式呢？

中本聪就提出了一个完全不一样的第三条路线。他让所有人都有权力来做这个“C”，所有人一起来见证每一个交易，从而使得每一笔交易都透明，包括C在内的所有人，都不存在超过其他人的权限。

这个设计的初衷就是，不信任任何人可以做好“C”的角色，所有的交易内容都必须致于所有人眼皮之下。总而言之，设计的目标就是让所有人不作弊的收益高于作弊的收益，从而促使所有人不去作弊。

比特币就是这个模式的验证者。起码从目前来说，这个实验还是成功的。

简而言之，区块链技术提供了一种新的解决模型，没有任何人为的其他信任因素存在，完全机器化的信任模型。它用机器取代了信任中介的作用，用一套数学算法确保互不信任的双方在不借助于第三方的情况下，依然能够完成交易或者实现合作。这也为实现更广泛的社会化协作，乃至大规模的全球化生产协作提供了可能。

就像前面提到的手机厂商之间信息数据共享的问题。大家就可以创建一个联盟链，将所有信息的使用都公诸于各方，这样不仅不用再担心第三方信息泄露的问题，也可以避免相互之间勾心斗角，从而实现合作共赢。

此外，区块链所创造的这种信任模式，相比于传统的”可信第三方“模式而言还可以大大的节约成本。

现代经济是建立于多层信任之上的，我们每天都信任科技巨头、银行、保险公司、政府和更多其它机构。可是殊不知，我们社会的信任成本是极高的。就以银行来说，银行为了让我们信任，放心存钱进去，他们每年要花掉数以万亿级的系统维护成本（后台、前台、门面），同时银行还能够有数以万亿计的利润。可是站在用户的角度，这些其实就是成本，为了省心放心地存钱、取钱，我们每年要耗费数以万亿计的成本供养银行体系。

我们信任如此多的机构，以至于认为经济建立在多层信任之上是理所当然的，也因而常常会忽略这些信任背后高昂的成本。

而区块链因为可以用完全机器化的信任模型取代信任中介的作用，也就可以极大的降低我们整个社会的信用成本。

总而言之，区块链技术的诞生，给我们人类社会长久以来存在的信任问题、信息不对称问题，提供了一个更加令人振奋的解决方案。未来，随着区块链技术的应用渗入到各行各业，区块链技术必会极大得降低整个社会的交易成本，提高效率，为我们创造一个更美好的未来。

作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。

BEX告诉你，最近走红的USDT正向永续合约到底是什么

转眼间，2019年马上就要结束了。对于大多数币圈从业者而言，过去的2019年发生了很多事情，有各种IxO带来的狂热，也有Facebook数字货币Libra带来的憧憬，还有比特币价格一度站上14000美金的高点，等等这些发生的每一件事都牵动着圈内每个人的神经。

虽然2019年见证了这么多大事的发生，但是它依旧算是冰冷的熊市。只是很多人依旧坚守着，期待明年比特币减半行情能够将久违的牛市带来。而历经了几轮牛熊市的转换，以比特币为代表的数字货币市场发展渐趋成熟，投资形式从单一的现货投资发展出越来越多的衍生品。在这些衍生品中，永续合约就是其中的典型代表。

最近，某一线交易平台推出USDT正向永续合约，再一次让USDT正向永续合约受到圈内的广泛关注。其实早在今年10月份，全球专业的数字资产衍生品期货交易平台BEX.io就已经推出了以USDT为保证金和结算币的正向永续合约，机制类似Bitmex，功能更齐全，支持BTC最高100倍和ETH最高50倍杠杆，无穿仓分摊。下面就跟着BEX一起来了解，最近再一次走红的USDT正向永续合约到底是什么吧。

一、 USDT正向永续合约用不到期，无交割强制平仓风险

USDT正向永续合约也是永续合约的一种，而永续合约与交割合约最大的区别，就是没有到期时间，也不存在交割日期，只要不发生爆仓风险，就不会因为到达交割日期而强制平仓，对于投资者持仓时间没有任何限制，交易更加灵活。由于不存在交割日，所以也在一定程度上避免了交割合约中临近交割或刚交割后出现的恶意价格操纵带来的损失。也正因为此永续合约受到越来越多投资者的青睐，也有越来越多的交易平台布局永续合约产品。

二、 USDT正向永续合约交易方便，无惧币价下跌风险

根据保证金和结算币的不同，永续合约又分为反向合约和正向合约。反向合约也被称为币本位合约，以BTC合约为例，在反向合约中，合约保证金及结算币种都是BTC，也就是说用户在进行合约交易前，必须得先拥有一定数量的BTC才能进行交易，目前其他主流交易所合约类型绝大部分都是反向合约。

USDT正向合约也被称为稳定币合约，保证金和结算币种都是稳定币（USDT），用户只需要持有USDT就可以进行BTC或者ETH合约交易。相比于反向合约，正向合约交易波动小，操作更方便灵活，持有USDT一种币就可以开多币种合约，避免“贻误战机”。

另外反向合约下BTC等数字货币作为本位币，可能导致合约盈利，但是兑换成法币却亏损。

所以在熊市的时候，正向合约更受欢迎，风险也更低。

三、 BEX正向永续合约优势

除了以上正向永续合约的优势以外，BEX平台上以USDT为保证金的正向永续合约产品功能更完善，且与同类产品相比，用户参与门槛相对更低。合约数量采用“张”计数，1张为0.0001BTC，最小开仓单位为1张，也就相当于只需不到1USDT就可以建仓。同时BEX永续合约支持多空双开，并设立自动减仓系统和风险金机制，避免用户因为均摊穿仓而受到损失。

自2017年成立之初，BEX就致力于让交易更自由，不断优化产品和性能，注重用户交易安全性，面向全球市场，让自己成为全球专业的数字资产衍生品交易平台，未来也将朝这个方向和初衷继续前行。

温馨提示：

数字资产是创新型投资品，价格波动较大，具有较高的投资风险。投资前望您对数字资产充分认知，理性判断投资能力，审慎做出投资决策。用户需完成身份认证（KYC），并且该产品对“非中国大陆”用户开放。

—-

编译者/作者：高山168

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。