区块链的商业化主要基于中心化区块链 而非去中心化

2019年已经接近尾声，整个金融科技行业的监管逐渐趋严，可以说区块链获得国家的支持和鼓励是2019年为数不多的好事情了。

自从今年10月，中共中央总书记习近平在主持政治局学习时强调，要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，一时间，比特币突破1万美元大关，区块链也成为各行各业新的增长点，区块链概念股大幅增长。

不过有不少披着外衣的炒币公司借着这股东风又开始“兴风作浪”，所以无论是投资者还是企业都应该理性对待。

“区块链今后在商业中的腾飞，主要是基于中心化区块链，而非去中心化。中心化区块链可以让TPS（指系统每秒能处理事务的数量）满足几乎任何商业需求，安全性又有一定的保证。”香港科技大学理学院院长汪扬近日在零壹财经零壹智库主办的“2020数字科技年会暨零壹财经新金融年会”上坦言。

汪扬认为，目前来看，区块链现状呈现多元化的特点，比如多种共识机制：POW、PoS、DPoS、 BFT等。现在也更多地引入中心化区块链，比如私有链、联盟链，其特征是节点少、效率高、建立信任不靠发币，且可以接受监管。 “我个人认为，以后发展前途我更看好的是联盟链和私有链。”

他还表示，未来商业化必须要做稳定币。比特币、以太坊等数字货币波动性很大，大多数人把它们看成投资产品，从而影响其在商业中的大规模应用。而稳定数字货币在一定程度上解决了这个问题，通过和法币、资产、甚至比特币等挂钩，可达到数字货币值的稳定性，也有通过算法控制发行量达到稳定。现在用到比较多的稳定数字货币有USDT、Libra以及中国人民币要做的DCEP。

不过，目前的环境并不是很理想。汪扬指出，民间的稳定数字货币（比如USDT）常受到质疑，甚至有人认为它们是在欺诈。缺乏透明度成为政府“关注”的重点。

中国人民银行研究局局长、中国金融学会秘书长王信在2019第三届中国互联网金融论坛上表达了同样的看法。他认为，即使是民间加密数字货币得到一定的发展，发挥一定程度的货币职能，也很难取代法定货币。其中最重要的原因之一是民间的数字货币很难解决信任的问题，因此无法得到广泛的使用。

而且，“如果民间数字货币是通过一个算法产生，背后并没有一个中央的发行体，就是通过一个算法，谁来维护民间数字货币的稳定性，其价值的来源是什么，这是大有疑问的。”王信如是说。

在谈及今年6月Facebook发布的Libra白皮书时，汪扬表示，“Libra的问题是它对传统金融主权的冲击，大多数国家都不想让它成功，所以至少目前一段时间它停下来了。”

Libra的出现打破了传统意义上的主权界限，不受任何主权国家的独立监管，并对用户不具有排异性。Facebook则希望利用Libra建立起新的全球支付体系，实现更大范围和更深层次的普惠金融。

而中国也在很早之前就已经发布了自己的数字货币。日前，中国人民银行副行长陈雨露表示，五年前，央行启动了数字货币的研究和法定数字货币（DCEP）的研发。一方面，要增强法定货币体系对未来数字经济生态的适应性；另一方面，也是要应对全球稳定币的挑战。汪扬提到，中国的DCEP有可能引发其他国家推进主权数字货币。

—-

编译者/作者：铁衣

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。