受加密相关内容禁令影响的YouTube下一步是什么？

12月23日，数以千计的YouTube用户收到来自这家视频巨头的电子邮件，通知他们与密码相关的视频突然被删除从站台上。

这项禁令在YouTube发布前大约持续了四天开始恢复视频影响了YouTube的用户，他们的频道达到了成千上万的订阅者，以及那些观众较少的用户。

不出所料，许多受影响的YouTube用户现在都转向了分散的视频平台来分享他们的内容。对于这些人中的许多人来说，创建引人入胜和信息丰富的区块链和加密货币视频已经成为一种收入来源，这就是为什么对他们来说有一个可靠的利用渠道很重要。

LBRY的创始人兼首席执行官杰里米·考夫曼告诉Cointelegraph，“在YouTube禁令之后，在过去24小时内，LBRY的访问量一天比一天增加了近100%。”

LBRY是2016年创建的分散式内容共享和发布平台，它使用区块链技术允许内容创建者以对等方式存储和下载内容。

LBRY也是完全开源的，这意味着开发人员可以为平台提供支持的代码。“我坚信言论自由，开源和个人选择。LBRY是所有这些价值观的反映，“考夫曼说。

此外，与YouTube有严格的内容政策不同，Kauffman解释说，LBRY在用户分享和发布方面没有严格的政策。

“LBRY作为一种协议在这些事情上没有策略，就像HTTP或SMTP在这些事情上没有策略一样。然而，作为一家美国公司，我们确实有内容策略对于允许存储在我们服务器上的内容。“

考夫曼还指出，YouTube最近已经成为该平台的“头号支持者”，因为许多YouTube用户已经迁移到LBRY，因为这家视频巨头继续“强制执行规则，武断，出于脆弱的原因禁止或取消人们的身份，等等”。他进一步解释说：

“在YouTube上建立业务或追随者就是在流沙上建立。YouTube定期审查和禁止创建者，并执行反复无常和武断的规则。

YouTube用户Omar Bham告诉Cointelegraph，自从YouTube禁止加密内容以来，他一直在推荐LBRY：

“至于分散平台，我一直推荐LBRY。同步过程很简单，所有种类的动作都可以要求奖励，数据本身也可以同步，而不需要我的任何输入。以后的任何上传都会保持这种情况-它们会自动结束在LBRY上作为备份。这是强大的，因为我不需要担心有一天YouTube永久删除我的所有视频。他们会活下去的“

虽然情况可能是这样，但Kaufmann指出，速度是该平台一直面临的挑战，因为区块链是出了名的慢数据库。他指出，LBRY此后构建了更多的工具来更快地查询和提供信息。

除了LBRY，Steemit，一个2016年推出的基于区块链的博客和社交媒体网站，也吸引了许多YouTube用户的注意。该平台拥有超过一百万的注册用户，并使用^加密货币STEEM来奖励发布内容的用户。

与专注于数字媒体的LBRY不同，Steemit的功能更像是Reddit的分散版本，为用户提供了一个完整的社交网络。虽然它可能不同于YouTube，但视频共享平台DTube是一个分散的视频平台，它构建在STEEM区块链之上，外观类似于YouTube。

与其他分散的视频平台一样，DTube没有中央服务器-所有内容都存储在STEEM区块链上。因此，DTube上的视频内容几乎不可能被篡改。

互联网律师和反欺凌活动家Andrew Rossow告诉Cointelegraph，虽然像DTube和LBRY这样的平台似乎很有前途，但同样重要的是要考虑分散平台可能无法解决的某些灰色区域。

拥有一个具有区块链功能且抗审查的社交媒体平台是很好的，但请牢记有关知识产权、网络钓鱼、诈骗和其他灰色区域的某些保护。

但是，YouTube是负责任的吗？

具有讽刺意味的是，YouTube的首席执行官苏珊·沃西基最近宣布了她对该平台的目标在四月他说，“我的首要任务是责任。”

虽然情况可能是这样，但YouTube已经删除自今年6月该公司实施内容政策改革以来，已有超过10万个视频和17，000个频道。

根据博客帖子，YouTube一直在删除违规内容，突出权威内容，减少边缘内容的传播，并奖励可信的创作者。不幸的是，该平台一直在删除越来越多他们个人认为违反这些政策的内容-加密货币和区块链就属于这一类。

在不通知创作者的情况下删除内容是否合法？

关于在不通知创建者的情况下删除内容的合法性-或者提供删除内容的正当理由-Royse律师事务所的创始人、斯坦福大学继续学习讲师罗杰·罗伊斯(Roger Royse)告诉Cointelegraph，根据平台的服务条款，这将成为一个法律问题：

“作为一个法律问题，这完全取决于他们的服务条款允许什么。大型平台目前处境艰难，因为它们的政策和密码都受到了如此多的立法审查。美国证券交易委员会(SEC)和其他机构对密码相关业务的敌意是出了名的，他们可能认为这是平台受到监管的又一种方式“。

Rossow还指出，尽管YouTube的所作所为可能是合法的，但并不合理：

“可以说，作为内容提供商，YouTube有权删除它认为违反其服务条款的内容，这样做，即使涉及数字货币或加密货币，也有权删除视频。”

然而，根据Rossow的说法，对于内容创作者和YouTube来说，问题是识别和辨别什么是“商业上可行的”，什么是“教育的”。他解释说：

“最近删除的加密视频不涉及暴力或政治内容，也不涉及对儿童有害的内容。即使应用联邦贸易委员会最近关于COPPA遵从性的指导方针，似乎也没有太多混乱。我想说，这起事件是孤立的，让所有内容创建者有理由仅仅因为YouTube的无知而感到恐慌。“

—-

编译者/作者：嫦娥_64907

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。