最和平的革命（二）

导读：比特币主义是一种新兴的政治和经济哲学，结合了奥地利经济学、自由意志主义、对强大产权的尊重、契约主义和个人自力更生的哲学。你可以嘲笑比特币，但比特币会在你需要的时候出现。你现在可能不需要它，但是，当我们陷身于一个更加专制和混乱的世界时，有一天你可能会感到安慰，因为你知道世界上有史以来最可靠的财富保护系统正在耐心地等待着你。

接上文：最和平的革命（二）

我们不是在战争的序曲；我们已经生活在其中。当然，战争看起来不太像昔日的野蛮暴烈。但实际上已经持续了很长一段时间。过去的日子里，人们排着队互相射击，直到一方耗尽了所有。人们也不再在号角声和机关枪的轰鸣声中爬出战壕。公开战争实际上已经过时了。相反，当前的冲突是由一系列混杂的叛乱、简易爆炸装置、制裁、无情的无人机打击，以及通过Stuxnet超级工业病毒之类的行动来锁定目标的战略基础设施构成的。那么，既然传统战争已经转移到虚拟世界，为什么不把反叛也转移到虚拟世界呢?

毫无疑问，这是一种反叛。尽管加密货币的一些胆小的追随者进行了认真的抗议，但加密货币仍然明显独立，并最终对威权怀有敌意。它不能被调整、捕获或被兼容。丝绸之路并不是一种反常的现象，也不是一件事后才让人不寒而栗的历史轶事。这深刻地证明了比特币的卓越目的，以及它对金融体系枷锁的完全漠视。当前的威权，以其膨胀和贪婪的形式，不仅渴望你的肉体的屈服，而且还需要源源不断的元数据和分析。你的财务不是你自己的；他们被仔细审查，每一步都需要被批准。如果你的经营方式稍稍偏离主流，你的积蓄就有被没收的风险，而且没有追索权。那些装甲运兵车是不会自己付钱的。

加密货币向国家倾斜

正如16世纪的新教徒开始质疑赎罪券的官方教义和教皇的权威范围一样，一群衣衫褴褛的书呆子和密码朋克也开始思考:通货膨胀真的有必要吗?在自由市场经济中，中央银行真的有权利任意设定货币价格吗?国家真的应该对个人的储蓄和支出有完全的决定权吗?储蓄者真的应该被迫相信银行(最终是纳税人)来赎回并兑现他们的储蓄吗?银行数据库中的后门到底意味着什么?

罕见的实物形态的比特币图

真正的加密货币——真正的替代货币体系——威胁着国家及其追随者。比特币绝对是一种亵渎，不用思考就可知其程度之深。它挑战了国家最宝贵的特权：通过通货膨胀和铸币税为自己融资的能力。

加密货币(目前主要是比特币)已经开始影响央行的政策。当我强调它的地缘政治意义时，我并没有夸大其辞。把金钱的自由市场和互联网的流通渠道结合起来，你会得到一个非常有害的混合物。让我们考虑一下加密货币开始影响国家的几种方式。

首先，正如Gina Pieters(2016)所指出的，流动性比特币市场的存在对那些依靠资本管制来维持有管理的汇率的国家构成了重大威胁。

比特币给阿根廷和类似国家带来了问题;这使得规避资本管制更加容易。如Pieters和Vivanco(2016)所示，政府试图监管全球可访问的比特币市场的努力通常不成功，如Pieters(2016)和表4所示，比特币汇率往往反映的是市场，而不是官方汇率。如果比特币的资金流足够大，所有国家都将默认拥有不受限制的国际资本市场。

这不是无关紧要的;全球相当一部分人口生活在资本管制之下，包括巴西、俄罗斯、印度尼西亚、中国台湾和阿根廷的居民。国家货币政策工具箱中至关重要的一块正在被侵蚀。

（待续）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我是您身边的区块链研究员，如果您有志于区块链或者交易技术的学习，欢迎和我交流。微信：chanhai13。更多文章请添加微信公众号：链学园。

原文名称：A most peaceful revolution

作者：Nic Carter

原创翻译：区块链研究员（区块链Robin）

英文源自Medium，译文有编辑及删减，如有侵权，请联系译者删除。

中文版权所有，转载需完整注明以上内容。

—-

编译者/作者：区块链研究员

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。