到底什么是“加密货币”？我们或许搞错了它的定义

早在 2015 年，一些央行就已开始尝试使用区块链技术。很多人纷纷表示，这些央行很快就会发行自己的加密货币，但这些早期实验并不能算作真正的加密货币项目：央行正在测试使用区块链/分布式账本技术（DLT），将其作为传统支付方式的潜在升级选择之一，其中涉及到批发银行业务（在一些知名主体之间转移大量资金）。

知名项目之一是加拿大银行的 Jasper 项目，俄罗斯、南非和英格兰银行也在积极探索。但到目前为止，这些项目要么得出了 DLT 并不适用的结论，要么就是大幅缩减了 DLT 的使用场景范围。（CoinDesk 中文版注：加拿大央行所推进的 Jasper 项目于 2016 年立项，当时加拿大央行计划更新相关的支付系统，将区块链作为可能的技术选项，创立了 Jasper 项目。）

此外，有一些央行确实已经建立了自己的数字货币项目。最早的项目是委内瑞拉的石油币（Petro），但政府对其微不足道的支持令人怀疑这一项目的合法性。之后出现了一些更加可靠的项目，例如中国的央行数字货币（DCEP）、巴哈马群岛的 “Sand Dollar”、瑞典的 “e-krona” 和乌拉圭的 e-Peso 等。各国央行将这些项目统一称为 CBDC，而并未依据某一非常具体的原因将它们命名为加密货币。

各国央行认为，为避免助长避税和犯罪交易行为的发生，CBDC 不应该完全去中心化。因此，虽然央行明确地知道数字货币比实物货币更好，但它们还是不会把数字货币设计成去中心化的加密货币，它们计划推出的 CBDC 由政府发行，而非基于比特币的体系构建。CBDC 更像一种政府发行的 “信用卡”，政府可以对交易进行追踪、检查，并将其与你的纳税人身份建立联系。

CBDC 项目确实不需要去中心化，因为它并不需要像某些人希望的那样 “独立于现有的央行货币政策”。负利率的货币政策将要求禁止所有其他货币形式，央行的储蓄账户根本不需要数字支付令牌，多国货币也不是 CBDC 的必要条件（欧元本身就是多国货币，而美元也在全球交易中被接受）。如果政府希望通过连接现实 ID 与交易实现监管，它们就永远不会使用一个允许任何人未经许可即可加入的去中心化 CBDC。讽刺的是，以监管为核心的 CBDC 却有可能击败比特币，成为 “另类科技”，这将会导致所有交易行为彻底无法隐藏。

—-

编译者/作者：上路区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。