BSV一夜翻倍，有人赚了三套房，全网爆仓1.23亿美金！

作者丨不二做

“今天，诞生了好多有钱人。”

1月14日晚11点，在一个BSV核心群里，一位群员激动地分享着自己的成功。

据Coinmarketcap平台数据，BSV自1月10日下午7点开始直线拉升，尽管期间出现了短暂的震荡，但并没有阻挡上升的步伐。

从昨天从上午8点开始，BSV从179美元，横冲直撞，飙升至450美元，最高触顶455美元，24小时之后，涨幅超过150%，累计涨幅达279%。

超越BCH、USDT、LTC以及EOS，排名从第八上升至第四，流通市值达到76亿美元。

与此同时，也有不少用户哀叹，自己爆仓了。

据币coin数据，BSV在1天之内连续爆仓，累计金额高达1.23亿美元，平均每小时爆仓近60万美元。

“舒服了”、“疯了”、“澳本聪牛逼”、“爆仓好难受”、“赶紧上车！”

微博、朋友圈、社群，有人的地方，就有BSV的K线图以及不绝于耳的讨论声。

有的人感叹牛市来了，有的人不屑于BSV上涨，有的人懊恼于自己错失良机，有的人直呼BSV真是“妖币”。还有一些信仰者表示，对于澳本聪，应该改口称他为“中本聪”。

「感谢澳本聪，我赚了三套房」

“事出反常必有妖。”一位加密货币玩家告诉DeepChain深链，“行情也没来，BSV也没啥重大突破，好端端的为什么会涨呢？”

该玩家表示，他只相信自己的判断，根据其多年的炒币经验，BSV此次的上涨，除了恶意拉盘以外，没有任何理由。

另外一些炒币玩家也持同样的观点，并表示，BSV招摇撞骗，给人洗脑，这种项目就算别人赚一个亿，自己也不会觉得踏空。

还有人认为，从澳本聪的人品上看，BSV就不值得买。

但这些观点却遭到了另一个BSV信仰者的反驳，“挨打就要有个挨打的样子，自己没赚到钱，反而阴阳怪气。”

因为臭名昭著的澳本聪CSW，一直以来，市场上对于BSV都不看好。所以，尽管很多人在BSV大涨后直呼“踏空”，但更多的人还是对BSV持看空态度。

有趣的是，在文章开头提到的BSV核心群中，有很多BSV坚定“信仰者”在昨天开了空，反而一名坚定认为澳本聪是个骗子，BSV是传销币的玩家，通过合约多单，盈利10843.99%。

“感谢澳本聪，通过套现，我赚了三套房。”

当他把这一消息在BSV核心群中分享时，有BSV信仰者认为，“哪怕赚1000万，也会给BSV的回归充当燃料”，并表示，很后悔拉他进群。
而该玩家则表示，很感谢信仰者抬轿子。

信仰者称，通过合约高位套现BSV的行为不值得提倡，这样伤害的是整个BSV的生态。

“真正的BSV信仰者就应该拿住不抛，就和此前比特币信仰者宣传的那样。”

坚定如此，究竟是信仰的力量，还是由嫉妒导致的自我安慰？有玩家调侃。

对于BSV的逆势暴涨，某加密货币玩家直言：“资金游戏而已，何必计较什么原因？只要能赚钱不就行了？你非要问我原因，我答不上来。”

「BSV的拉盘套路多」

BSV的此次大涨，有人认为，是受即将到来的减半行情所影响；还有人认为，是澳本聪故布疑阵，想通过“涨服”来让人们相信他就是真的中本聪；有人认为，此次澳本聪是有财团在背后恶意拉盘，也有一些信仰者则坚持，BSV是真正的加密货币，其价值最终将超过比特币。
“上面的这些观点，对也不对。”某交易所创始人浪浪告诉DeepChain深链，“上面的几个观点加起来，就是真正的原因。”

浪浪表示，早在去年5月份，BSV就有过一次类似的行情。

当时，澳本聪在一个月前表示要对闪电火炬发起人Hodlonaut发起诉讼，甚至要悬赏人肉他。这一行为激怒了本就因分叉大战而对澳本聪不满的比特币社区。

一时间，大家纷纷加入了支持Hodlonaut的队伍，甚至把Twitter头像换成了Hodlonaut的来抵制澳本聪。

结果导致币安交易所宣布下架BSV。

此后，有消息称，澳本聪获得了原始比特币白皮书和大部分原始比特币代码（0.1版）的美国版权注册。消息放出后，BSV价格跳涨3倍。

“而BSV今年1月份的上涨，基本上也是同样的套路。”浪浪说。

今年1月10日，在澳本聪与其前商业伙伴的法律纠纷中，澳本聪表示，在原告搜集到的428份文件中，有一份被澳本聪标记为“机密”的“郁金香信托III”。据称，在“郁金香信托”中一共有110万枚比特币，预计价值在96亿美元左右。

但有趣的是，澳本聪则迟迟没有向法院提交该份文件，因而也就无法证明自己就是中本聪。

“1月10号，法院下达了要求澳本聪提交信托的命令，就在同一天，BSV开启了猛涨。”浪浪向DeepChain深链解释道，“这是澳本聪的一贯套路。”

浪浪表示，因为币安下架了BSV的交易对，因此，BSV和其他主流币种相比，丧失了很多的流动性，从而导致很多原本持有BSV的大户放弃了筹码，最终使得BSV被澳本聪团队高度控盘。

在此基础上，澳本聪往往都会在拉盘前先宣称自己找到了能够证明自己是中本聪的证据，吸引起大家关注。在大家以为BSV涨够了，即将砸盘的时刻，BSV还会继续拉盘一段时间，迫使大多数关注者上车。

“经历两次拉涨，大部分玩家都会觉得BSV已经很危险了，反手就会做空。”浪浪告诉DeepChain深链，“然后，澳本聪的屠刀就举起来了。”

BSV继续拉涨，爆掉所有空军。

“这就是澳本聪的精明之处。”浪浪表示。

在资深从业者张越看来，此次BSV的大涨，除了拉盘赚钱外，也意在打击BSV的竞争对手，BCH。

“这么拉下去，BCH会很危险，CA有钱拉盘，但比特大陆很有可能已经拉不动了。再加上现在BSV价格高于BCH。因此，BCH很有可能无法顺利通过今年4月份的分叉大考。”（注：CA，卡尔文·艾雅，被认为是BSV的背后金主。）

张越表示，现在的价格就是分叉时的算力。如果价格一直上不来，这种危险信号又会导致更多的人逃离，使得价格进一步走低，算力也持续下降。

“但澳本聪集团却有钱通过拉盘来缓解这种恶性循环。”张越告诉DeepChain深链，“当年发自内心支持大区块路线的群体，现在基本上都支持BSV了。”

无独有偶，关于此次BSV上涨的背后原因，张越和浪浪持相同观点，CA财团操纵的可能性很大。

“如果是寻常空气币涨百分之几百都不奇怪，但BSV名声再差也是世界主流币种之一，没有背后大庄给予的资金支撑，这盘拉不起来。”浪浪最后表示。

作为主流币种之一，BSV的一举一动，无时无刻不在对整个加密货币领域产生影响。商人无利不起早，那么BSV大涨背后的操盘者，究竟什么身份？又意欲何为呢？

「是真是假不重要，“涨服”最重要」

2018年12月，澳本聪公开与吴忌寒决裂，一场事关分裂的算力大战展开。在此之后，BCH分叉为BCHSV与BCHABC两条链，这场没有硝烟的战事，导致双方两败俱伤，同时对整个加密货币市场造成重挫。

而在这场战争中，有一个人扮演了重要的角色。卡尔文·艾雅，也就是上文书的CA。

直到目前，网络上关于CA的信息都知之甚少。我们只知道，2016年6月，英国记者安德鲁·奥哈根(Andrew O'Hagan)发表了一篇关于澳本聪的文章，文中称澳本聪成为“中本聪”是卡尔文·艾雅运作的结果。

自此，CA浮出水面。

在进入加密货币领域之前，CA是一个靠博彩起家的亿万富翁。

然而，2012年，CA被美国监管部门指控涉嫌洗钱和非法赌博，之后被美国国土安全部列为十大通缉犯之一。

在此之后，CA一边躲避着美国当局的追捕，一边还不忘继续开拓自己的事业。

2014年，澳本聪因债务问题与CA相识。或许，从那时起，CA就算正式踏足加密货币领域。

经过几年的闪转腾挪，现在的CA手上既持有BSV的主导权，同时又和澳本聪关系密切，更是算力强悍的矿池Coingeek，以及区块链专利数量最多的公司nChain的实际掌权者。

可以说，他是加密货币世界里最有权势的人之一。

2015年，有媒体报道称澳本聪是比特币的创造者中本聪，引发巨大争议。后来有人分析，这是一场预谋，“澳本聪成为中本聪”无疑是CA等人的手笔。

“我认识CSW有很多年了，事实上，我们都根植于博彩业。”在接受媒体采访时，CA曾表示。

或许，博彩两个字是对澳本聪最直观的描述。

经过CA的包装，澳本聪便开始顶着中本聪的名号“招摇撞骗”，而这也是他这个外号的来源。

多年来，澳本聪一直在通过各种方式证明自己是真的中本聪。

然而，每当人们要求澳本聪拿出足以自证身份的比特币创世区块签名时，澳本聪屡屡都会找一些借口推脱。

要么说公开场合拿出签名会对自身带来麻烦，要么说时机还不成熟。

2019年5月，一张广泛流传的新闻截图称，“澳本聪从比特币最大地址转入币安5万枚比特币，这也证实了澳本聪为中本聪”。

然而，Primitive Ventures创始合伙人万卉发推特表示，这是完全的虚假的新闻，但“足够真实”，以欺骗许多中国散户。

今年1月同样如此，澳本聪多次声称自己拥有足以自证身份的文件，但却迟迟无法拿出，再次遭到众人的质疑。

“如果说早期，人们还或多或少会关注澳本聪的真实身份，那么现在也就是个笑谈了吧。”一位BSV玩家告诉DeepChain深链，“但也不重要。”

该玩家表示，澳本聪是不是中本聪其实已经不重要了。现在不是流行“涨服”嘛？只要涨到玩家服气就行了。

截至目前，BSV价格已经回落到400美元以下，或许，BSV的此次上涨行情已经结束，又或许BSV会继续暴拉吸引更多人上车。

在这场盛宴中，有人因为赚了钱而欣喜，有人因为踏空而懊恼。当然，还有一些信仰者选择继续坚守。

“首先，我不是个赌徒，我没有开合约。其次，我为什么要抛？”某BSV核心群群主告诉DeepChain深链。

—-

编译者/作者：深链财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。