行走笔记：四大审计事务所眼中的区块链（二）可溯源技术

笔记来自：清华大学数字金融资产研究中心 数字金融2019年度峰会圆桌对话环节。笔记内容未经主办方和嘉宾审核，仅供大家学习与参考。笔记内容仅代表嘉宾个人观点。

圆桌论坛话题：区块链的财务管理变革

今天是第二部分：溯源应用。

罗玫： 从三位的介绍中，其实大家就能听出来哪位是最保守，哪位是最追求风险的了。

可能安永的这位合伙人更追求风险，普华永道的季总最保守，都没怎么谈自己的项目。

上午做公链和分布式户数据的几位技术方面的专家已经谈到了区块链和分布式数据库其实区别不大，有很多场景会并不适用。

我想请问三位的是，业界很多人都在讲，溯源是个假应用。一是链上、链下的资产无法核实，特别是红酒、茅台酒这些核实方法到底是什么？如何核实链下的资产就一定是链上的资产；二是如何确保溯源各个环节的信息都是真实的？请各位回应一下。

安永：

红酒这个市场很有意思，每年酒庄中的红酒规模是100亿 ，但到了餐桌上规模就成了500亿。所以假酒的市场规模是非常大的，有两三百亿的市场规模。

我们做的红酒区块链平台做了几件事：

第一是实现了两种通证的结合。

（1）在公链上的关于红酒的产地、酿造工艺、运输等信息。通过扫二维码就能看到这些公链上的信息，而公链上的信息是通过多方认证来实现的；

（2）设计了一个联盟链形式的私链。一瓶酒有一个Token，买10瓶酒就获得10个Token。销售红酒的除了给客户一瓶酒，还要把这个Token给到客户。这样造假酒的唯一可能性就是先买一瓶真酒，有了Token才能作假的，但造假酒，只能造一次。通过红酒Token化设计，可以降低造假率90%。同时也能极大提升造假的成本。

第二是实现了所有交易可追溯。大家需要理解大数据和区块链的关系。如果经过了多方认证的信息，可追溯的信息都在区块链上保存下来，就可以用大数据进行分析，看哪些人故意造假。如果能实现闭环，我们相信在不远的将来，就是10年之内就能降低全球红酒造假的可能性。

第三是葡萄酒存放在保税仓库，可以充分token化，在区块链上提供多种金融服务。投资者可以交易、出售、转让，甚至针对基于区块链的资产寻求融资。

（安永提到的红酒区块链平台叫做TATTOO Wine，是基于以太坊ERC 721架构开发的token）

普华：

区块链和所有技术一样，要让技术带来实际的收益以及效果，就需要将整个流程想透。

我们和唯链合作了很多年，它们最早做的就是溯源、防伪和产品背书。说是很简单，但其中还是有一些和和技术一点关系都没有的逻辑。

唯链最近给名牌包包、红酒、沃尔玛超市的生鲜都做溯源。问题是如果真的追到源头，标签要由谁来打？

如果是生鲜，要追溯到养牛的地方打标签，还是退一步到屠宰场，到供应商去打？

红酒，是在酒庄在红酒装瓶的时候打，还是在环节再打？

名牌包包，是要到东南亚的生产基地给他们防伪芯片去打吗？如果不小心芯片拿走去仿制，人家就可以批量的作假。

在明确到底在哪里打标签这件事上，实际上是对端到端的追溯的目标要做出改变。这个决策需要回到商业决策的成本问题去考量。

用技术，还是看最终为企业带来的实际效益。

比如超市的商品，溯源技术用到的就不是芯片而是二维码，因为二维码便宜，一个几分钱，这才是最高的成本效益。

那二维码不是可以随便粘贴吗？但类似沃尔玛是每包蔬菜都有独立的二维。那可不可以拿个真的复制做假呢？可以，但后台有刚才王总讲的大数据。如果一个二维码被打了一次又打了一次，经过多次验证就知道出了问题，而且可以马上知道是哪种产品被作假了，立即就可以采取行动。甚至因为扫码的点可以定位，就可以很容易追踪处理。

（沃尔玛的生鲜可溯源策略被称为Marketside沃集鲜，目标是2020年实现可溯源鲜肉将占到整体包装鲜肉销售额的50%，可溯源蔬菜将占到整体包装蔬菜销售额的40%，可溯源海鲜则将占到整体海鲜品类销售额的12.5%）

所以区块链技术本身是端到端的追溯产品，但在应用环节和流程设计中所能带来的效益，才是企业更需要花时间去思考和能够为企业带来效益的。

区块链有两个部分，一部分是纯技术，用哪条链，技术如何进行布局；第二部分是商业问题，到底要做什么，做到多极致。

我们做的红酒IOT（物联网）设备，只要把红酒打开，芯片就断了。一次性的芯片，成本就很高。

配图：附有唯链N.F.C.标签的奔富407

如果想去检测运输车上的温度是否恒定，其实可以做一个仪器对运输过程中时时的温度进行记录和跟踪，但做的成本不低。愿意去做当然 能带来好处。但应用就是业务和商业目标的一个平衡问题。

毕马威：我没什么补充了。溯源验证真伪最核心是成本和效率的平衡。

罗玫：从你们的分析中还是没有说服我说区块链是个真的溯源应用。在每个环节有码，也需要有人把码真实的放上去。当然在某些环节可以采用物联网的手段自动打码，但还是有很多环节是人工打码。比如沃尔玛的蔬菜，我如果拿一包其他产地的蔬菜也打上了同样的码，也不会启动报警装置。狸猫换太子怎么办？

毕马威：这就是哲学上的性本善还是性本恶的问题了。如果你认为和你合作的厂家都是弄虚作假的，那没有任何技术能给你提供保障。所以一定要有一个起点。

话说回来。很多人会觉得区块链普及后就不需要审计师了。但哪怕链上链下完全融合，还是需要审计师的存在去解决人性的问题的。

罗玫：用区块链技术解决的溯源问题，它的社会效应和经济效应如何去平衡可能需要听众们再去思考。

----------------------

未完待续

以上是行走分享的《四大审计事务所视角看区块链》系列的第五篇笔记，明天继续这个系列的分享。每晚21：21分发文。

by the way 祝各位币东小年夜快乐。感谢各位币东的点赞、转发和订阅。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。