另一篇研究论文发现了闪电网络的缺陷

11月21日，匈牙利和计算机科学与控制研究所(Institute for Computer Science and Control)的研究人员发表了一份对闪电网络的重要研究报告，该协议旨在修正BTC的可扩展性问题。研究人员的模拟结果表明，闪电网络“对目前将网络连接在一起的大多数大型路由节点来说，在经济上是不合理的。”

当前的闪电网络路由在经济上是不可行的

许多比特币的支持者一直认为，闪电网络(LN)将是解决比特币区块链的规模问题。从那时起，LN协议就一直没有兑现承诺，网络也一直被各种问题所困扰。例如，在10月的最后一周，一个用户使用旧的无效状态强制关闭LN通道后丢失了4个BTC。今年6月，开发商发现了一个漏洞，允许在没有合法的比特币储备金支持的情况下使用基于lnc的比特币。尽管LN因用户体验不友好、集中化和路由问题而受到严厉批评，但它仍然受到密码支持者的欢迎。现在另一项研究详细说明LN项目是“经济上不合理的”，而网络也有隐私问题。该论文的作者Ferenc Beres、Istvan Seres和Andras Benczur在匈牙利计算机科学与控制研究所(SZTAKI)与Eotvos Lorand和Szechenyi大学一起工作。

研究人员使用的模拟器仅依赖于LN框架的公开数据，如容量和网络结构。模拟还“根据假设生成事务”，研究人员试图根据“LN节点所有者”提供的信息验证这些假设。调查结果估计，来自交易费用的数据表明，LN基础设施“在经济上是不合理的”。

匈牙利研究人员的论文指出:“为了使支付路由在经济上可行，流量或交易费用必须增加几个数量级。”“我们假设路由器之间存在激烈的价格竞争，对可能出现的费用上涨给出了最坏的估计。我们还评估了当前的渠道结构和定价政策如何应对潜在的流量增长，并展示了一些节点的例子，这些节点的运营预计会带来经济上可行的收入。”

闪电网络操作的隐私缺陷

这份长达21页的研究还强调了LN系统对隐私的影响。“我们的第二组研究结果考虑了隐私——即使交易是洋葱式的，关于支付来源和目的地的有力统计证据也可以推断出来，因为LN的小世界性质的副作用，许多交易路径只包含一个中介，”研究论文强调。“基于我们的模拟实验，我们定量地描述了当前LN操作的隐私缺陷，并提出了一种在路由路径中注入额外跳数的方法，以演示如何在极少的额外交易成本下加强隐私。”研究人员还在Github上发布了研究小组的模拟器，这样其他人就可以查看研究过程。

图24:LN中的合理推诿。爱丽丝可以理直气使地否认她是付款人。同样，路由器也不能确定Bob是付款的接收者还是Bob的邻居。”

研究得出结论，LN模拟器提供了两个关键的见解。首先，也是最重要的是，大多数基于lnv的路由器节点的参与“在目前的收费结构下，在经济上是不合理的”。“然而，整个网络流量的增加提供了可持续性的可能迹象。”“相比之下，在目前的使用水平，如果路由器开始采取理性行动，支付费用将大幅上涨，这可能会损害LN的核心价值主张之一，即微不足道的费用，”文件强调。最后，当前LN框架的拓扑特性使得“相当一部分支付很容易去匿名化”。

由于BTC的交易阻塞和费用上涨，LN提出的解决方案一直存在争议。最近，一些闪电网络的支持者一直在为更高的网络费用欢呼，而那些希望大力推动LN采用的人将是网络增长的关键。对许多怀疑者来说，目前的缺乏增长，深入的研究论文，如匈牙利的论文，以及来自企业主的激烈批评，表明坚定的支持者可能希望降低他们对闪电网络的期望。

如果你想完整地阅读研究人员的论文，你可以在这里查看。

本文译自bitcoin.com

你怎么看最近一篇模拟闪电网络的研究论文?你认为LN会发展到足以支持未来的扩展吗?或者你同意研究人员的观点，LN的解在经济上是不合理的?请在下面的评论部分告诉我们。

免责声明:本文仅供参考。它不是要约或招揽要约购买或出售，或作为任何产品、服务或公司的推荐、背书或赞助。对于因使用或依赖本条所述的任何内容、商品或服务而造成的或据称造成的任何损害或损失，本公司或作者均不承担直接或间接的责任。

图片资料:Shutterstock和研究论文:“比特币闪电网络的加密经济流量分析”。

—-

编译者/作者：二手资讯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。