区块链投票：可能吗？

多年来我们一直在谈论区块链投票。由于可以签署交易并将其以不变的方式插入到寄存器中，而不受任何权限的控制，粉丝们的幻想得以释放。

对这一概念的强烈批评涉及确保投票权具有足够程度的隐私权，而又不允许出现交换投票的典型机制。

在不影响公民对自己的完整权利进行投票的保证的前提下，使投票与向第三方传达自己的作品的可能性脱离联系并不是一件容易的事。

基于第一代区块链的投票系统中的问题

区块链本质上是一个可追溯的系统：一旦地址连接到所有者的身份，它就会讲述其故事。

在带有无记名投票的典型选举背景下，我们需要：

强迫保密：每个投票人进行秘密投票的一种方法，没有机会展示他们的投票方式（避免受到不当影响或破坏）；

个人可验证性：每个投票人确保自己的投票已经正确登记和计数的一种方式；

全球可验证性：这是每个人都可以确信所有票数均已正确计数且只有合格选民才有投票权的一种方式。

分布式数据库包含所有投票的投票数据，每个人都可以看到该寄存器的相同状态，对于第3点（总体可验证性）以及在某种程度上对于第2点（个人可验证性）肯定很有用。

但是，尚未遵守第1点。

ZK证明在投票系统的帮助下运行

要将个人可验证性与强制保密性结合起来，我们需要一种机制，该机制应能使每个选民有足够的确定性，使他的选票到达目的地，但又不能太透明以至于无法向其他人展示他如何投票（交换）。

对于诸如比特币之类的第一代区块链来说，这是一个有效的问题，但是已经进行了实验和技术以使消息的来源匿名，因此投票本身无法追溯到源头。

其中之一是与零知识证明相关的技术-以在ZCash项目的中心而闻名-加密货币的创建是为了保证交易的最大匿名性，从而隐藏消息的发起者。

ZK交易出现在公共区块链上，因此众所周知它已经发生并且已经支付了佣金。但是地址，交易金额和备忘录字段均已加密，并且不会公开显示。

只有通过ZKProof，才可以在区块链上使用加密。有关更多信息，请参见最近也在以太坊上应用的Zcash Zk-snarks系统。

通过区块链进行在线投票的未解决问题

如果我们必须解决保密和交换投票的问题，那么一些问题将仍然存在：

选举的重要属性是确定性，需要一个易于理解的过程来使人们对结果充满信心。

今天，大多数州使用的纸质流程并不完美，但与列出的要点相比，它是相当不错的。

每次投票都记录在任何人都可以使用的选票上。每个人都知道纸卡如何工作。人们可以观察投票计数过程以验证没有更改任何投票，因此该过程通??常不仅可以准确计数人们的票数，还可以建立公众对结果完整性的信心。

区块链投票将很难接受。几乎没有人了解区块链的工作原理。像专家观察员在传统的纸质选举中一样，甚至专家也没有很好的方法来观察在线投票过程中的违规行为。

选民可以使用其私钥来验证其投票的登记方式，但是，如果这不会导致交换投票，他将无法证明自己在有疑问的情况下以不同的方式投票。

区块链投票系统：实验的具体案例

尽管如此，例如西弗吉尼亚州仍在尝试一家名为Voatz，这是一个基于区块链的系统，允许海外军人通过手机投票。

Voatz的授权区块链使用最初由IBM创建的HyperLedger区块链框架构建，现在由Linux基金会支持。这种类型的区块链与诸如比特币的无许可区块链框架明显不同。

要参与区块链的验证，您必须首先验证选民或审核员。飞行员使用4到16个经过验证的验证节点，并在多个云提供商之间进行划分，每个云提供商都按地理位置分布。将来，国务卿或独立的州选举委员会可以增加节点数量并指定哪些组织（例如政党，大学，媒体，非政府组织，非营利组织，审计师等）可以参与区块链。作为验证者。

Voatz是在赢得黑客马拉松后出生的，由网络安全和移动技术专家创立。在过去的三年中，他们成功进行了54次选举（公开和私有），其中有些涉及实时阻止黑客入侵的企图。

等待我们的是什么

也许在政府一级，我们还没有为直接民主做好准备，在在线民主中，在线投票使我们可以通过在安全的系统中保证我们的权利来表达自己的意见。

但是，很明显，某些区块链项目（如MakerDao，Tezos和Cosmos）的治理正在发生什么。权力下放的自治组织（DAO）是未来的种子，即使在最传统的决策系统中，自下而上的动力也可能成为规范。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/01/19/votazioni-su-blockchain-possibile/

原文作者：Lorenzo Dalvit

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。