我们可以了解彼得·希夫的私钥

Dr.博士的评论菲利普·吉斯（Philipp Giese）

一些比特币人无法抗拒某些冷嘲热讽。 Goldbug和比特币评论家Peter Schiff感叹他的比特币的损失：

我只是失去了我曾经拥有的所有#Bitcoin。我的钱包不知何故损坏了，我的密码不再有效。所以现在我的比特币不仅本来就一文不值。它也没有市场价值。我知道拥有比特币是一个坏主意，但我从来没有意识到这太糟糕了！ pic.twitter.com/6SJvDJOZU6

-Peter Schiff（@PeterSchiff）2020年1月19日

我刚刚失去了我曾经拥有的所有#Bitcoin。我的钱包已损坏，密码不再有效。现在，我的比特币不仅本身一文不值，而且也不再具有市场价值。我知道拥有比特币是一个坏主意，但我不认为这有那么糟糕！

但是，除了犬儒主义之外，还有比特币制造商想要帮助他。由于这是他们自己的钱包，Blockchain.com也提供了帮助。赵常鹏甚至靠在窗外，声称在交易所存放资金会更安全：

许多激进的加密迷主张自己对私钥进行控制。然而，事实是，大多数人没有使用自己的私钥。集中交换在那儿更安全。

仅举几例说，在股票市场遭到黑客攻击之后，比如说Mt.Gox，Cryptsy，Bitgrail，Cryptopia和Binance本身，许多人就对Binance CEO的讲话大笑。同样，如果投资者将自己的资产委托给证券交易所，则“成为自己的银行”这一座右铭是不可持续的。

不是你的钥匙，不是你的硬币

大约两周前，比特币社区庆祝了密钥证明。在这一天，所有加密货币投资者都被邀请从交易所撤回资金，并将其转移到钱包中，您可以控制自己的私钥。许多人认为这只是一种加密银行业务，其中人们以“我们反对他们”的心态消灭了证券交易所。因此，对于某些加密货币投资者而言，今天只是自豪地强调他们的投资安全地放在硬件钱包中，甚至在智能手机的钱包中。

正如Alex和我在1月3日的播客中所解释的那样，这充其量只是第一步。许多投资者将对交易所的信任与对分类账或Trezor钱包的信任交换。但是，如果您盲目地信任硬件钱包，这真的符合“不信任，验证”的座右铭吗？硬件钱包在使用上值得称赞，“只是”一种有助于管理私钥的设备。

尤其是年轻的投资者在这里犯了错误，即改变优先次序。硬件钱包被认为是神圣的东西，种子短语在输入钱包后将被忽略。或者，更糟糕的是，存储在云中。

如果这些投资者不再可以使用硬件钱包，则可以参加彼得·希夫（Peter Schiff）的葬礼歌。最重要的教训是保持种子短语的安全。

你甚至有私钥吗？

当我们这样做时，我们可以再走一步。 “不是您的钥匙，不是您的硬币”-从哲学上讲，您可以问这个问题：您是否真正拥有私钥或基础种子短语。马克斯·希勒布兰德（Max Hillebrand）最近采取的立场是，没有比特币投资者拥有他的钥匙。文·阿玛尼（Vin Armani）也代表了这一论点。

诚然，挑衅性的论文。但是，如果您仔细考虑一下，那是真的。是什么赋予您在比特币网络上发起交易的权利？正确：私钥知识。但这反过来也意味着，从比特币协议的角度出发具有此知识的每个人都有权移动属于私钥的比特币。因此，如果其他人认识了私钥，则分散式治理将无法阻止它们。可以讨论知识产权，但是从比特币治理的角度来看，没有所有权。

我们可以更进一步：如果有人碰巧获得了私钥，他们可以移动令牌。机率当然很小，但是很有可能。

有哪些后果？这种哲学思想使得处理私钥或种子短语变得更加重要。因此，每个投资者都应发展良好，审慎的私钥管理。这包括合理地存储种子短语，避免重复使用地址，将您自己的资金分成不同的钱包，以及最后但并非最不重要的是定期检查自己的资金。

非常复杂。但是，诸如“成为自己的银行”之类的句子有其价格。自治并不容易。几千年来，银行一直通过保证货币安全来赚钱，恰恰是因为要真正保持安全并不容易。好消息是投资者可以分阶段进行。上面提到的密钥证明集是一个很好的起点。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/was-wir-ueber-private-keys-von-peter-schiff-lernen-koennen/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。