您是否应该退出Facebook以获得Block.one的语音平台？

不幸的是，我们无法享受理想的社交媒体网络来平衡言论自由和政治正确性。此外，像Facebook这样的庞然大物可以共享您的私人数据或进行秘密的情绪操纵实验。 Block.one的声音可以替代吗？

您必须在语音中分享您的真实身份
去年，EOS区块链背后的公司Block.one宣布了其向Facebook挑战的雄心，并开发了一个社交媒体平台，该平台将通过基于区块链的代币表达意见来奖励用户。
但是，“分散化”不是Voice概述和路线图描述中的关键字。相反，由于区块链，该平台强调真实身份和透明性。换句话说，尽管围绕区块链进行了炒作，但Voice可能只是另一个社交媒体平台。
现在，当我们谈论社交媒体时，我希望您回到社交媒体的早期，并想象一下这一场景：Facebook的创始人兼首席执行官Mark Zuckerberg正在向哈佛的大学生推广他的新平台，但私下里他们可能是“傻瓜”。您可能知道他和他的朋友之间的信息交流已泄漏，但在此我提醒您：

扎克：是的，如果您需要哈佛的任何人的信息

扎克：问一下

扎克：我有4000多封电子邮件，图片，地址，社交网站

朋友：什么！？您如何管理那个？

扎克：人们刚刚提交了它

扎克：我不知道为什么

扎克：他们“相信我”

扎克：笨蛋

那时，隐私实际上意味着什么，但是今天我们喜欢分享生活的方方面面。还远远不够，例如语音之类的社交媒体平台要求我们进入其生态系统，但前提是要经过验证程序。声音对您的真实身份非常认真。
那些即使昵称也很喜欢昵称和头像的人在Voice上没有位置。
不能有任何尊重所有人意见和隐私的真实社交媒体
实际上，不要期望一个社交媒体平台能够平等地满足所有用户的需求。人与人不同，总会有人被别人的观点冒犯。但是，为了言论自由，一定程度的冒犯和愤慨是很自然的，必须允许。否则，我们将永远不会有辩论。
语音将自己推广为一个平台，使用户可以发表自己的意见并为此获得回报。尽管该平台可能成功消除了隐藏的算法和数据拍卖，但并不能平等地使所有用户受益。在我们这个多元化的世界中，这是不可能的-这是乌托邦。
因此，Voice不允许其真正的“人类”用户发表各种意见。取而代之的是，要采取适度的措施来防止“假新闻，欺凌和操纵”。换句话说，“语音”可能会保留其喜欢的内容并审查其在政治上不正确的内容。正如公司所解释的：
适度仍然是一个问题，控制其应用的规则通常超出平台运营商的控制范围，并由监管机构和适用法律掌握。作为一家公司，我们相信言论自由，并会在遵守所有法律法规的前提下优先考虑该价值。
但是，在当今这个扭曲的，在政治上正确的世界中，诸如欺凌和操纵之类的术语相当含糊，这意味着定义是由执政党的人决定的。例如，此选集故事可能被认为是“欺负者”，因为它并未将Voice认可为真正的去中心化社交媒体平台。另外，它可以被视为“操纵”，因为它鼓励观众远离假装尊重您的声音但使用由中央机构控制的主持人的平台。实际上，无非就是意见。
您如何看待语音？您相信与之分享您的个人数据吗？

该帖子首先出现在Bitcoinist.com上。

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/should-you-quit-facebook-for-block-ones-voice-platform/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。