DAO与联盟链：区块链的未来是向左走还是向右走（18）

其中值得玩味的是，黑客在盗取The DAO 约三分之一的ETH之后，却暂时放缓了攻击行为，这给了项目社区喘息的机会；发现攻击行为之后，项目负责人也建议社区发送大量的垃圾交易堵塞以太坊网络，继续拖延可能来到攻击行为。黑客之所以放缓了攻击行为很可能也是发现了其虽然可以将项目资金窃取到自己所控制的账户上面，但是却无法绕过账户28天锁定期无法提现的限制。

由于 The DAO 项目筹集的ETH数目差不多占到当时发行总量的15%，The DAO 的火热固然也带动了以太坊网络价值的提升，但另一方面其如此举足轻重的占比也会直接影响以太坊的运作，更何况以太坊基金会也参与了 The DAO 项目。正因为如此这次黑客攻击事件实质上把以太坊都卷入其中，以V神为代表的以太坊团队及基金会都在这有限的28天之内紧急磋商解决方案。

原则上来说，只要有足够参与者同意，回滚或者撤销相关交易和区块也并非不可能，毕竟区块链的核心就是“共识”，但这个所谓的“共识”一定程度上却是个伪命题，因为体现“共识”的应该是规则而非具体操作，今天你可以以黑客攻击为由挟“共识”之名无视既定规则进行回滚，明天也可以以别的所谓“合理”的理由撤销其他交易、或者临时增加新的规则去撤销过去的某些交易及区块。如果不可篡改性得不到保证，区块链建立在“共识”基础上去中心化的特殊信用模式也就不过名存实亡。了解这点的V神于是选择一个相对保守的解决方案，在以太坊官方博客发布公告《紧急状态更新：关于DAO的漏洞》中表示其已经提交了软分叉的建议。

但即便如此，以太坊价格依然大跌了约30%，表达了市场对于解决方案的不满。在这种情况下，以太坊就分叉问题展开了激烈的讨论，而更为激进的硬分叉方案、即相当于回滚黑客攻击的交易的意见却占据了上风，这耐人寻味的情形充分反映了在利益面前什么去中心化的共识机制和规则其实都不足一提。

我们现在已经知道，最后以太坊官方团队还是妥协了，包括V神在内也最终选择了硬分叉方案，除了看起来可能更多人更倾向于这个方案外，和以太坊基金会也参与其中并有了直接的利益关系不无关系。从善后这个方面来看，作为第一个正式的 DAO 项目，在特殊情况下最终还是选择了和联盟链没有多大区别的越过既定规则和限制的中心化处理方式，这个结果值得玩味。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。