终于轮到我的币涨了！聊聊我埋伏Nervos的逻辑

区块链是互联网协议的延伸

为什么还要做一条新的公链？这个问题是许多人看见琳琅满目的区块链项目率先浮现的问题，但对于Nervos 来说，在回答这个问题之前，必须先重新理解区块链的意义何在；而让区块链本身超高效率的运作，从来都不是他们认为的重点。

区块链是互联网协议的延伸，它弥补了互联网协议的不足，但它并不是要颠覆现在的互联网。

Jan（谢晗剑）是Nervos 的架构师与研究员，曾在以太坊（Ethereum）早年参与过两年的核心开发，他认为区块链的出现应该是提升既有网络的价值，对于区块链应有的定位，他这么说:

未来的区块链，应该与现有的互联网协议共同运作。

目前，大部分的区块链底层协议都希望让所有的应用在区块链上发生，这也要求了区块链网络必须乘载所有的需求，成为一种世界计算机。

换句话说，它们都试着推翻传统的网络。

但Jan 认为，高效率的网络运作，是现有互联网协议已经做到的工作，但它还有一些做不到的事情——去信任（Trustless）。电子现金，像是比特币（Bitcoin）是一种最直观，且现有网络无法做到的场景，而透过智能合约在以太坊（Ethereum）上搭建的稳定币 MakerDAO 同样如此。

而在什么时候才能正确地让区块链发挥其价值之处，却又不会为了达成共识而拖累网络？这个团队想从根本去改变。

Nervos 提出了与现有诸多区块链协议不同的出发点，它们专为区块链网络的分层分工而设计，让区块链网络有更多的包容性。

理想中的加密经济网络基础设施，同样应该是分层和解耦的架构，通过一组协议而不仅仅是一个协议来定义，对自我保障协议提供原生支持，并且有一个无需依赖任何第三方的信任链的根」，Jan这样解释。

在Nervos 的网络中，底层是用于积极的专注解决区块链目前面临到的安全性问题，并嫁接好与大量应用建置的第二层之间的互动关系。

1.打造信任的底层经济模型「CKB」

Jan说，他们喜欢与其他团队交流，让不同的想法创激荡出更多火花。

而Nervos 协议专为分层设计后，会开始出现不同的分工，而最底层的架构应该是支持区块链最根本的安全性，而非在同一个协议中建构所有的需求。

Nervos 近日发表了他们的底层经济模型Nervos CKB（Nervos Common Knowledge Base） ，CKB 作为Nervos 的基础单位，可能是最独特之处。其将区块链的全局状态纳入了他们的底层模型之中。

1.1.用户只为转帐付费，但储存帐本具有成本

区块链可以想像成一个帐本，记录着所有人与数字资产之间的关系，区块链依靠着全节点来支撑整体网络的安全性，它们记录着所有的区块链帐本资料，目前比特币与以太坊区块链帐本遇到其中一个的问题即是：用户所支付的成本(或称手续费)皆是为了改变帐本的状态，但在改变状态之外，其实用户也占用了一定程度的帐本资源。

举例来说，所有区块链会有一个当前的状态，在区块被处理之前，假设10分钟之前A有100个代币，B有200个代币，在10分钟之后处理完成，B转帐50个代币给A，A有150个代币，B有150个代币，10分钟之后的结果，便是区块链的当前状态。

Jan简单的描述一个区块链转帐，他认为目前的区块链上收取的是改变状态的费用，不是状态本身占用的费用。

我们要转帐，是将A 的记录与B 的记录分别从100 与200 个代币改变成150 与150 个代币，区块链向我们收取的，是为改变而付费，而不是为帐本记录的存储付费。

Jan 表示，并强调了这之中的帐本记录的总体成本必须被处理：

在CKB模型中，我们从另一个角度看待，用户不仅要为改变付费，同时也要为存放帐本的金流付出一定的成本。不一定需要支付手续费，但是必要透过某种方式，无论如何，这都必须要有成本。

他认为，只有这样，区块链帐本才不会无限扩大，Nervos 称这样的问题为状态爆炸，经济学上称作「tragedy of storage commons（暂译：存储公地悲剧）」，若不有所限制，这样的资源势必会被滥用。

资源是有限的，所有的全节点都需要透过自己的硬盘进行存档，同步帐本。

目前在不限制的情况下，使用者只要提交一次手续费即可将资产永远存在区块链上，所人都会滥用它。

Jan指出，针对这个状态，它付出的成本必须与时间与状态大小成正比，他举出亚马逊公司的云计算服务为例，租用亚马逊的服务除了需要为运算付费，也需要为租的硬件付出在时间与大小上成正比的费用。

1.2.CKB，用最简单的方式替状态占用付费

以太坊目前也面临着状态问题，过度膨胀的帐本状态可能会威胁以太坊网络的可用性，在未来以太坊2.0的更新中，开发者考虑实现一种状态租赁（ State Rent）的功能，即向服户收取存储数据的费用，不过该提案目前也历经许多激烈的辩论，包括目前大多智能合约可能必须重新编写或部署。

＂我们认为用一种最简单的方法，来实践对于全球空间状态占用成本的收费。＂Jan 表示。

CK Byte（Common Knowledge Byte）是Nervos的基础代币，而其最基本的用途，即是占有区块链全球状态空间的权力，CK Byte让拥有者能够占用区块链的全球状态，假设Alice拥有1000个CK Byte，那么她可以使用1000个Byte来存储资产、应用程式状态或是其他类型的数据资料，而一个基本的存储单位其称为Cell。

我们透过一种方式，让这个空间本身变成一种资产，你可以想像是一块土地。

Jan 继续表示：

因此我们要向这个空间存放数据时，必须先拥有这个空间。

他解释，在CKB中，拥有这个空间的成本即是占用资金，也就是拥有CKB，这形成了一个机会成本的概念，用户为了存数据，将1000元换成了CKB 获得存储数据的空间，若在一年之后不需要这样的数据空间，随时卖掉CKB 换成其他资产。

这1000元的使用在特定时间段就因此被占用，等于是变相的支付了区块链全球状态的成本。

Jan 认为，以太坊在状态租赁（State Rent）的解决方案上，可能会面对比较大的抗审查争议， 状态租赁类似于预付卡储值，但一旦空间占用的费用花完并且没有重新加值，虽不会删除资料，但智能合约的功能会被以太坊区块链关闭，会衍生出很多后续问题。

但如果用户已经透过代币持有一定的状态空间，就一定不会出现类似的问题。

只要不取出， 便不会受到影响，因为状态的成本已经间接透过了机会成本支付了。

Daniel（吕国宁）是Nervos 的共同创办人，也是知名加密货币钱包imToken 的第一任CTO。他表示，区块链网络必须找到一个稀缺资源进行手续费定价，才能得以支撑矿工的费率市场，也才得以保持网络安全。

他指出，目前区块链上的稀缺资源有三种：运算、频宽以及空间，比特币与以太坊选择透过频宽来支付资源的费用，不过算力以及频宽都是瞬间性的成本（每秒计算多少……），在每一秒使用过后下一秒又会重新释出，然而空间的存储是可持续性的（这一秒存入的资料，下一秒不可能删除）。

因此针对资源的稀缺性的本质，他认为空间相较于上述两者较可作为设计定价模型的基础。

1.3.二级发行，作为矿工持续性奖励

Nervos CKB 的底层协议采用了PoW挖矿演算法，在代币经济对矿工的激励上，他们透过了类似通货膨涨的二级发行，来确保矿工之于网络安全的可持续性。

Daniel 表示，其采用了类似于比特币UTXO（Unspent Transaction Outputs）模型的方式来计算矿工费，对每一笔交易来说，总输入不能小于等于总输出，之中的差值即是矿工手续费。

我们在底层帐本模型的基础单元Cell模型中，衍伸出了一套基于Cell模型的编程范例。

矿工在计算验证Cell的输入与输出时，以获取中间的差值，这部分的计算方式是类似于比特币的。Daniel 这样解释。

这其实（用户）是付出了两部分的钱，手续费是为计算所付出的成本，Cell 的存放则是针对全局状态占用所支付的成本。

Jan 补充道。

Daniel表示，在比特币区块链中，透过平台的定期减半的奖励补贴是矿工的主要收入，随着时间成长、区块奖励减少，渐渐让手续费在矿工收入中的比例增加，形成了「前期依赖补贴、后期依赖手续费的现象。

然而，在Nervos 中，除了有着与比特币类似随时间递减的基础区块奖励，其还有一个二级发行的机制，每年以一定的比例增发基础货币。

矿工可以持续地获得增发的矿工手续费，我们让矿工持续维护网络安全本身也算是一种服务收费。而使用这种服务的人，需要为矿工支出这样的成本。

Daniel 解释道，并补充:

但它的支出方式并不是直接付钱给矿工，而是透过在网络上透过不断增发的过程，去稀释全网中所有的代币用户的价值。虽然实际上使用的代币数量不变，但价值是在被稀释，并给了矿工。

值得注意的是，Daniel 提到了那些持有代币，却没有使用矿工服务(交易、执行智能合约)的持有者，Nervos提供了一种名为NervosDAO的系统合约，用户则可以选择将代币抵押进系统合约中，系统便会再增发时自动进行补贴，用来确保这些代币不会因为用户本身持有，但又因为没有使用矿工服务而无故被稀释价值。

假设在二级发行时，所有CK Byte的60%用于存储状态，所有CK Byte的35%被存放并锁定在NervosDAO的合约中，剩下的CK Byte中的5%保持流动性。那NervosDAO按比例分配给锁定的代币(用户)，最后剩下的5%会被销毁。Nervos 在其经济模型提案中如此写道。

从矿工到使用者，考虑到了所有的参与方参与网络的方式该如何进行付费，包括了代币持有者放弃了流动性，也可以透过DAO合约的质押对币值进行一定的贡献，让所有使用者对于代币的目标一致，该团队认为，这长期来看会是更加安全的模型。

2.将价值凝聚在Layer 1

Daniel 表示，透过以太坊所发行的代币，诸如ERC-20等，并不与以太坊的原生货币ETH直接相关，但所有的应用或交易，都需要ETH作为支付矿工的计算费用，也就是Gas 费用。

他将这样的概念比拟成电力系统，今日每一个服务无论价值高低，皆是使用一定的ETH作为服务费用，但今日若该电力系统支持了一个超越其价值的服务，这个系统可能会需要更高的安全保护。

当一旦ERC等标准的资产价值超越以太坊本身的话，是否会有动机去攻击以太坊本身的网络？

回到区块链，Daniel 这样说道，而反过来说，他认为以太坊无法体现更大的价值：

若今天以太坊市值100亿美金，一个价值1000亿的资产需要在区块链上发行，他可能不会选择以太坊，因为它乘载不了。

他认为，如果协议的设计不能体现链上资产的价值，并随着规模扩大其安全等级，是Nervos 认为目前区块链协议没有适当解决的问题，因此他们反而更专注于在第一层（Layer 1）执行安全、去中心化，透过在第一层抵押CKB发行资产，并把资产映射到第二层（Layer 2） 中，去进行高频率的交易。

Nervos CKB 协议的Layer 1 上面的计算能力，就像法庭一样。

只有在Layer 2 上有争议的交易才需要由Layer 1 解决。这样一来，Layer 1 就能提发挥区块链当中最重要的机制— 信任机制。而Layer 1 上面的计算能力，也能得到解放。从整个经济模型的上来看，分工合作，发挥自身最大效益。

Layer1 拥有最终清算效力，凝聚所有的代币（原生代币也代表着资源占用的价值）的价值，也与所有矿工的利益方向一致。

layer 1的重点在于安全，而不是高效能……很多项目关注区块链的效能，帮助用户降低成本，但一旦谈到成本，再怎么降，无论怎么比都无法比传统互联网低。

—-

编译者/作者：丫丫yaya

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。