区块链作为分布式记账、共识机制、点对点传输、加密算法、智能合约等技术的系统性集成创新。
误解1:和互联网相提并论 这些年,大部分人都会将区块链与互联网的发展史相提并论,所以区块链是“下一件大事”(the next big thing)。事实是,互联网并不是一个完全意义上的“新事物”。它只是把底层的计算机基础和现有的局域网连接在一起,形成了一个超级广域网。 互联网发源于上世纪60年代(当时美国国防高级研究计划局DARPA被资助作为抵抗核攻击的通信手段),密码学爱好者指出它花了20年时间,直到80年代末出现一些有意义的应用,在90年代中期才实现了商业应用。 互联网区块链项目是不一样的。为了让互联网发挥作用,很多事情必须结合在一起: 1)网络技术的可扩展性(从铜缆到光纤,从交换机到路由器)带来带宽的不断提升(这是创新的实际驱动力);
误解2:区块链彻底改变金融业 区块链“彻底改变银行业和整个金融服务业”的说法具有极大的吸引力。但是,在以下几个方面,区块链和分布式账本技术(DLT)的破坏性比帮助更大。 1)法规和合规性:金融服务行业之所以复杂,不是因为业务复杂,而是因为其每个细节都受到监管。 而且,只有国家银行或政府机构才有权创建法币资金并监管该行业。我们已经看到,随着最近“失败的”项目及其对“稳定币”的使用,这种情况再次显现出来。 替代“货币”的想法在实现之前首先会受到法律挑战。而且,不仅仅是区块链强调透明性,立法者也一贯要求透明性。 因为实时交易的潜在挑战与核心银行传统系统(批量处理思维与API思维)有很大关系,而后者所谓的“过时”流程,目前仍好过区块链或DLT。 有充分理由认为DLT在实时转账处理方面根本解决不了任何问题,反而使问题变得更加复杂。从理论上讲,在分布式系统中,您不需要交易中介,这的确是事实,但必须将该交易传播到系统中的每个节点上。 为了进一步强调这一点,NEO银行曾在传统处理器的基础上进行了近乎实时的操作,证明即使没有使用DLT或区块链技术也可以实现点对点支付。 误解3:“去信任”是区块链杀手锏 最后,我们进入分布式账本技术所谓的最重要的用例——信任因素,因为它解决了“拜占庭将军问题”。正如Marc Andressen本人在2014年《纽约时报》的一篇文章中指出的那样(节选): “解决这一问题(拜占庭将军问题)的结果是比特币第一次为一个互联网用户将一块独特的数字财产转移到另一个互联网用户,这种转移是保证安全的,每个人都知道已经发生转移,转移的合法性没人能挑战。这一突破的后果怎么说都不为过。什么样的数字财产可以通过这种方式转移(交易)?想想数字签名、数字合同、数字钥匙、汽车和房屋等实物资产的数字所有权、数字股票和债券……以及数字货币。” 相信这项技术的确是开创性的,正如Marc描述的。然而,到目前为止,特别是自2014年这篇文章发表以来,主要看到了加密爱好者针对现有框架的不同尝试. 在DLT和区块链的各种努力之间,并且没有通向互操作性的明确途径,也没有扩大这些途径的任何。此外分布式分类帐的能耗使其应用效果欠佳,特别是在存在“绿地机会”的地区(例如新兴经济体)。 部分由于区块链的不变性,这些东西将解决许多问题。但人们忘记的是,你是在试图用技术解决一个心态和文化问题,除非有一个杀手级的应用程序,否则改变文化将变得非常困难。 2)必须有一个杀手级应用程序,它无缝地将区块链与现实世界联系在一起,并且可以不因为被欺诈者或者黑帮利用而总是被监管者盯上; 3)最后,太多的创业公司专注于DLT和区块链——即使并不能很好地吻合他们地实际需求、不能真正解决问题。企业应该扎根,针对具体问题应用具体技术,毕竟拜占庭将军问题的解决并不代表解决了一切。 如果您是币圈老鸟,诚挚希望对我们多指点,如果您是币圈小白,我们和您一起研习区块链!哈希梦工厂,每天14:40与您不见不散! —- 编译者/作者:哈希梦工厂 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
区块链是互联网的颠覆?谈谈关于区块链技术存在的一些误解
2020-02-17 哈希梦工厂 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 行走笔记:年少有为的CKB,是否抓住了BSN新机遇?2020-08-04
- 关于昨天大跌的思考2020-08-04
- 亚当斯密痛批乾隆浅薄短视的经济恐怖主义2020-08-04
- 报告:RippleNet预计2020年上半年ODL交易将增长11倍2020-08-04
- 瑞士国有银行将推出加密服务2020-08-04