继续进行：SEC与Telegram法院之战今日展开

美国证券交易委员会（SEC）与电报（Telegram）之间的法庭之战今天在纽约举行。尽管双方都对17亿美元代币发行的合法性保持立场，但更大的区块链空间却焦急地关注着。

SEC称电报违反证券法
毫无疑问，SEC针对Telegram的案件是迄今为止规模最大，最关键的案件。结果可能标志着区块链行业的转折点。
这是美国证券交易委员会（SEC）针对联邦证券法和数字令牌采取的行动可以进行审判的少数几次。 FisherBroyles LLP的合伙人兼诉讼人Rebecca Rettig告诉Law360：
考虑到产品的规模以及这里的不同参与者……我认为这将是一个开创性的案例。
如果对SEC不利，Telegram将不得不支付巨额罚款。该公司甚至可能不得不将这17亿美元退还给投资者。
如果法院裁定Telegram没有违反证券法，它将能够在TON上启动其网络，并将过期的Gram代币分发给投资者。
SEC最初于去年10月对Telegram提起诉讼。它坚持认为Telegram不遵守注册要求就违反了1933年《证券法》的规定。
Telegram还被迫推迟向其投资者交付约29亿克的产品，该产品应在10月31日之前在TON区块链上可用。
美国地方法院法官凯文·卡斯特（P. Kevin Castel）将在今天双方的听证会上决定SEC与Telegram案的结果。
电报认为它没有违法行为
就电报而言，它坚称没有发生这种违反行为。首先，消息传递应用程序声称SEC指的是它为Gram令牌出售的投资合同，而不是标的代币，这些代币发行后将成为商品。这意味着，革兰氏购买者将“没有基于利润的期望”。
此外，投资合同是根据证券免除规定D签发的。因此，由于Telegram已经根据《证券法》的豁免进行了出售，因此SEC关于Telegram的Gram代币是否为证券的争论是有争议的。
尽管目前尚无最终决议，但卡斯特尔法官提出问题的方式可能表明他可能会以何种方式作出裁决。 Munger Tolles＆Olson LLP的合伙人告诉Law360：
您最想看到的是根据判断力可能去到哪里的问题得出的指示。我希望法官如果认为法官认为 [preliminary injunction] 应该被拒绝。
美国代币发行人的先例
自2017年ICO繁荣和2018年初以来，代币发行人一直在努力了解各州的法律状况。然而，大约三年后，不确定性仍然占据上风。
美国证券交易委员会（SEC）当然对ICO更具发言权，并取消了未受监管的产品。它还标记并对该领域的多家公司处以罚款，其中最著名的是BlockOne的EOS代币销售。
但是，在2018年初，美国对发行代币的监管要求几乎没有明确。这促使加密产业中的许多人涌向Telegram，包括数字商会和区块链协会。
他们指出，SEC在处理数字资产方面缺乏监管明确性。令人深为关切的是，“通过执法进行监管”可能对整个区块链行业造成极大损害。
许多人将密切关注此案。卡斯特法官的规则将如何树立前进的先例。它可能将创新推向海外，迫使美国公司进入更友好的司法管辖区，或者如果Telegram获胜，这将被视为整个加密社区的胜利。
您认为谁将在这场法律斗争中获胜？在下面的评论中让我们知道！

图片通过Shutterstock

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/bring-it-on-sec-vs-telegram-court-battle-is-today/

原文作者：Bitcoinist

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。