不，矿工的集中度不会破坏比特币

CoinDesk专栏作家Hasu是一位匿名加密货币研究人员，为Deribit Insights及其个人博客发表分析报告。

TokenAnalyst最近的一份报告称，一个实体可以控制约50％的比特币哈希率。该观察基于以下事实：五个大型采矿池已作为合资企业启动了一项新的云采矿服务。

“ 2020年，比特币 […] 成为高度集中的系统，该系统对少数大型实体越来越信任。加密货币研究公司TokenAnalyst表示，任何比特币网络哈希功能的集中化都应引起关注，因为它会破坏网络的非信任模型。

它强大的语言符合民间定理，即比特币依靠散列权的分散来确保安全。但这也正确吗？

浓度是不可避免的

毫无疑问，具有100％哈希能力的矿工比具有10％哈希能力的矿工对网络的控制更多。大多数矿工可以重组区块链以使其自己的交易花费双倍，甚至阻止任何不需要的交易进入区块链。

如果多数矿工可能行为不端并伤害用户，这是否意味着用户应该尽一切努力防止哈希算力集中化？

前比特币核心开发人员Greg Maxwell认为这是一项徒劳的任务，因为“[an attack] 甚至不依赖于一个人拥有太多的哈希能力。如果每个人有100人相等数量，并且其中大多数人合谋以不诚实地凌驾于结果之上，那么这次袭击也将奏效。”

这种洞察力很重要，因为它表明我们永远不能排除注意力。矿工可以始终相互串通，并充当单个实体。信任一个可以在一次电话会议后崩溃的系统是很荒谬的，这就是协调最大的矿池行为所要做的全部。如果矿工通过相互勾结可以赚更多的钱，我们应该期望他们会。

理性意味着代理人会为他们做最适合自己的事情，即使这意味着与其他矿工串通以攻击系统。

而且-根据马克斯韦尔（Maxwell）的说法，这个问题可能没有解决方案，因为“任何可以阻止一方（少得多的秘密合谋）拥有过多权限的机制，几乎肯定可以让您完全取代采矿。”

因此，如果不可避免地将散列能力集中在工作量证明或权益证明中，那么我为什么不担心呢？

浓度无害

答案是，比特币的设计没有假设采矿能力得到广泛分布。这根本不是必须的。相反，它仅假设矿工是理性的，这是完全不同的。理性意味着代理人会为他们做最适合自己的事情，即使这意味着与其他矿工串通以攻击系统。

中本聪在白皮书中直接解决了这一问题：

该激励可以帮助鼓励节点保持诚实。如果一个贪婪的攻击者能够集合比所有诚实节点更多的CPU能力，他将不得不选择使用它来窃取他的付款来欺骗人们，或者使用它来生成新的代币。他应该发现，遵守这些规则比从其他任何人那里获得的钱要多得多，这些规则比其他任何人加起来都更有利于他，而不是破坏制度和自己财富的有效性。

让我们稍微打开一下包装。新硬币和交易费形式的激励措施促使大多数人“保持诚实”。中本聪意识到，阻止“贪婪的攻击者”接管的唯一方法是使遵守规则比攻击系统更具收益。

这是保证比特币安全的关键，同时也是比特币设计中最容易被误解的方面。

经济学家保罗·斯托克（Paul Sztorc）甚至说，“假设每个人始终与其他人完美合谋，他会感到最自在。具体来说，所有的哈希算力实际上是由一个人拥有和操作的，我们可以称其为“先生”。贪婪。” […] 你问为什么格里德先生不花双倍的钱？ （他可以随时重组连锁店。）好吧，格里德先生更喜欢为自己保留所有新硬币，而不是破坏系统（以及他自己财富的有效性）。”

我必须承认，我对最初认为的比特币安全模型不满意。如果比特币在一群勾结的矿工获得51％的散列权的那一刻是脆弱的，我们怎么可能监视（更不用说预防）了？此外，为什么BTC和BSV等较小的分支不会一直受到攻击，因为BTC中的几个单独的采矿池控制着比其整个网络更大的哈希功率？

当我意识到哈希功率集中实际上并不重要时，这种不和谐消失了。比特币之所以安全，不是因为它不可能被攻击，而是因为它的攻击成本很高。

实际攻击成本

攻击的成本与攻击者拥有多少哈希能力直接相关。这是我在2019年与Curtis和Prestwich共同发表的论文的关键发现。在简化模型中，我们估计所有比特币采矿业务的现值在当前比特币价格下约为658,800 BTC或6B。 （因此，60％的哈希值价值约395,000 BTC或$ 3.6B，依此类推。）

这些矿工的现值取决于网络的价值，因为他们的未来利润完全来自大块奖励。它们以比特币的本地代币BTC定价。如果比特币发生某种事情，使用户对系统失去信任，那么这些658,800 BTC可能会实际损失其价值，从而带来巨大的机会成本。

假设具有60％散列能力的攻击者决定攻击网络。如果这次攻击仅使比特币的价格下跌10％，这是一个相当保守的猜测，他将损失3.6亿美元的未来利润。这是他进攻的机会成本。

这个数字（也称为安全裕度）使我们了解了攻击者必须获得多少才能使攻击达到收支平衡。而且，它还不包括其他40％的哈希功率回退的能力，或者用户使用自己的改变PoW算法的核选择做出响应的能力。

在最近的论文《太大而不能作弊：矿池》中也重复了同样的逻辑。激励措施使基于区块链的加密货币支出翻倍”，由Savolainen和Soria撰写。作者得出的结论是：“历史上观察到的库集中并不表明存在双重支出攻击的更高风险。 […] 这一结果证明了众所周知的经济见解，即可行性并不意味着可取。”

外卖

采矿集中是不可避免的。由于对比特币的攻击会导致机会成本随攻击者控制的散列能力成比例增长，因此采矿集中度也是无害的。具有很多散列能力的攻击者将蒙受巨大的损失。

因此，该系统可确保拥有更多控制权的矿工对其保护也具有更大的既得利益。

感谢他们对Su Zhu，Nic Carter，Eric Wall，Mike Co和Loomdart的反馈。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/no-concentration-among-miners-isnt-going-to-break-bitcoin

原文作者：Hasu

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。