| 2018和2019年，币圈有一个项目经常性霸占热点，Algorand，号称图灵奖获得者出山搞的加密数字货币方案。图灵奖，计算机世界的诺贝尔奖。Algorand所有的价值，几乎都在“图灵奖”这三个字里。可见，一个知名的奖项多有价值。 币圈，或者叫区块链行业，想成为一个正常的行业（现在应该不太正常吧），扶植一个对标诺贝尔奖的奖项，是一个捷径。 诺贝尔奖的作用诺贝尔奖是最优秀的科普节目。科学是阳春白雪，在象牙塔里的东西。下里巴人一般很难理解。和科学有接近神一般的力量相比，人们大众对科学的相信，远不如对迷信的相信。这实在是令人气愤。科学对迷信，这场战争，科学完败。科学太复杂了，理解难度太大。科学分工太细，社会分工让一个人只能熟悉自己的事，其他领域，只能用盲从和迷信取代。诺奖是将复杂的科学问题，封装起来，变成一个标签，变成一个品牌。我们不需要理解具体的科学问题，只需要知道这个科学发现获得了诺奖，我们就全盘接受。这种认知方式，让科学具有了无比强大的影响力。一年一度的诺奖被包装成了“科学春晚”，全世界所有的媒体都会关注，并推送给全世界人民的手机屏幕上。这对科普的作用，实在是太大了。没有诺奖，谁TMD的关心那些离自己十万八千里的“没用”知识。诺奖把科学家变成了明星，科学家的身份地位，大大提高。科学家成果，和，帅哥美女明星绯闻，在热榜头条争霸赛上，科学家唯一的获胜机会就是诺奖。诺贝尔奖是最成功的科学助推器。科学研究是需要超长时间积累，才有少许机会功成名就的工作。那些少量的成功者，和海量的平庸者，一对比让从事科学工作成为“濒危职业”。历史上，科学家就是濒危物种。诺奖为科学事业树立了一个高塔，让全世界敬仰科学家。这给从事科学事业带来了无上的荣耀。这推动了无数人为科学献身。诺贝尔奖是最成功的节省科研经费的机制。做科学研究，那是要海量资金的。现代科研成果的产出，几乎和投入的钱成正比。没钱，啥也别想做出来。诺奖，将需要钱来激励的东西，变成了名誉激励。这种名誉激励，这不知道节省了多少科研经费。没钱咱也干，就为了获得一把诺贝尔奖。同时诺奖，也成为了最成功的科研经费募集机构。诺奖成了一个大学，一个科研机构，最高的荣誉（之一），甚至成了一个国家和民族的骄傲。这种荣耀，推动了民众和政府投入海量的资金搞科研。诺奖虽然会发放巨额奖金，2019年六个诺奖奖金总计高达4000万人民币以上。但诺奖的这种巨额奖励，基本上不会是用来资助科学家继续搞研究。诺奖获得者，绝大多数都是丧失了创造力的科学家。诺奖获得者平均年龄是59.14岁。而在物理学、医学奖、化学奖，这几个硬科学的诺奖获得者的平均年龄更是高达65岁，基本上都是过了花甲，甚至古稀之年。创造力的黄金年龄早过去了。所以诺奖，基本上是给科学家立碑的，而不是赞助科学家建地基的。币圈开发者普遍缺乏动力现在加密数字货币和区块链行业，从投入回报产出来对比，开发环节应该是最低的。交易最高，挖矿其次，做应用再次之，媒体再再次之，开发屈居末端。开发不仅难度高，还收入少，更可怕的是机会成本更高。为现有的币和链做开发，如BTC、ETH、BCH等，远不如自己去发个币搞条链。在2019年，我盘点了BTC、BCH和BSV的full node更新版本，查阅了开发者们为比特币生态做了哪些工作，现实是三大比特币分支，进步都不明显。除了BCH更新了如Schnorr签名这样的大特性，其他的都是小修小补，改的基本上只有写代码的人才会关心的东西，跟生产环境无关的。ETH的开发更是慢，ETH2.0喊了至少三年了，PoS死活出不来，分片连个影子都没有。LTC开发基本上停滞了，一年到头，也就李启威接受了一次采访，声称了要搞扩展区块和MimbleWimble，实际行动为零。EOS干了啥呢？40亿+美元的募资，也不知道他们做了啥。Polkadot和Cosmos这两个大跨链项目，搞了两三年了，一个连币都发不出来，一个老大和老二开发者已经把项目交给了社区，胜利完成去中心化。其他所有币，基本上都是在等头部这些币的更新，然后抄一抄。相比于在现有的链上搞开发，有能力的开发者更热衷于发一条新链。收益更大。在2019年，炒了一年的Grin，就是拿比特币早期社区提出的MimbleWimble开发的匿名币。ETH的联合创始人Gavin Wood也弃以太坊，新搞Polkadot。开发者收入提不上去，在名誉上，看起来也是占着“开源社区贡献者”这个称号的光。行业可能需要一个办法，来提高开发者的地位。 中本聪奖 成立一个对标诺奖的币圈奖——中本聪奖，可能是一个转机。让开源开发者变成明星，获得诺贝尔奖一样的作用。可扭转开发者动力丧失，行业技术进步慢的局面。 让中本聪奖变成币圈推广大使。一年一度，币圈春晚。把广告直接登到美国超级碗，和中国春晚。 让中本聪奖变成币圈技术的科普节目。把币圈技术封装成品牌，不需要理解即接受。 让中本聪奖变成币圈技术进步激励机制，把开发者变成明星。将原本需要金钱奖励的开发，转变成名誉奖励。 让中本聪奖变成币圈开发资金募集工具，让开发者和企业为追逐中本聪奖自发投资研发。 但，这个有可行性吗？ 可行吗？ 我们先来看钱，币圈是否有这样的财富，足于成立一个诺奖级别的奖项。1901年逝世的诺贝尔先生遗产是3100万瑞典克朗，考虑通胀，折合成现在约值14亿人民币。14亿人民币，相当于2万个BTC。2万BTC。在BTC持币余额财富榜上，有36个地址持有超过2万BTC。在2018年胡润百富榜，有14位币圈人入榜。这些人的财富从34亿，到295亿不等。okex在2月初，宣布销毁7亿OKB，按销毁前的OKB/BTC价格0.00035计算，即销毁了24.5万BTC。这远远超过了诺奖基金总额。币安和火币一个季度销毁的金额都超过1000万美元，即7000万人民币以上，20个季度，即5年，的销毁量就超过了14亿人民币。这只是估算销毁量，可以猜测，头部交易所利润应该远远超过这个金额。2019年，诺奖6个奖项总额一共是4000多万人民币，共14人获奖。平均一人280万人民币。就按300万人民币算。这个级别，在币圈很容易就能达到。再考虑要想成功，这个奖项需要投入大量的钱来运营。就算每年投1000万人民币去做广告和搞活动，感觉币圈也能覆盖。可以下结论，单纯从财富总量上，币圈是完全有能力建立一个对标诺奖的中本聪奖的。再看看意愿，成立一个中本聪奖，对创始人有什么好处呢？名，是第一的。这个不用多讨论。第二是推动行业发展，可获得财富上的增值。成功设立一个奖项，甚至可以获得政治地位的提升。不过，这些收益，都是潜在的。本质上，这事应该按纯投入计算。如果创始人不敢在会计上纯将这笔钱列为成本，是不能干这事的。币圈巨富，并且对整个行业有追求的人，或者对名利用率高的人，成立一个中本聪奖，是一个不错的生意。 另请阅读：主权货币将从军事背书中解脱——DCEP伟大到应该获得诺贝尔和平奖 上一篇：在早期就判断事件靠谱与否简单管用的方法论 —- 编译者/作者：闪电 玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
中本聪奖，对标诺贝尔奖
2020-02-20 闪电 来源：区块链网络
LOADING...
相关阅读：
- 【硬核科普】比特币到底是什么，久违的牛市真的要来了吗？2020-08-04
- 没有基础的牛只能是反弹牛/暴涨暴跌后面的逻辑，战胜市场的法宝是什2020-08-04
- 没有经历币圈牛市是人生很遗憾的一件事/可爱猪写文说币乎要坐火箭起2020-08-04
- 币圈还有谁在过刀尖上舔血的日子 从凌晨到开始有6.2万枚ETH流入交易2020-08-04
- 币圈散户联盟：8.4比特币行情多头发起反攻逐步收复失地2020-08-04