比特币开发者：2100万枚供应上限是一种“宗教式”信仰，我们或实施通胀硬分

据Trustnodes 2月24日报道，比特币1MB区块的主要倡导者彼得?托德（Peter Todd）称，比特币2100万枚的供应上限“实际上只是一种‘宗教式’的信仰”。

图片来源：pixabay

我们有理由认为比特币交易费‘市场’可能会发展。但这还远远不能确定，把比特币的未来押在这上面肯定是有风险的，特别是即使我们的交易费真的有‘市场’，‘仅收了交易费才挖矿’的博弈论充其量也是未经过检验的。” 你可能知道，比比特币交易费“市场”是彼得?托德首先公开宣传的一个想法，他认为区块大小应该很小，保持在1MB最适宜，这样用户就不得不支付给矿工更多的交易费。他还认为一笔交易最多包含1000美元或10000美元。

2015年至2017年期间，加密社区就这一问题发生了一场大规模的公开辩论。总结起来：反对托德一方认为，较少的交易和费用更高的交易对支付矿工奖励更有优势；而另一方则认为，更多收费较低的交易更有意义。

托德的一方赢得了“吃蛋糕和拥有蛋糕”的承诺，闪电网络（Lightning Network）将承担这些小额费用交易，而大的费用交易留给比特币区块链。

目前闪电网络已经运行了两年，所有人都得出结论称这不是一个有效的解决方案，包括Blockstream研究员、闪电网络论文的合著者克里斯蒂安?德克尔（Christian Decker）也持这样的观点。他在论文中表示： “对比特币闪电网络弹性的进一步检查表明，删除中心节点会导致网络崩溃成许多组件，这一证据表明，这个网络可能会成为所谓的分裂攻击（split attacks）的目标。” 托德指的不是闪电网络，他甚至忽略了反对增加区块大小的一个主要论点是硬分叉所面临的风险。相反，他表示“如果真的有必要，‘我们’可以在以后针对通胀实施硬分叉”，但他没有说明“我们”到底指谁。

不过，Blockstream的一名员工转发了他的这一声明。这已经不是托德第一次提出关于比特币通胀的提议，去年他就曾暗示他可能会进行长达数年的宣传活动，以取消比特币2100万枚的供应上限。

他为什么要这么做？是因为他与银行签了约且正为银行提供咨询，然后不再从事比特币开发工作了吗？这一点目前还不太清楚。但对比特币持有者来说，增加比特币容量将是一个更容易被接受的解决方案，而不是像这位“银行员工”所建议的那样让他们持有的比特币贬值。

—-

编译者/作者：Libert

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。