马耳他的金融监管机构介绍了安全令牌-

最新报告确认马耳他金融服务管理局（MFSA）已发布有关安全令牌定义的反馈。金融监管机构还强调了此类资产在马耳他市场中面临的挑战。

根据2月25日发表的一篇论文，该机构对来自18个行业利益相关者的安全令牌产品（STO）进行了评论。它涵盖了受监管的企业，法律，国家机构，咨询公司，技术提供商等。

最初，MFSA在2019年7月要求行业利益相关者发表意见并就STO的定义提出建议。此外，它还要求专家帮助解释STO在当前法律基础架构中所面临的挑战。 MFSA还指出，监管机构和欧盟一级都没有针对可转让证券的明确定义。

响应

根据该论文，大多数受访者不同意MFSA提出的不同类型的STO的分类。许多受访者坚信，由于该工具是否被标记化，因此不应有区别，因为欧盟法律统一了可转让证券的概念。

这种区别似乎可能导致结构化套利的风险。一个关键建议是为部署DLT（分布式分类帐技术）的传统可转让证券创建新的基础结构。

其他人则表示，马耳他应采用区块链研究所提议的加密资产通用分类法。另一方面，分类应依赖于区块链技术的影响以及项目的基础框架。

本文档还介绍了有关此问题的其他替代方法。其中包括与证券有关的权利和义务管理，替代解决方案，对交易进行的双重检查等等。

马耳他的做法友好吗？

马耳他自称是“区块链岛”，因为它制定了许多区块链和加密友好政策。但是，由于监管缓慢和停滞不前，加密货币初创公司仍难以获得任何金融服务。

去年，银行拒绝了加密领域的所有公司。显然，银行从来没有任何风险偏好来支持这些类型的企业。作为替代方案，金融服务仍保留给那些完全符合MFSA规定的创业公司。首次回复最多可能需要六个月的时间。

最近，有消息称主要的加密货币交易所Binance在马耳他非法经营，因为MFSA声称它从未批准该交易所。

“在媒体上有部分报道将Binance称为“基于马耳他的加密货币”公司之后，马耳他金融服务管理局（MFSA）重申MFSA未授权Binance在加密货币领域开展业务，因此不受MFSA的监管监督。”

马耳他是应实施哪些法律以促进区块链和加密货币行业增长的最佳典范吗？

—-

原文链接：https://www.cryptovibes.com/blog/2020/02/26/maltas-financial-watchdog-explains-security-tokens/

原文作者：John Wanguba

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。