比特币ETF再次被拒绝-这就是为什么它是非法的

正如许多专家所期望的那样，美国证券交易委员会昨天拒绝了最后一个未决的比特币交易所交易基金（ETF）。 SEC拒绝了Wilshire Phoenix和NYSE Arca的申请。该申请最初于2019年中期提交，旨在通过将比特币和美国政府债券合并到ETF中来解决SEC先前拒绝所引起的担忧。

随着比特币价格波动的增加，底层算法被认为有利于政府债券。但是，该机制未能说服SEC。美国证券交易委员会在一份76页的声明中辩称，申请人不符合必要的要求。特别是，SEC再次对市场操纵以及缺乏对市场进行联合监管的安排表示关注。

结果，拒绝的原因几乎与Bitwise，VanEck和SolidX以及Direxion的其他应用程序相同。在该文件中，美国证券交易委员会写道

委员会得出结论认为，纽约证券交易所Arca并未满足《交易法》和《委员会业务规则》规定的负担，无法证明其提案符合《交易法》第6（b）（5）条的要求，尤其是国家证券交易所的规则应“旨在防止欺诈和操纵行为和作法”和“保护投资者和公共利益”。

因此，拒绝比特币ETF是非法的

该委员会目前由三名委员和主席杰伊·克莱顿组成。尽管后者以其对加密货币的关键方法而闻名，但有一位专员公开宣布赞成加密货币。 Hester Peirce，在加密社区中也被称为“加密妈妈”，已经多次抵制了拒绝。

在昨天威尔希尔·菲尼克斯（Wilshire Phoenix）和纽约证券交易所（NYSE Arca）拒绝了比特币ETF之后，她发表了另一项反陈述。在此她解释了为什么拒绝是非法的而不是相称的。在引言中，她指出：

该订单是委员会针对比特币相关产品发布的一连串拒登订单中的最新一则。这一拒登令我得出以下结论：该委员会不愿批准任何能够为市场提供进入市场的产品上市比特币，并且没有任何文件可以满足委员会坚持要求不断变化的标准，该标准适用于比特币相关产品–仅适用于比特币相关产品。

与以前的声明一样，她认为，根据其规则，SEC不允许就操纵进行调查基础市场（比特币现货市场），而只能调查待批准产品的市场。因此，SEC设置了比SEC规则所允许的更严格的审查框架：

正如我在《 Winklevoss异议》中所解释的那样，这项规定要求委员会研究寻求列出产品的交易所规则，而不是要交易的产品所依据的资产或市场的属性。该法规对基础市场一无所知。 […] 我被说服说，纽约证交所Arca提议的上市和买卖美国比特币和财政投资信托基金（“信托”）股票的规则文件符合法定标准，其理由通常与说服我Bats BZX文件的理由相同。

皮尔斯还解释了她对市场参与者之间缺乏协议的指控的异议。 Peirce在先前的文件中表示，SEC很少关注市场的监管状况和联合监管安排：

例如，在钯金和铂金信托订单中，主要的监视共享安排是交易所根据其规则从其自己的注册做市商那里获取批准产品中信息的能力。

此外，联交所解释说，联交所和芝加哥商品交易所（“芝加哥商品交易所”）都是市场间监视小组（“ ISG”）的成员。 Peirce认为，这足以使SEC在先前的决定中批准申请。

委员会以前曾指出，当两个或两个以上的交易所属于ISG时，其成员资格互为监督共享协议。

总之，Peirce给出的前景不太可能给加密货币社区带来很大希望，即比特币ETF将在未来几个月内获得批准：

委员会要求中表达的对标准的进一步改进似乎是出于以下目的而设计的：将比特币拒之门外。 […] 由于没有合理的理由使比特币采用与先前命令不同的标准，委员会本应批准该备案。

因此，大多数专家似乎正确地说，2020年将没有比特币ETF。

在Facebook和Twitter上关注我们，不要再错过任何热门新闻！您喜欢我们的价格指数吗？

上次更新时间：2020年2月27日

—-

原文链接：https://www.crypto-news-flash.com/bitcoin-etf-rejected-again-that-why-it-is-unlawful/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bitcoin-etf-rejected-again-that-why-it-is-unlawful

原文作者：Jake Simmons

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。