美国总统候选人必须对加密说些什么？

然后有四个……

美国总统竞选加快了速度。在过去几天中，三名民主候选人暂停了竞选活动，而今天发生了许多初选，即“超级星期二”，毫无疑问，到本周末结束时，将与现任总统唐纳德（Donald）竞争特朗普：截至3月3日上午，民主总统竞选中还有四名候选人：乔·拜登，伯尼·桑德斯，伊丽莎白·沃伦和迈克·彭博格。

2030年城市宴会–今年发展业务的理想之选

尽管美国的政治对话主要围绕社会福利问题展开，但过去几周有人就每个候选人如何可能影响加密货币和金融科技行业进行了讨论。

在制定适当的加密货币立法方面，美国一直落后。甚至在Libra破灭之后，美国似乎仍然是监管辖区的一个拼凑而成的，Libra的黎明似乎首次以严肃的方式引起了联邦政府的注意。

在联邦一级，美国立法行动的缓慢步伐已导致各种政府机构从现有法律中进行选择，以涵盖加密行业，但结果不一。

此外，当前的总司令本人也对加密货币怀有敌意：去年，在Libra发射升空的推动下，唐纳德·特朗普总统在推特上说：“我不是比特币和其他加密货币的粉丝，但我不喜欢货币，其价值极易波动且基于稀薄的空气”，并补充说：“不受监管的加密资产可以助长非法行为，包括毒品交易和其他非法活动。”

…以及国际。在美国，我们只有一种实际货币，而且比以往任何时候都更可靠，可靠。它是迄今为止世界上最主要的货币，它将一直保持这种状态。它被称为美元！

-唐纳德??·J·特朗普（@realDonaldTrump）2019年7月12日

换句话说，关于美国加密货币行业的监管状况，还有很多改进的余地。再说一遍，情况可能还会恶化。

其余每位美国总统候选人都说过或做了哪些与他们的政府对待加密货币的方式有关的事情？如果事情保持现状，那么未来会是什么样？

伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）：科技行业的宠儿？取决于你问谁

尽管大多数候选人都没有直接谈论加密货币，但我们可以从他们的一些行动中推断出他们将来在加密货币行业的地位。

例如，伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在竞选期间也没有直接谈论过加密货币。

来自佛蒙特州的美国总统候选人和民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）。

凭借他的左派言论，美国选民的某些成员认为这是极端的，桑德斯可能是一个两极分化的人物。尽管他没有更广泛地直接谈论加密或技术，但《纽约时报》最近报道说，他似乎受到硅谷领导人的恐惧。

但是，考虑到科技公司员工的捐款，桑德斯似乎更普遍地是科技行业的宠儿-《卫报》 3月2日报道说，桑德斯已经从一些州的5,735名员工那里获得了总计726,702美元的捐款。最大的科技公司，包括Facebook，Google，Amazon，Apple，Uber，Tesla和SpaceX，Oracle和Microsoft。

资料来源：《卫报》

此外，在加密社区中达成了一些共识，即桑德斯（Sanders）总统职位可能对比特币和其他加密货币很有用-但是，这似乎源于人们相信，桑德斯（Sanders）提出的某些政策可能会使美元贬值。

确实，当桑德斯（Sanders）在2016年竞选时，奥姆尼基金会（Omni Foundation）的帕特里克·杜根（Patrick Dugan）告诉Cointelegraph，“伯尼的计划比其他计划更直接，将需要将更多的美国债务货币化，以便以这种形式将人们量化宽松（QE）货币化用于医疗保健和教育的昂贵补贴。”

“因此，作为中间派，华尔街友好的量化宽松政策将使新资金流入华尔街的资产，主量化宽松政策将转化为企业收入，因为人们一定要花钱，而那些不需要花钱的人，将能够尝试通过购买实物黄金，ho积现金（预期会出现负利率）来保护价值，或者，如果他们想要银行提供可替代硬质货币主权的全部金融服务，他们将获得在开放式区块链（如比特币）上赚钱。”

乔·拜登

前副总统乔·拜登（Joe Biden）也没有直接提及加密货币，但TrustNodes

此外，一个政治行动委员会（PAC）于2016年竞选拜登竞选总统，开始接受BTC的捐款。当时，PAC主任约瑟夫·施韦泽（Joseph Schweitzer）在一份声明中说：“这与拜登副总统在其整个职业生涯中对技术和创新的大力支持保持一致。”

拜登过去在技术创新方面一直相当进步，尤其是在涉及类似于加密货币领域的问题上。

例如，拜登（Biden）在2011年对互联网本身发表了评论，他说互联网将互联网视为中立的力量，世界必须进行合作以保持这种状态，这似乎暗示着监管是必要的。

乔·拜登，美国总统候选人，前副总统。

“互联网本身并不是天生的民主或压迫，战争或和平的力量。像任何公共广场或任何商业平台一样，互联网是中立的。” “但是我们在那里做的不是中立的。由我们决定是否以及如何保护它免受网络空间中可能发生的危险，同时保持产生其许多好处的条件。”

“[…] 因此，美国支持目前的方法，该方法利用政府，私营部门和公民社会的优势来实时管理互联网的技术发展。” “这种公私合作关系使互联网在全世界范围内正常运行。”

虽然他在这里没有提到加密货币，但是如果我们将“ Internet”替换为“ Bitcoin”或“ cryptocurrency”，则可能可以推断出拜登可以将加密货币行业或比特币网络视为中立，但需要进行监管合作以预防犯罪。

伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）

尽管接下来的24小时可能会有所阴谋，但伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）总统竞选的轨迹似乎正在失去动力。截至周二美国东部标准时间上午10点，马萨诸塞州参议员尚未赢得任何一个州的比赛，因此最终可能退出比赛。

话虽如此，伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）过去曾在过去表现出一定程度的健康怀疑态度。尽管她一直对加密货币持批评态度，但她似乎也有点渴望了解加密货币，并以保护消费者而不损害其功能的方式对其进行监管。

沃伦在《福布斯》（Forbes）的引述中表示，2018年加密货币很容易被盗，ICO欺骗了许多小投资者。 （她并没有完全错。）

她说：“挑战在于如何通过保护消费者来培育加密货币的生产方面。”

伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），美国总统候选人，马萨诸塞州参议员。

此前，在2017年，伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）呼吁监管加密货币，这是她对Yahoo!金融。

她说：“我担心消费者受到伤害。”加密货币具有极高的波动性历史，但近来一直流泪，每比特币接近10,000美元。

沃伦说：“当任何监管者表示我们对华尔街更感兴趣时，最终是美国家庭为此付出了代价。” “我认为，我们需要美联储参与观察系统中风险的累积。那是美联储的工作，而不是美国家庭的工作。”

建议文章

会员营销和在线经纪业务转到文章>>

迈克·布隆伯格

像伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）一样，亿万富翁和纽约前市长在发稿时也没有赢得任何州的选举。他还公开发表了自己对加密货币的看法。

确实，在上个月发布的一项金融改革计划中，彭博社主张“为加密货币提供清晰的监管框架”。

提案特别指出，“加密货币已经成为价值数千亿美元的资产类别，但是监管监督仍然是零散的和未开发的。对于区块链，比特币和初始代币产品的所有承诺，还有大量的炒作，欺诈和犯罪活动。”

迈克尔·彭博（Michael Bloomberg）是美国总统候选人，曾任纽约市市长。

彭博社还简短地谈到了他在2017年在彭博社市场与金融部关于比特币的观点，当时他表示小型企业“一生中都不需要制定比特币策略”。

州的状态

当然，下一任美国总统（及其政府）也可能不采取任何严肃的行动来规范加密货币行业。这可能意味着加密货币行业将继续在该国当前的监管条件下运作。

在实践上这意味着什么？虽然一些州已在努力为加密平台以及金融科技行业的某些较特殊领域创建法规和许可程序，但许多（甚至大多数）依赖已扩展至涵盖加密的现有法律。

联邦政府也是如此。最流行的例子是Howey测试的应用，该测试用于确定资产是否可以被视为证券，从而针对许多初始代币发行（ICO）和其他一些形式的证券提起法律诉讼。代币销售。

因此，许多受到Howey测试应用负面影响的实体声称，美国政府，尤其是证券交易委员会（Securities and Exchange Commission），是“通过执法进行监管”的罪行。

换句话说，SEC未能在受影响的各方本可以使用更多指导来避开粘性法律领土的阶段明确法规，而是试图以前所未有的方式执行以澄清法规。

实际上，最近在针对加拿大的加密消息服务Kik和柏林的加密消息服务Telegram提起的两起备受瞩目的案件中，针对证券交易委员会使用了“强制执行监管”的论点，这两个案例均持有令牌销售，打破了他们各自的关门时间。

但是，Kik对SEC的反诉表示，委员会“在法律的这一新兴领域中从事了不适当的’执法强制监管’，未能就其行为构成违法行为提供清晰的指导和公正的意见。联邦证券法的规定，现在采取的临时法律立场有悖司法先例，并公开表达了其本国高级官员的观点。”

但是，在针对Kik和Telegram的案件中，SEC均以“强制执行监管”的论点无效的说法予以反击，尽管Telegram声称已“自愿与” SEC寻求指导，以避免违反联邦法规。证券法，并且SEC仍“未能提供 [guidance] 在采取这项强制措施之前。”

立法者和执法部门正在慢慢了解加密货币

但是，加密货币投资平台Arca的首席法律官兼联合创始人Phil Liu指出，虽然道路上遇到了一些坎bump，也许政府方面普遍不采取行动，但也发生了一些积极的变化以联邦政府和州政府与加密货币行业互动的方式。

刘先生表示，这种转变很大程度上是由于监管机构和执法机构对加密货币的工作方式越来越熟悉这一事实。确实，刘先生说政府“了解[s] 风险和技术更多。”

因此，政府与加密相关的执法工作可能已经有所改善。例如，“一旦知道某人的钱包，他们现在知道如何跟踪交易。他们知道惯用的诈骗手法，以及他们如何瞄准投资者，以便能够更快地追随他们。”

此外，政府正在“与外国同行更好地协调应对和行动。”

加密货币投资平台Arca的首席法律官兼联合创始人Phil Liu

刘先生认为监管机构以另一种方式与行业互动的方式发生了变化：[the government is] 还与创新者合作，允许创新在法律范围内进行，并且 [has] 公开表示愿意听取现行法律如何阻止或阻碍创新。”

在联邦一级，有几个例子。也许最著名的例子是美国参议院和国会众议院就Facebook的Libra项目于2019年6月启动的一系列听证会。

美国政府是否正在对加密货币行业敞开大门？

听证会似乎确实导致了几项拟议的反动立法，包括“保持大技术退出金融法”和“稳定币是证券法”，但听证会还有助于开启有关加密货币和加密货币作用的讨论。美国政府的平台，也许是第一次。

听证会可能还会对后来的拟议立法做出贡献，包括“ 2020年加密货币法案”，该法案旨在以一种更加进步和细微的方式更广泛地定义和规范加密货币。

此外，尽管有人争辩说SEC在加密货币代币销售方面可能已经通过执法进行了监管，但委员会已与致力于推出基于比特币的交易所交易基金（ETF）的公司进行了大量沟通。

确实，尽管每个ETF申请所面临的许多延误无疑令人沮丧，但可以说，这些延缓是证监会正在内部努力尝试，看看是否有办法让ETF上市的事实。图书。

尽管如此，这些申请均未获得批准这一事实导致了一些不同意见，即使在委员会内部也是如此。

确实，专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）也被称为“加密妈妈”，上周表示，在美国证券交易委员会拒绝了威尔希尔·菲尼克斯比特币ETF申请之后，美国证券交易委员会在BTC相关产品和服务方面的“不断变化的标准”“阻碍了创新”。在这个国家，并威胁将企业家及其创造的机会带到其他司法管辖区。”

SEC专员Hester Peirce（又名“加密妈妈”）。美国的立法庞然大物能否足够快地采取加密行动？

但是，可以争辩说，为了在美国真正有效地进行监管，可能需要在结构层面进行一些更改。

Gumi Cryptos的普通合伙人松村美子（Miko Matsumura）去年在接受《金融巨头》采访时谈到监管在美国经济中的作用时说：“监管机构一直在努力做到最好。 [But] 例如，如果您采用美国证券交易委员会（SEC）这样的监管机构，则其规模约为高盛（Goldman Sachs）的1％，而且它们必须对高盛（Goldman Sachs）进行监管。那是一个很大的工作。”

实际上，“太多了”，他说。 “我在SEC上与之交谈的人非常聪明，确实非常擅长于他们的工作，但这些人还不够。从事这项工作的人太少了，而且工作太艰巨-显然是所谓的创新者-他们的全职工作是在边缘徘徊并削掉一些筹码。”

换句话说，美国证券交易委员会（SEC）和其他监管机构可能已经对监管“主流”金融行业感到不知所措，以至于加密货币可能会继续跌到一边，至少直到它成为“主流”足以成为真正的“关注”对象为止SEC及其他监管和执法机构。

但是，这代表了一种Catch-22：在没有这些实体的监管支持的情况下，加密Mya永远不会真正在美国达到“主流”地位。如果这样做的话，可能是通过外国实体的支持，而美国政府对此不太可能热情。

尽管如此，似乎美国的监管程序远远落后于规模较小，更为敏捷的国家/地区的监管程序：瑞士，日本，马耳他，直布罗陀以及欧盟和亚洲其他地区等司法管辖区似乎正在引领前进的道路。美国（无论总统将是谁）可能别无选择，只能最终效法。

—-

原文链接：https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/what-do-the-us-presidential-candidates-have-to-say-about-crypto/

原文作者：Rachel McIntosh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。