伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的Facebook牛肉如何使比特币受益

参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）积极反对大型银行，将其作为2020年总统大选的核心平台之一，但她的社交媒体政策可能会对比特币产生最直接的影响。

就是说，她对银行过度扩张持强硬态度，想减少风险较高的公司贷款，并削弱花旗银行，富国银行和谷歌等公司的“垄断影响力”。 2月21日，星期五，她在推特上写道：“大银行不会停止作弊，直到高管们担心入狱时间和监管者显示出一些骨干–我为此付了账。”

就像比特币（BTC）一样，马萨诸塞州的立法者在2008年金融危机后扬名全国。她是由五人组成的国会监督小组的主席，该小组成立于2008年，负责监督《紧急经济稳定法》的实施，然后从头开始建立了消费者金融保护局。甚至在参政之前，沃伦就曾在1970年代，1980年代和1990年代在美国的几所大学任教法律，并研究与破产相关的问题。

在国会上，她被誉为反对银行业腐败的自由主义者。现在她的竞选平台上说：“我已承诺通过拆分大型科技公司和大型农业综合企业来扩大和积极执行我们的反托拉斯法…以结束华盛顿的腐败，禁止大公司，银行和以市场为主导的公司雇用高级政府官员他们离开公职至少四年。”

通过这种方式，她的立场呼应了一些比特币游说者对政府关于腐败的最普遍的批评。沃伦显然没有发表任何与明确的比特币政策直接相关的公开声明。然而，这是她遏制猖dis的虚假信息宣传活动的平台-出于政治或商业目的在线宣传虚假信息-与比特币市场最直接相关。数字媒体专家认为，加密货币的当前市场状况是由社交媒体chat不休所决定的，其中一些是故意设计用于误导和误导。

她在去年7月的一篇博客文章中警告说，我们的“不稳定的经济……建立在债务之上”容易受到冲击。同样，她的2020年竞选平台承诺“推动召开一次致力于解决虚假信息的国家峰会，并创建一个“当政府识别出进行外国干预的账户时通知公众的标准，以便与这些账户进行互动的美国人得到通知。”这可能意味着一切，从俄罗斯干预选举到雷达下的竞选活动都会影响市场情绪，从而使价格朝某个方向波动。

哈佛大学伯克曼克莱因研究中心的研究员Oumou Ly从事虚假信息研究计划，他说虚假信息运动影响着“金融市场和股票市场的动向”。毫无疑问，比特币市场也不例外。

利说：“目前，我们还没有很好的指标来衡量虚假信息的影响。” “作为起点，我认为沃伦拥有与发现错误信息有关的最强大的平台。”

截至记者发稿时，沃伦的工作人员没有回应置评请求。

误传

沃伦（Warren）所战斗的错误信息类型可能会影响选举并产生噪音，污染与比特币相关的数据集。

正如对抗影响力行动伙伴关系联合主任艾丽西亚·万利斯（Alicia Wanless）所写的那样，2020年大选已经充满了“有关总统候选人的可疑信息”。

沃伦（Warren）早在2016年就意识到亲特朗普机器人军队的影响，因为这些运动经常使用性别歧视语言来抹黑竞争对手。唐纳德·特朗普（Donald Trump）的儿子可能在2020年2月通过推文沃伦（Warren）踢了对手的屁股作为一种恋物癖，再次鼓励了这种在线骚扰。纽约时报》报道说，俄罗斯的宣传运动正在努力挫败她的提名。

同时，Social Forensics创始人Geoff Golberg表示，政治宣传机器人与Crypto Twitter之间存在“绝对的联系”。他说：“这一切都联系在一起，帐户赋予了广告系列类似的特征。”

与亲特朗普和“假”伊朗反对派团体有关的机器人尤其如此，这与比特币有关，因为伊朗是少数几个寻求抗审查工具的用户中比特币迅猛增长的国家之一。自2016年以来，波斯新闻工作者就面临着不断升级的网上骚扰。其中一些社交媒体活动显然受到特朗普政府的启发。

更令人担忧的是，彭博社报道说，投资公司艾略特管理公司（Elliott Management Corp.）背后的特朗普支持者最近购买了推特公司（Twitter Inc.）的相当大的股份，目的是影响该平台的治理。无论是特朗普与沃伦（Warren），俄罗斯与美国，还是比特币（Bitcoiners）与代币迷之间，信息战都在升温。

从Ly的角度来看，在宣传方面，了解因果关系和关联之间的区别至关重要。虚假信息活动不需要严格关注比特币来影响加密社区。奥托·贝斯海姆管理学院（Otto Beisheim School of Management）于2020年1月进行的一项研究声称，发现与特朗普政府相关的焦虑性头条新闻与跨资产市场的波动之间存在关联。

赖说：“信息不仅仅用于政治问题，而且还会散布混乱并使混乱的问题弄混，这些问题引起了特定团体或公众的高度关注。”

在2020年1月的世界经济论坛上，欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）表示，我们仍然不了解社交媒体如何影响投资决策。混乱可能会阻碍传统机构以外的比特币用户之间的有机增长。

一位与领先交易所合作的瑞士流动性提供商要求匿名以保护专业关系，他说新闻驱动的交易不会变成长期趋势。政治社交媒体的趋势确实影响了比特币市场，但很少涉及真实需求。

他说：“该消息在短期内影响价格，因为存在自动机器人交易，只是对Twitter流行语做出反应。” “这并不是散户投资者转向使用比特币作为对冲。”

得克萨斯州沃伦（Warren）支持者，狂热的比特币开发者Matthew Hanzelka说，他认为沃伦关于财务透明度的呼吁“在某种程度上与比特币相反”。这种干预主义的方法也适用于沃伦在社交媒体上的立场，建议政府应参与定义和管理错误信息。对于那些与国家认可的真理观念相抵触的人来说，比特币人倾向于宁愿采用自主权解决方案而不是刑事处罚。

然而，汉泽尔卡（Hanzelka）对错误信息平台的看法尤为细微。汉兹尔卡在谈到沃伦拟议的社交媒体法规时说：“我通常反对这样的审查制度，但也希望制止令人震惊的分裂分裂行为。”

Hanzelka补充说，反比特币和反对民族主义的虚假宣传活动可能会阻碍采用比特币并巩固坚定地相信网络朋克原则的比特币制造者。考虑到特朗普总统在2019年7月发布推文称比特币是用于“非法行为”的不稳定资产，反比特币运动的可能性似乎并不遥不可及。

汉泽卡说：“可能会利用虚假信息法来攻击比特币。” “但是我们仍然需要某种形式的虚假信息法规，只是不够稳健，以至可以将其用作武器以抵制任何反对现状的人。”

比特币应该是不相关的资产。要保护这种潜力，可能需要制定一些政策，以阻止操纵性宣传，同时明确区分启动令牌和分散式数字现金。

极简主义倾向

为此，沃伦与比特币的共同点可能比最初引起人们的注意更多。

与竞争对手总统候选人迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）关于优先考虑加密货币监管框架的公开声明相比，沃伦（Warren）的做法可能更倾向于比特币而非创业令牌。在与证券交易委员会主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）举行的听证会上，她对代币筹资模式提出了批评，询问为什么没有更多的代币需要SEC进行注册。

据《福布斯》报道，她在2018年参议院银行委员会听证会上说：“挑战在于如何通过保护消费者来培育加密货币的生产方面。”她对加密货币市场最大的担忧是“消费者受到伤害”，这是对代币热潮的微妙挖掘。

同样，她对FacebookLibra项目的批评主要围绕垄断力量和企业责任，而这种担忧不适用于比特币。沃伦甚至提出了一项立法，该立法考虑了CEO因隐私失灵而入狱的想法，这呼应了比特币社区的广泛关注。

在2018年关于如何监管??加密货币的参议院听证会期间，沃伦就加密货币网络是否可以显着分散进行了思考。她问法规是否可以帮助阻止这些网络中的寡头。

她说：“这些新技术创造了新的机会。” “但是，如果我们不小心，他们会使富人变得更富有，他们就会把其他所有人抛在后面……为什么加密货币这么容易被盗？而我们可以采取什么措施来保护它呢？”

硬币中心的研究主任彼得·范·法肯堡（Peter Van Valkenburg）回答说：“比特币并未参与其中。”他补充说，他同意对令牌销售采取更严格的方法。沃伦（Warren）的支持者泰勒·坎贝尔（Tyler Campbell）同意汉泽尔卡（Hanzelka）的观点，认为她的政策方针既包括有问题的方面，也包括比特币的潜在收益。

坎贝尔说：“她是一把双刃剑，因为她的政策确实涉及政府在任何时候的干预。” “我认为她绝对喜欢比特币可访问…具有讽刺意味的是，当现金远不如比特币时，将比特币描绘成一种非法工具不会对她造成损失。”

他补充说，他喜欢沃伦的方法是面向消费者保护，而不是“对整个空间不屑一顾”。

当然，许多比特币制造商不同意沃伦会制定与比特币有关的建设性政策。大西洋金融首席执行官布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton）表示：“她不太可能对比特币产生很大影响”，也不是“合理的监管制度”。

但是，由于沃伦（Warren）的竞选团队并未直接引用比特币，而且他们也未回应置评请求，因此只有时间才能证明她的更广泛政策与比特币的关系。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/how-elizabeth-warrens-beef-with-facebook-could-benefit-bitcoin

原文作者：Leigh Cuen

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。