比特派文浩：行业安全性已提高了N个量级 ；浑水：只考虑技术不考虑“人”的

在今天下午的一场巴比特的直播活动中，比特派的创始人文浩表示：现今的加密货币行业与“Mt.Gox时代”相比，其安全性已提高了很多个量级，并重点从3个方向进行了说明：

第1、发展到现在，冷/热存储钱包无论从设计思路，还是安全措施，以及转账的体验等等都有了更大的发展；

第2、从事区块链行业的专业安全技术团队在持续壮大，如国内的慢雾科技、成都链安等等，甚至是传统的360也开始在区块链领域持续发力，展开布局，从侧面增加了行业的安全性；

第3、从事区块链行业的团队（尤其是交易所）更加专业，也更加有钱，(在任何行业)有钱都是非常重要的一个因素，因为有钱才能更有动力在安全方面投入更大的资源。

理是这个理，从比特币的出现开始到现在，行业经过10个年头的发展，经历了众多的风雨，各种技术全面开花，获得了长足的发展，而安全更是特别被注重的，所以发展是理所当然的。因此从客观上讲，浑水也是非常认同3个小结论的正确性，

但现实却不是这个事实，浑水其实在FCOIN和张建出事之后在心里就一直存在个疑问：为何加密货币行业经过10的发展，到现在安全问题任然层出不穷？

原因显而易见，因为安全不仅仅指技术上的安全，还有一个更加重要的安全注意事项不容忽视，那就是“人”。

“人”既可以是自己，比如淘宝密码设置为8个1，迟早挨“盗”；更可以泛指某个人或项目，比如张建和他的FCOIN，比如著名的PlusToken钱包。

安全事故更不是仅仅指资产被直接盗窃(比如存放在交易所、钱包的资产被盗)，更可以广泛形容为因为信任他“人”而参与，但最终损失金钱的一系列事件。

就是因为参与其中他“人”的人性并未提高，甚至还有“人渣”混入其中，再加上管理这类“人渣”的法律法规任然缺失……，因此安全事故才时有发生，相对于我们对技术的防范，对“人”的识别则更是重中之重，十起事故，八次人为。浑水引用一个不太恰当的比喻：人祸更比天灾重。。。

今天只简单说说“人”的因素。

在币圈，详细朋友们都知道响彻宇内外的一句话：李笑来的话可以听，李笑来的币不能买。

3月4日晚间，一位神奇的币圈人：赵东(南宫远这样评价：币圈史玉柱、东山再起第一人)在币乎直播间分享了很多干活，话语间也透露出真诚，至少浑水是非常受益的，其中也谈及了和“前好友”李笑来的一些往事，可能部分内容涉及到老李的敏感的神经，导致第二日微博公然表示：以后再有如此，就是敌人。

至于李为何有如此表态，这其间又有怎样的恩恩怨怨，浑水既不愿意也没兴趣去细究内情。

但说一句发自内心的话：一点都不喜欢李，尤其不喜欢李的常用口头禅“傻逼”或者“二货”等等骂人的词汇，这些词不仅出现在他在不同的场合中，甚至在微博上也同样如此：

而浑水这辈子接触“傻逼”这个词最多的时候，就是去年那会在Mixin签到的那阵子，其创始人冯晓东在群里公然左一个“傻逼”，右一个“傻逼”的咒骂客户，成为了一道独特的风景。而Mixin的背后，我们都知道有李笑来的身影，所以浑水不敢确定冯是不是受李笑来影响以至于脑垂体发生了改变。

喜欢带脏字的人，在私下场合可能会被朋友认为“真性情”之人，但在公开场合，这是缺乏对他人最起码尊重的一种表现，“李笑来的币不能买”这个结果也印证他的这个行为：将信任自己的人，当韭菜给割了，还不止一次两次……

当“人”没有了“质量”成为了不良品，信任不复存在，发生问题是必然的事，而劣迹斑斑的“不良人”甚至都不配做人。

这里不得对说唠叨张建和他的FCOIN了，按今天百特幂最新的文章的爆料

*图片来源于百特幂上述的文章。

消息无论真假，都非常劲爆，更是牵扯到宝二爷、节点资本杜均、币乎某大V、以及孙高峰(不知道是何方神圣)，给我们的感觉就是有见不得人的勾当存在，对当事双方都有较大的损害，毕竟张健到现在为止都还没有公布。

但我们在吃瓜的背后，也可以做一个简单的思考，FCOIN的暴雷可以说和技术一点关系都没有，这件事中缺位的只有两个：一是“不良人”被广泛信任，二是法律的缺失。

如果我们在稍微延伸一下：在日常生活中，我们也为因为“识人不明”而产生损失，比如将钱借给一个“不还”的人，将钱投给一个不能搞事的是人。

但是在传统行业，拥有法律的武器，有最后的保障，但在币圈：…休息一段时间，换个赛道，继续

因此，安不安全，只靠技术并不能保证！

浑水故事，2020年3月6日21:55时于成都。

—-

编译者/作者：浑水故事

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。