中国人民银行构想的数字货币产业体系初谈（3）

从发布的《规划》及各方面所透露的信息来看，DC/EP并不是一个纯粹的基于区块链之上的数字货币，但依然采用了很多区块链技术上的设计，比如在“双花”、匿名性、不可篡改性、安全性、可分性和可扩展性等诸多方面特征，和区块链上的数字货币是一致的，所以并不能把DC/EP归为传统账户范式体系而应该是通证（Token）范式的。

当然，在DC/EP上，明确使用区块链技术基本上只限于辅助性质的确权登记，而处于核心地位的发行登记系统由中央人民银行负责维护的中心化系统，由于不使用区块链冗余的共识算法，从而摆脱了其性能上的掣肘。

具体来说，大致上可以确定DC/EP采用的是基于UTXO模式的中心化账本模式。这个中心化账本主要用于DC/EP的发行登记系统，固然也可以使用哈希函数和默克树等加密算法来构建，但要明白的一点是，区块链上的共识算法和分布式账本的设计目的是用去中心化方式构建的信用体系。对于DC/EP而言，一方面有中央银行的信用背书，不需要用区块链去中心化设计来构建信用体系，因为后者是一种牺牲性能（以换取信用及安全）的设计；另一方面也必须使用中央银行背书的信用体系，不能使用区块链去中心化设计构建的信用体系构，否则很容易出现诸如货币超发的后果，一个独立、受控而唯一的货币信用体系对于维护货币、金融和经济的稳定和安全意义重大。由于DC/EP很可能依然在确权登记上等方面使用区块链技术，我们可以一定程度上把这种基于UTXO模式的中心化账本视为只有唯一一个中央银行节点的区块链。

前面提到过DC/EP的普适性及泛用性，用户并不需要使用特定而唯一的渠道来使用DC/EP，因为DC/EP是通证（Token）范式的，其具体形式不过是一对公钥和私钥。其中公钥即是地址，地址里面存放人民币的数字凭证，而这个数字凭证基于100%人民币准备金发行。用户可以看到其他用户的地址，但不一定知道地址所有者的身份，充分满足用户隐私保护上的需求；而只有中央银行通过管理的数字货币登记中心才知道地址与用户身份之间的对应关系，也保证了这种隐私保护不能用户躲避监管及违法犯罪行为。私钥则用于具体的用户地址间的转账交易。DC/EP虽然是通证范式的，但其网络及记录的账本是中心化的、或者说只有只有中央银行一个节点，其不必像公链的运作模式，需要先广播到点对点网络中，再通过某一节点通过共识算法打包进区块、即公共账本之中，而是由中央银行直接记录在半公开的、不可篡改的中心化账本中。

—-

编译者/作者：巴乔护卫

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。