禁止现金是一个坏主意。看看为什么

3月初，英国报纸《电讯报》（The Telegraph）发表的新闻引起了人们的注意。该报纸在其文章中指出，世界卫生组织（WHO）警告说，使用现金可能传播冠状病毒，从而增加传染的风险。报告还指出，世卫组织建议人们使用NFC或信用卡付款以避免污染。

这个消息引起了很大的反响，即使一个星期后世卫组织代表否认电报中的信息，它也重新引发了一场辩论：是否该禁止使用现金了？

关于禁止某些纸币流通的讨论并不新鲜。 2016年底，印度政府从流通中撤回了500卢比和1000卢比的钞票，这是该国最高的面额。据总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）称，该措施的目的是防止犯罪分子使用高价值钞票从事洗钱，逃税，绑架等犯罪活动。

瑞典是最接近禁止现金使用的国家的最著名例子。在2018年，该国被强调即将使用全数字支付方式。这些手段的优势使政府重新考虑了纸币对瑞典社会的影响。随着该国开发自己的数字货币的研究进展，趋势是现金将越来越失去重要性。

禁令论点

现金结束的理由主要由美国经济学家肯尼斯·罗格夫（Kenneth Rogoff）辩护。罗格夫是《现金的诅咒》一书的作者，也是国际货币基金组织（IMF）的前首席经济学家，他提出了两个论点来捍卫政府应停止使用现金这一论点。

首先是刑事辩论。罗格夫解释说，由于其高度的保密性和追踪选票的困难，现金被广泛用于犯罪，例如毒品和人口贩运，逃税，非法赌博和向政客行贿。通过废除现金，政府将消除隐私因素，并拥有更大的权力来追踪金融交易，收税和寻找罪犯。

罗格夫关于终止现金的第二个论点是，这种态度将增强政府实施其货币政策的能力。这位经济学家说，当前刺激政策的应用（例如负利率）受到现金的限制。如果银行决定对客户施加负利率，他们可以简单地提取资金。这可能会导致银行挤兑，从而使银行系统破产，因为在这种情况下，由于它们使用的是部分准备金系统，因此银行无法兑现所有提款。

但是，如果没有钱，就不会逃脱或退出比赛。银行将没有这种风险。因此，罗格夫认为，终结货币市场正在为央行提供刺激消费的强大武器。

一步一步

在他的书中，Rogoff甚至提供了一份简短的手册，介绍了如何组织现金末期以避免对系统和社会动荡的风险。首先，有必要通过为最贫困的人创建补贴账户，使整个居民都可负担，并在这些账户中发行信用证，以换取钞票。

但是，现金不会被完全废除。罗格夫认为，较小价值的纸币和硬币应保持活动状态，以避免完全依赖卡而引起的问题，例如系统崩溃。

但是，该计划面临一个重大问题。特别是在最贫穷的国家，银行业指数非常低。在印度本身，只有不到35％的人拥有银行帐户，这意味着超过8亿印度人（几乎4个巴西人）完全依靠现金。即使在巴西，随着近年来金融科技服务的使用增加，只有60％的巴西人拥有银行帐户。为这些人开设银行帐户对世界各国政府来说都是一笔巨大的费用。

但是，除了困难和高昂的成本外，最大的问题是：政府是否真的应该放弃为公民提供一定自由的唯一机制？

禁止现金的风险

在解释风险之前，我需要声明免责声明：特别是，我不喜欢使用现金。我没有耐心来存储和计数纸币和硬币，更不用说使用卡（借记卡和信用卡）对实现我对支出和投资的财务控制更为实用。在实践中，我几乎完全废除了现金的使用。

但是，自愿放弃使用金钱是一回事。另一个是政府利用法律的力量禁止某些纸币或全部现金。第二种情况有很多风险。

首先，Rogoff似乎生活在一个泡沫中，每个人都有银行账户，或者很容易开设一个账户。随着金融科技的兴起，在美国和欧盟国家（甚至在巴西）中，这可能是正确的。但这并不适合世界上大多数国家。在许多地方，拥有银行帐户可能非常费力且昂贵，并且要求提供许多人（尤其是来自最贫穷国家的人）仍无法访问的文件。

此外，罗格夫指出的终结货币的优势之一，恰恰是他最大的弱点：国家对货币的控制增加了。现金的使用实际上将结束政府必须操纵其货币的限制。过去几年中不负责任的货币政策不仅将继续下去，而且将变得更加有力，而民众也将无法避免这种情况。

另一个问题是，全数字货币更容易被银行和政府没收或封锁。正如我们在1990年代在巴西看到的那样，没收金融投资是一种现实的可能性，尤其是在危机时期。通过完全依靠数字支付，人们无法取回钱财，无法阻止没收影响他们的财富，甚至导致他们陷入贫困。

比特币作为替代

但是，现金用完可以极大地受益于一种特定资产：比特币。

因为它是一种不依赖任何政府货币政策的资产，不受任何国家控制，并且不受负面利益和通货膨胀的影响，所以比特币可能成为人们寻找具有货币优势的资产的天堂。实物，但要好得多。

没有现金，该国政府的货币将其货币贬值或没收其商品或金钱的国家公民将能够购买比特币并防止这种没收，从而保护其部分资产。另一方面，现金用完可以使政府更容易禁止通过其控制下的银行账户买卖比特币。

结论

考虑到未来几年智能手机和数字支付方式使用的增长趋势，现金是一种过时的技术，并且可能已经过时了。

但是，与其他已过时的技术不同，现金仍然为世界各地数百万人提供保护，隐私和庇护。正如历史清楚地表明的那样，通过政府政策禁止它只会赋予国家更大的权力，而给公民的权力却更少。

如果您自愿放弃使用现金，请了解禁令的含义。而且，为了安全起见，请始终随身携带比特币。

另请阅读：PIX：更加集中的创新

—-

原文链接：https://www.criptofacil.com/banir-o-dinheiro-em-especie-e-uma-pessima-ideia-veja-o-porque/

原文作者：Luciano Rocha

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。