数据的透明度和假交易量

2月26日，美国证券交易委员会宣布拒绝提交纽约投资公司Wilshire Phoenix提交的另一份ETF文件，理由是缺乏对操纵的抵抗力。市场和欺诈活动。它明确指出，纽约证券交易所Arca未能证明该市场“旨在防止操纵和欺诈，保护投资者和公众利益”。

尽管威尔希尔·菲尼克斯（Wilshire Phoenix）希望其基于比特币和美国国债的ETF基金能够抵消比特币的波动性，以期希望该ETF被批准，但美国证券交易委员会给出的理由仍然相同：缺乏一个同意将监管与基础资产的大市场分开，或者重新证明对市场操纵的内在阻力。

该决定强调了建立一个更加透明和实用的交换生态系统的必要性。它还强调了数据在比特币生态系统中的重要性。这是3月10日在伦敦举行的CryptoCompare数字资产峰会上讨论的主题之一。该研讨会的重点是数据和分析以及这两个要素。这为空间带来了透明性，为制度化和法规改进铺平了道路。

生态系统中的主要问题交易大厅比特币

加密货币曾经被认为是非法的土地，或金融的“狂野西部”。缺乏明确的监管和监督指导方针，使参与策略的公司比获得市场份额少。这也是由于加密空间中缺乏易于理解的信息，导致散户投资者被恶意公司欺骗。

交易所经常操纵交易量以提高透明度及其在行业中的地位。尽管这部分是为了吸引交易者使用该平台-因为他们经常查看交易量来信任交易所以及交易对市场的影响-交易所还使用交易平台这种策略可以吸引想要列出的项目。

基本上，这不仅损害用户和列出的项目，而且整个行业的声誉也很差。机构投资者将远离不受监管的市场，尤其是随着操纵的增加。实际上，这已经导致一些监管机构严厉打击交易所，例如2017年，中国人民银行的行动导致中国的交易量从多数下降。绝对（> 90％）下降到全球交易的一小部分。

说到数量，透明度不是唯一的问题。部分保留的习惯也是一个值得关注的问题。臭名昭著的Mt.Gox的失败使用户损失了850,000 BTC（当时约为4.6亿美元），这表明偿付能力也需要保持透明。由于许多领先的交易所遭到黑客入侵，安全性差也是加密世界的弱点。

虽然交易所是许多主要问题的中心，但2017年ICO的热潮以及遭受的损失也表明了代币和项目发行者的不负责任和透明性，迫使SEC严厉打击这些活动，对ICO提起多项诉讼。

音量操纵，技术和挑战

据研讨会介绍，假冒数量是市场上普遍关注的问题，但随着透明度的提高和影响假冒数量的因素消失，它们将不再令人担忧。 CrossAngle的联合创始人James Kim说：

“从长远来看，假冒产品将无法与交易所或投资者竞争。”

区块链技术是影响市场透明度的主要因素。例如，研究和收集新闻的公司Flipside Crypto，查看链上数据以分析交易所中的比特币流量，并将其与报告的交易量合并以进行检测。可疑活动。 Flipside Crypto业务发展总监Avi Meyers表示：

“（假冒商品数量）无疑会损害某些交易所的完整性，这就是我们目前专注于此的原因，因为我们想提高交货地点的合法性。这是为了促进机构投资。”

链分析使用类似的方法来确定假质量。在去年发布的一项研究中，该加密货币调查公司研究了排名前10的交易所，并在考虑BTC交易时给出了基准比率。根据这些数据，他们发现交易所之间存在许多差异。尽管此比率是基准，但是数据分析需要对不同类型的交换有一定的了解。 Chainalysis首席经济学家Philip Gradwell解释说：

“一些交易所主要受到监管，因此它们获得的比特币数量超过其交易数量。当人们不断投资时，您也会受到影响和投资，因此他们的投资率要高得多。”

另一方面，数据提供商CryptoCompare还在分析订单簿和其他数据点以评估报告的数量的同时，查看了链下数据以识别大型假交易。狐狸

这些数据集并不总是容易理解的，具体取决于加密世界的细微差别。对于新地点（例如有或没有交易费的采矿交易所）就是这种情况。 CryptoCompare在2019年10月发布的每月交换报告显示，这些细微差别使加密对于那些不积极监视太空的人来说很难导航。该报告指出：

“收取或不收取交易费的采矿交易有助于激发交易者进行更多的交易，获得更多的代币，并且通常具有有价值的功能，例如在平台上的投票权或红利。这两件事都会导致洗盘交易。”

质量和数量带来加密的透明度和信心

尽管交易量和市值在很大程度上是利益相关者关注的主要数据，但仍在创建新的项目和交易分类，以使市场参与者对生态系统有更好的了解。 。

这些努力旨在寻找新数据以评估包括CryptoCompare的Exchange Standard在内的项目-根据定性数据（如评估和监管措施）对交易所A到F进行排名。数量，例如“基于订单簿和交易数据的市场质量”。

FlipSide的基本加密资产评分检查链上和链下数据，以分析各种因素，例如“用户活动”，“开发人员行为”和“市场成熟度”-评估0到1,000之间的资产，并将评级得分从“极好”分配给“脆弱”，重点放在前两个点而不是市场，因为市场仅占总得分的5％。

Crossangle的产品Xangle为加密市场提供了治理和宣传系统，使其成为类似于收集和分配系统中所应用的传统财务标准。分析和检索SEC的电子数据。 Xangle促进了公司的形象，将其推向了大众。

这些举措和类似举措为认真的投资者提供了选择交易地点，资产的基础，并鼓励交易所报告准确的交易量，重点在于改善交易的使用。但是，仍然有一些方法可以解决此问题，并且在许多情况下，该方法也可能正在考虑中。 LMAX Digital的负责人，LMAX Group的一部分的Jenna Wright表示：

“我们认为行业参与者，尤其是研究公司，需要确保其基准测试和研究方法能够占领市场。这意味着用于衡量数量和市场份额的方法需要在供应商之间保持一致，并且必须确保对不同参与者的情况有清晰的了解，以便做出清晰的市场概览。最好的。

数据和法规，自下而上的方法

加密是一个全新的，尚未开发的领域，对管理人员和机构投资者构成了许多挑战。在这一领域，数据公司非常重要，因为监管机构通常对此有错误的看法。金在研讨会上说：

“我认为大多数参与者都期望政府对加密货币世界中的交易，交易和交易给出明确的指示，但很可能会以不同的方式发生。 。政府不是专家，他们要求该地区的参与者和可以提供研究的参与者，他们见证了市场和投资者的反应，以了解正在发生的事情。发生。”

数据公司和一些交易所一直在与监管机构合作，探索数字资产和基础设施。 Chainalysis已与预防犯罪机构合作，以追踪非法活动和洗钱活动。 Flipside Crypto使用区块链数据将钱包带到平台，并找出哪些组织拥有哪些资产。

会议的另一位成员詹姆斯·哈里斯（James Harris）表示，CryptoCompare为许多经理提供数据服务，他还发布了《加密资产分类法报告》，提供了“帮助机构投资者和投资者的框架”。零售投资，监管机构和整个行业都了解加密资产。”

虽然一些国家完全禁止加密或采取其他措施反对加密，但其他国家在学习和监管加密方面非常活跃。当被问及此问题时，研讨会同意美国是加密货币监管方面最先进和创新的国家，此外还有新加坡，英国和德国等国家。

体制化之路

SEC先前有关拒绝Bats BZX ETF基金的记录指出，由于有机会从价格差异中获利，因此缺乏有关比特币操纵现货市场能力的数据。

但是，数据和透明度，尤其是交易所可能拥有基于比特币的ETF要求的批准密钥时，反过来可能是现金流的开始。持有比特币和加密货币。 Gradwell说：

“如果您想从加密货币中赚钱，您必须让其他人相信那里确实有很好的交易场所。如果您是一家交易所，并且有很多交易可以报告实际交易量，那么您实际上可以从组织中获得收益，但是如果您没有这些报价，他们将不需要您。”

这些举措为市场带来了急需的透明性，使组织可以访问和探索来自市场的大型数据集。诸如储量证明之类的举措也具有很大影响，但存在安全性和实际问题。

创建比特币交易产品和区块链ETF基金时似乎已经存在对监管交易产品的机构需求。随着加密货币世界开始更加符合传统金融标准，这种需求将增长，并出现在实际市场中。

翠·颜

根据Cointelegraph

跟随Twitter页面|订阅电报频道|跟随Facebook页面

加密贷款仅是年利率的5.9％-您可以有效地使用这笔钱而无需出售硬币。拥有稳定币，美元，欧元和英镑的保险，每年最多可获得8％的利息，保险额高达1亿美元。来吧，马上开始！ →

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/tinh-minh-bach-cua-du-lieu-va-khoi-luong-giao-dich-gia-crypto-the-che-hoa.html

原文作者：thuyngan

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。