Zcash奖励分配投票仅被询问为一个小样本

1月底，一项民意测验显然确认了社区对Zcash（ZEC）网络的新采矿奖励分配结构的支持，由此更多资金将流入开发商基金。尽管如此，该决定还是有争议的。

Zcash背后的公司Electric Coin Company在1月2日的博客文章中宣布，社区对Zcash改进提案1014的民意测验（称为ZIP 1014）显示出对实施20％的采矿奖励费达成共识。结果表明，有77人（占票数的87.5％）支持该实施，而只有11人（占票数的12.5％）表示反对。但是加密货币领域的一些人表示担心民意调查可能无法准确代表社区的立场。

不过，Zcash基金会发布的数据显示，Zcash社区论坛的71位成员也对另一项民意测验进行了投票，绝大多数人也表示支持ZEC采矿费用。该基金会还设置了矿工信号，但没有以这种方式收集选票。

一位名叫Fireice的Zcash社区经理和采矿软件程序员告诉Cointelegraph，他认为结果确实代表了大多数社区的需求，并补充说，“如果Zcash持有人投票将资金退还给Zcash，他将感到非常惊讶。自己资产的未来。”他总结说：

“我认为Zcash基金会非常注意尽可能做到包容。关于有效性，我的主要问题是需要多长时间，市场讨厌不确定性。 […] 我认为整个过程可能会更加顺利，尤其是考虑到可以提前计划的话。”

计算机科学家，区块链公司Jelurida的创始人Lior Yaffe对Cointelegraph表示，他的印象是，参与的组织“在社区民意调查的设计中投入了很多思想”。不过，他补充说，因此，该系统相当复杂：

“结果是如此技术性和详细性，我怀疑对于大多数矿工/社区成员来说，技术性太强，无法理解他们投票的后果。”

Yaffe表示，他认为可靠的资金来源对于区块链的成功至关重要，但简单地选择四个不同百分比的选择就足够了。他仍然承认，他“不是ZCash社区如何做出决策以及围绕它发展的文化方面的专家。”

雅菲（Yaffe）还批评说，矿工有发言权，称他们是投机取巧，并专注于“他们自己的短期利润， [than] 项目的长期成功。”总体而言，他提出了股权证明投票作为Zcash使用的系统的更好替代方案：

PoS代币的一个优点是有一个直接的投票机制：按股份投票，每个代币代表一票。这也很好地与可能会或可能不会决定参与的区块生成器激励措施保持一致。像ZCash这样的PoW硬币没有这种奢侈。”

Zcash创始人奖励的延续

自2016年推出以来，Zcash协议已被编程为允许矿工在每个新区块中创建80％的代币，而20％的分配情况如下：Electric Coin Company 7％，Zcash Foundation 5％以及8％的补助金。这项采矿费只打算持续到2020年11月，但民意测验显然显示出共识，即将确定新的采矿费。

显然，只有Zcash社区顾问小组的成员才有权在投票中进行投票，相关小组由Zcash基金会管理。但是，该组织的传播经理Sonya Mann告诉Cointelegraph，加入民意调查的申请已向更大的社区开放，只有两个人被拒绝。

当被问及是否将这种民意调查的结果强制执行时，曼恩声称“矿工们最终选择了运行强制执行给定共识规则的软件，最终“批准”了链上的任何治理决策。”她总结说：“异议可以通过分叉来表达。所以不，这不是强制性的。”

当Cointelegraph询问Zcash商标规则是否会阻止矿工影响网络时，Fireice指出他并不认为“矿工是唯一与讨论息息相关的部分”。他还指出，矿工对Zcash仍然具有重大影响：

“矿工也可以（也确实看到了Ycash）用脚投票。我对ZF拥有Zcash TM的部分所有权感到非常高兴，在此之前，ZF处于不拥有设置用于管理的资产的不稳定状态。”

Zcash商标与社区共识的复杂性

尽管如此，Zcash是Electric Coin Company和Zcash Foundation共同拥有的注册商标，这一事实可能会限制社区使用硬分叉来避免他们不同意的网络更新的能力。当被问及叉子是否是一种解决方案时，鉴于它-即使得到了大多数社区的认可-也不能称为Zcash，Zcash基金会的执行董事Josh Cincinnati在一封电子邮件中告诉Cointelegraph：“商标协议最终取决于达成社区共识。”

辛辛那提（Cincinnati）所指的文件是规范有关组织如何管理商标的协议。第19.12节显然给了社区关于什么可以称为Zcash的最终决定权：

“各方均同意并同意，如果此类批准，同意或其他决定违反Zcash社区的明确共识，则它不会根据本协议做出任何批准，同意或其他决定。”

尽管如此，该文件仅声明Zcash基金会和ECC可以就确定是否存在明确共识的证据达成共识，而无需描述如何衡量社区偏好。辛辛那提解释了为什么首选这样的抽象规则，而不是简单地将Zcash名称应用于具有较高哈希率的fork：

“抽象规则是可取的，因为您提到的两个非主观规则都可以被平凡地博弈。考虑到在2017年某个时候，比特币现金的哈希率“更高”，但显然（至少在我们看来）对普通旧比特币的基层支持减少了。”

Yaffe则表示，他认为抽象规则比将决定权留给矿工更可取。他说：

“我认为这是有意设计的，因为正如ZCash代表所解释的那样，将PoW矿工的决定留给我的原因比我上面解释的还要糟糕。”

最后，Yaffe指出，他坚信，对于具有“ ZCash之类的深层技术”的区块链，即使暂时获得更高哈希率的支持，开发者也不支持它。他解释说，在这种情况下，他希望技术的进步会在某个时候使不受支持的分支变得过时，而矿工将重新回到受支持的网络。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/zcash-reward-distribution-vote-questioned-as-only-a-small-sample-took-part

原文作者：Cointelegraph By Adrian Zmudzinski

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。