【STOwhite怀特深度】为什么说PotatoChat发币一定要囤？

最近几天着实有些热闹。我的币群里，从一月起开始陆续有好几个消息灵动的群友来私信我求证周硕基是不是真的投了Potato发的币，叫POC（Potato Coin）。其实这名字我是想吐槽一下的，听起来像是证明机制（Proof of Spacetime），如果是项目方想靠一靠区块链概念，可以理解。但是对于以赚钱为目的炒币选手，空气中散发的铜臭味未免就淡漠了一些。

言归正传，去年五月以来，新项目的舞台就一直被各种某DS的模式币占领，又是共振，又是分红，闹哄哄你方唱罢我登场，充斥着浓浓微商风，分层级拉人头、分销返佣、锁仓，脱不去传销的本质。对于币种，客观的说，不在乎伤人脉的话，如果你足够来得及，进入足够早，又足够不贪，从庄家口中分一杯羹未尝不可能。但是，对于认真做投资，尤其打算中长期持有的投资型玩家来讲，这市场真的是劣币驱逐良币，没眼看。包括期间以荷兰式拍卖从金融移植区块链，稍有亮眼表现的Algorand，追本溯源，也不过是可以收割更多智商税得资金盘（详细分析不展开了，推荐阅读一篇公众号的分析文，写的不错。德拉图Delato “赚钱，还真的和智商有关-图灵奖级别资金盘Algorand”）。

所以看到偶然冒头的，有领跑能力的资本加持的项目，题主自然还是要花一番精力扒一扒的。

了解项目

了解到POC就是Potato（一个类似Telegram的一款加密开源的聊天软件Potato，但是不像tele一样被墙了只能连上VPN才能在大陆使用，这点很加分）发行的一个公链项目的代币，题主被群友邀请进了项目在Potato上的官方社群（https://lynnconway.me/STOwhite1），浸泡了几天，除了潜水以及和官方管理员私聊外，做了这么几件事：

第一步，查看了项目官网，还有白皮书。

官网架设的只能说是中规中矩吧，只能说该有的都有。

白皮书倒是让题主有点意外，比起模式币用鸿篇巨制的白皮书讲完一个传销模式，这个项目的白皮书简直是朴实无华，回归到了一个白皮书的本质，除了项目已经完成的部分，关于未来规划的展开基本可期，并无太多天花乱坠无法证伪的“如果，假设“。一方面让题主感觉背后团队是一个愿意做事大于炒作的团队，另一方面也稍微有点担心这样的风格会让项目价值甚至是发行的POC代币价格不能正确反应价值，有可能会被市场低估。

第二步，既然是公链项目，虽然题主对区块链技术研究得并不深入，但还是去Github上扒项目代码，然鹅并没有扒到。

辗转得到项目团队的说法，有可能会在主网上线后公布代码。但从白皮书对于应用扩展、落地场景、证明机制（DPOS）的描述来看，和EOS、TRON类似，都是以面向娱乐类应用为主的公链。这就很有意思了，EOS的成功在于提出了节点创新，波场的大波行情主要来自于能炒会作，那么如果POC也是一条这样的公链，这个代币有没有足以支持投资的价值呢？毕竟题主和大部分用户一样，关心的是怎么撸币，以及撸到的币值不值钱并且能不能越来越值钱的问题。

为什么建议大家和我一起囤币，等待上涨，长期持有

宕开一笔，没耐心阅读的币友我可以直接说分析结论，分析过程后面再论。整合官方和非官方的消息，最迟这个月中下旬，市场上一定有额度开始流放，可能是私募释放，也很有可能会用IEO的方式放出来。题主已经决定从场外尽可能囤币了，结合大家自己的仓位管理计划，在仓位的预设范围内，我的投资建议是，尽量持有，尽早持有，上所必涨，但是建议拿住，长期持有。

梅特卡夫定律估值法

基于POC公链的操作系统网络属性，用梅特卡夫定律估值。一个网络的价值等于该网络内的节点数的平方，而且该网络的价值与联网的用户数的平方成正比。也就是说，一个网络的用户数目越多，那么整个网络和该网络内的每台计算机的价值也就越大。POC这个项目在内容生态方面的搭建和规划，既有来自于发行方Potato积累，也有来自于公链可接入应用平台的多样和多量。Potato注册用户将近千万，题主了解到仅IOS端的日装机量保守数字是在10W以上，日活跃用户百万级，根据白皮书的内容，仅从聊天软件的小程序开发平台，就可以接入文字、图片、视频、音频、直播、游戏等多样的应用小程序；如果项目能够按照规划在2019年内就接入10家以上去中心化应用的话，用户数量应该会呈数量级状的增加，代币的潜在价值就会增加。

话至此处，应该要提一下社群。正是基于梅特卡夫定律，几乎所有的项目都得搭建社群，还得不遗余力的维护社群活跃，从而保证流量，从而提供代币的潜在价值。不同于一般项目把官方群大本营设在Telegram，用几分钱一个的价格找机器人给群里拉粉的操作，这个项目在Potato自家主场的社群有1.5W+的用户，并且全部都是真实用户，来自于用户通过广播和链接主动加入，在日活跃中等的时间段，每分钟的发言条数也基本都在5-7条。对这种发币项目社群运营熟悉和有涉猎的人应该很清楚，这个数据，还是在项目尚未开展过任何糖果空投等营销活动的情况下，简直是惊艳到我了。要知道，即使交易所龙头，以运营能力著称的币安的交易所官方中文社群，目前的群成员数也不过6W多。好，让我们记住1.5W这个数字，后面题主会再用这个数字来具体分析一下POC的升值空间。

从V神改造过的货币经济学公式

如果把代币看作是类似货币发行的价值流通过程，不得不提到V神用来诠释货币购买力的费雪公式：MV=PT，在通证经济中，M是Token的数量；V代表Token的流通速度，也就是在单位时间内消耗单位M的次数；T是系统内的交易额；P是物价水平，如果是用Token来计价的产品或服务的价格水平；即Token代表的法币价格的倒数。且从而P=MV/T。

在V神的解释中，在一个通证经济的系统里，如果有N个Token，每天转手M次，那么假设所有交易对应的总额是T美元，那么每一个Token的价格其实就是T/M*N，所以Price Level即公式中的P=M*N/T。

在产品价值等同的法币价格稳定的情况下，Token的价格越高，所需要支付的Token数量越小。举个例子，如果我们用POC购买视频应用的服务，锚定法币金额来计量，你想观看一个视频，用POC支付，假设这个视频收费权值一元人民币/一次，而现在POC价格是0.5元人民币一个，那么你想看这个视频就需要2个POC，套用在公式里P就是2POC；现在POC价值上涨1倍，涨到1元人民币一个，那么就只需要支付1个POC，就可以了，P变成了1POC。

继续推导下去，用C来表示Token的价格，那么P=1/C；同时引入变量H，代表用户平均持有Token的时间，即流通速度V的倒数（可以这样通俗的解释：持币的用户和用户持币时间增加，导致可实际流通的Token数量相应减少，导致可流通的币的交易次数上升，所以可以忽略拟合变量的认为，H和V是倒数关系）；将两个变量代入原费雪公式，MV=PT推出M/H=T/C，即最终的公式MC=TH。

V神认为在Token总数量M和用户消费次数T一定的时候，Token的价格C是和用户的持币时间H成正比的，即用户平均持币的时间H越多，那么币的价格就会越大。也同样可以认为，Token总数量M一定的时候，C=TH/M，也就是说用户消费次数和持币时间，都会导致币的价格上涨。

那么现在我们回到土豆币POC的生态中来套用公式分析：

POC的M值，根据项目方已经流出和公告的部分前期发行方案，IEO前的流通释放M值是25,000,000枚，总体的发行流通量160,000,000枚，但释放速度较为缓慢和谨慎，基本能够保持稳定的数量，可以视为已知变量。

关于T，用户消费次数。POC作为一条娱乐公链，对于Dapp开发和接入目前暂时停留在规划阶段，但比同类项目卓越的地方就在于，在中心化平台上，就已经有相当可观的流通场景。题主从7月份第一次下载PotatoChat的APP，到本文撰写，这些场景确实是在逐一实现，比如题主现在从项目官方群偶遇领的数字货币钱包里，领到的红包，加起来也有几个泰达币了。几个直播视频应用还没接入，从群里的土豆丝谈论的来看，土豆上几个流传甚广的黄瓜番茄的SQ视频，接入POC应该也是近在咫尺早早晚晚的事儿。还有Potato上的频道（类似公众号）的内容打赏功能，场外担保交易功能，都可以直接在APP内一键完成。特别值得一说的是这种数字钱包的P2P转账支付功能，在云端钱包就能完成，这种消费次数的刺激，怎么说呢……你们可以想象一下从2016年开始微信支付、支付宝扫码支付，这种移动支付的推广对于零售业务消费次数的刺激提升，就是这么个意思。那么C=TH/M中，对于T代表的土豆币用户消费次数，无论是绝对值和提升空间，题主是能给出AAA+评级的。

Last bu not least，是关于土豆币用户的持币时间。

其实任何一个认真作业的项目方，如果不是发空气币割完就跑，在发行代币时，如果希望币价上涨，都会设计一套相应的激励机制去吸引用户囤币，也就是增加持币时间。这个激励机制一旦奏效，那么持币用户就会对币价形成上涨预期，就会更加愿意囤币，这个激励机制的效果就会放大。从同类的娱乐公链来比较，TRON的代币销毁机制，Algorand回购机制，EOS的带宽抵押机制（在链上开发区块链项目需要从二级市场购买一定数量的EOS代币囤着作为抵押，才能获得相应的开发资源），都属于激励用户囤币的机制，当然显然BM给EOS设计的这套抵押机制要比一般操作骚的多。

那么对于POC的持币用户（土豆币正式上线时间4月1号，在stowhite怀特上线），目前应该去评估的，一是项目的发行经济模型，二就是目前从社群中可见的用户的心理预期。

项目方在白皮书中并没有公布全部的经济模型，除了得知32%的代币流通总量，以及使用了和EOS同样的带宽抵押机制之外，并没有更多细节。题主这个追根究底啊，在官方群，项目的志愿者群里潜心私聊，辗转得到的信息是说代币公开发售后，释放、增发和销毁会根据链上生态的建设和扩展进度进行。按照正常假设，常规的回购和销毁，项目方还是会逐步释放信息来调节市场预期的。

如果只是据此判断，题主在这方面，应该最多只打出中性偏上的评价。

但是，激励机制只是表面的表面。当我们回到一个Token价格公式的本源。用户的持币时间只是一个结果，激励机制对结果有调节作用，但追本溯源还是在于项目本身是否提供实际价值，解决了真实生活中无论在阳光下还是在角落里真实存在的痛点。用户预期可以在阶段中、一定程度内进行调节与引导，但是长期来看，影响币价最重要的因素是经济体的交易总额T。一个区块链项目构建要给生态，之所以称之为“生态“，就说明项目发行的代币应该是在这个生态系统内购买相应产品和服务的通证，而并非只是作为”炒币“凸显短期价值的标的物。所以，代币的使用价值从长远来看要更重要于短期投资价值，更重要于一个短期拉涨的利好消息。项目方能够组织资源，为生态内的用户提供实际的服务和商品的价值，如果得到了用户的共识，就能够创造更大的交易额，扩大生态覆盖范围，扩大共识范围，这样因使用而持有，因有用而持有，才会在长期影响用户的持币意愿。

对于POC这个公链项目，题主结合对这些林林总总的产业公链项目，认真研究白皮书和深扒项目方背景（关于项目方背景，官方一直讳莫如深），有个大胆假设尽量小心求证过的认知：这个公链应该和BC、SQ行业捆绑很深，不排除项目方本身就涉足这些产业。如果是这样的话，项目方对自身背景的欲说还休、开发这条公链的意图、未来的企图，就都可以说得通了。BC和SQ行业，是直击人大脑和身体最深处本能的产业，也因此在金流出入诸多敏感不便。如果大家能够理解BTC最终成为区块链世界首屈一指的大饼主流币地位是从暗网交易的这个逻辑，就不难推敲出，POC如果有成为这两个行业的交易工具的雄心和实力，这个币的价值对于持币投资来讲，意味着什么。

在这个意义上，其实排出费雪公式都有些多余，C=TH/M，如果POC土豆币的使用价值真的是和题主的判断大差不差，那么就像网游之于网瘾少年，就像肉食甜食之于减不掉肉的吃货，就像冰冷的啤酒之于夏天，就像温暖的手套之于冬日，这个代币基于用户，根本就是戒不掉的欲望。

有些话题也不能展开太多，不想被和谐。但相信对区块链项目有认知、有智识的用户，能够明白我说什么。

不说了，准备卖车囤币去了。

—-

编译者/作者：不详

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。