DeFi的博弈论

聊了太多的机器人，感觉有点无聊了，那抛开技术实验，来畅想空谈,理论一番。

博弈是什么？博弈是具有竞争或对抗性质的行为，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为达各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。以上为某百科的解释。在币圈就存在很多这样的博弈啦，最平常的就是平时cao币了，有人买了，是看涨行情，当然是觉得涨势能让自己获利。有人卖，是不看好目前的行情，清仓出货，以待来年。

这跟DeFi又有什么关系呢？当然是有关系了，DeFi同样也存在这样的博弈。Uniswap就是最简单的双方互博，就是在交易者和流动提供者之间，每一次交易或者流动进出，都能造成对方的输赢，但流动提供者更占据优势，因为它有个手续费，这也不排除他会有亏损，就是所谓的非长期性损失。交易者可以根据行情的变化进行买入卖出套利，也可以成为赢家。来看下MakerDAO,一开始就存在用户（抵押者，存款者），治理者（MKR持有者），系统维持者（如keeper）多方进行的相互博弈。比如最近治理者通过治理将稳定费，DSR利率下调，利好抵押者更多购买抵押品抵押，以待行情反转，成为有利的一方，存款者则无息可图，纷纷退出DSR,以寻他处。行情的暴跌，引发的清算，让keeper们大口吃肉，做梦都发笑，治理的失败问题（0DAI?）,MKR价格下跌，让MKR持有者们自觉买单，所以这种博弈让MakerDAO持续有好戏可演。再来看下闪电贷，这个东西的出现，让DeFi上的博弈变得越来越精彩。目前看到的闪电贷，可以处理常人看不到的利益处，能瞬间拿下，当今后闪电贷门槛降低，积木化，让闪电贷的构建变得普及，就会出现n多闪电贷之间博弈，鹿死谁手真不得而知，DeFi的发展真是越来越有意思。

说完这些，我想说下DeFi项目方，项目方提高产品质量，可以好好研究一下这样的博弈，让自己的产品里充满博弈的乐趣，有话正说到：“与人斗，其乐无穷”，让用户甘愿痛苦并快乐地享受成为博弈的一方。当然，项目方不要成为博弈的一方，这种裁判与运动员兼一身的玩法，让人严重的怀疑是否去中心化。一些无意义的中间代币，项目方先持有一堆，这是爱X欧的做法，割jiu菜的玩法，所有觉得还是Uniswap做得最完美，没有项目方的中间代币，让市场自己运行。MakerDAO是有MKR，但是种治理代币，基金会的慢慢退出是明智的，让治理真正的交回给社区，代币能发挥治理的作用，而不是让交回社区变相等于跑路。关于手续费，DeFi本该追求的就是去中心化，没有中间商赚差价，让利给博弈方，不回避项目方可以收取手续费，但是可以这样做是种短视的行为，未来必然会被另个无手续费的同类DeFi产品竞争下去，取而代之。我X，那这样让项目方好好设计实现出有趣的博弈产品，但没赚到收益，如何活啊？这就是想说的最后重点了。

项目方生存之道：

1.项目足够的优秀，那自然不必说了，引来财团和机构的热心关注，像天使一般抛出橄榄枝，丑小鸭变成飞天鹅，可以看到一些产品就是这么上线成功的

2.原始的做法，放个募捐账号地址出来，让社区的爱心人士伸出援手，贡献自己的一份力量

3.（推荐）Gitcoin Grants。大佬们常挂在嘴边的，我这一小白不懂，也不好意思问。只好自己去查资料学习了。有个老师讲得很详细，推荐币友们也去学习一下（https://www.chainfor.com/news/show/101509.html）。我觉得做DeFi真像是做公共产品，因为它就是没有使用约束，和每个人都可以息息相关，所以希望项目方用做公共产品的心去做DeFi，经过支持者们的二次方放大，必然也会有好的收益。都说好文有好报，那么好项目也该有好报。项目方需要行动起来，发布你的项目，当然爱好者们也可以行动起来，支持好的项目。

defi类支持地址：https://gitcoin.co/grants/?category=defi

最后提醒一下，市场有风险，本文只是个研究，不作为投资建议，请合理控制风险。

点赞就是对传教士最大的鼓励，谢谢支持。

—-

编译者/作者：DeFi传教士

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。