2020年4月1日挖矿投资总结（币乎您生病了，该治治了？再不治，就完蛋了！）

【提醒：请珍惜您的每一赞，您的每一次投票都是对挖机莫大的认同！请有效阅读三分钟！有效阅读三分钟！有效阅读三分钟！】

1.炒币（分析仅供自用，不构成投资建议）

炒币分析是我自己判断币市的主要方法，我每日记录在于每日保持对市场的敏感度，我希望这样能指导我在炒币道路上走出自己的路。对于佛系高手而言，买入持有就好。

（1）btc：连续三天阴线，选择向下运行，但是遇到箱体下轨又反弹回来了，价格又站上10日线了。5日线死叉10日线，但快粘合了。10日线20日线金叉，10日线有柺头向下迹象，还未死叉。kdj死叉，拒绝金叉。macd，金叉，力度不强。目前还是以20日线作为操作基准。目前看20日线的支撑力度还在。周线，kdj指标继续死叉，修复还早，j线进一步柺头。

（2）okb：昨日阴线跌破5日和10日线，最低触及20日线，昨天上试30日线，日k收带有小长下影线站在20日线之上第8日。10日线金叉20日线第6日，5日线死叉10日线，10日线与5日线平行横着，但目前看是横着运行。日线kdj金叉，macd金叉。日线运行继续箱体。不能简单用技术来预测这货。周线上，kdj死叉，待几周修复，j已有柺头迹象。周线均线多头排列。

（3）eos:走势一直比较弱。kdj指标死叉，macd金叉。周线kdj死叉，待修复，j有柺头迹象。币价目前是历史低价区域。横向运行，太像稳定币了。各均线粘合了。okb曾经很长一段时间也是这样运行。

（4）key：价格4厘9，eos兑换价0.000312，稳定币走势。还在跌，已锁仓，就装死了。

（5）wal:锁仓50000，价格3分2，eos兑换价0.002011。稳定币走势。

（6）比特币恐慌指数：

https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/

今日12，由昨日10，继续极度恐慌。

（7）OK合约多空持仓人数比：

https://www.okex.me/markets/derivatives?tab=data&contractType=futures&contractId=201911150000012

比值过高说明做多人数比较多，这里包含的所有用户。现在0.81，昨日0.83，空头人数仍大于多头人数。

2.稳定币

usdt7.23，昨日7.25，不追加投资。

3.投资感悟

纪律一、不要玩合约。

纪律二、市值管理作为操作标准，保住本金最为重要，赚不到的钱不要去赚。

纪律三、长线为主，设置卖出目标，小仓位做波动，每笔操作必须设置止盈止损。

今日话题：

币乎您生病了，该治治了？再不治，就完蛋了。

一、币乎病得不轻了？

1、币乎想打造的币圈东方财富在哪里?

看看东方财富的网页版界面，内容包罗万象，不愧为炒股第一平台。我们炒股票，所需要的与股票有关的的咨询、技术、专业数据都可以查到。

如果想娱乐，还有股吧来畅所欲言。我不知道币乎想要打造的币圈东方财富是什么样子?我也没有见到过币乎提出过具体的实施计划或者蓝图，有的只是提到了“币圈东方财富”这一句很概念化的语句而已。

不知道什么时候起，币乎成了娱乐八卦频道了?疫情期间，大凡文章都要写很大部分疫情的内容。这两天，有关麒麟兄在币乎的文章铺天盖地，热门文章没有提到麒麟，就好似没在币乎混过，现在币乎又变成了娱乐八卦频道了。

如果您要想找点与区块链有关的文章，在热门中几乎找不到了。写长文的币东们一看也只有将这个热点写一下才可能得到高收益，就尽量写这类娱乐文章了。

币圈东方财富的影子我只看到了娱乐版块，更多的与区块链有关的分析、技术、咨询版块呢？没影了。

2、币乎难道忘记“币事不决上币乎”的初衷了？

“币事不决上币乎”，多么令人振奋的语句，很长一段时间，炒币、区块链上的疑惑，我都会上币乎，比如钱包的设置、挖矿配置、炒币的技术分析等等，这些币事解决了我这个小白很多的困惑。

那个时候每天刷币乎，真的是以学习知识为目的，而且在币乎上也的确能学到。因为有大量的实际和理论方面的文章，这些文章都是大佬们的研究或者是经验教训总结得来的。

最近这一个月来看，能找到多少技术含量的文章啊？反正我的直观感觉是写这类文章的大佬是越来越少了。

3、币乎好文算法真的促进“好文有好报”的实现吗？

币乎好文算法，增加了阅读因子，的确大量的长文收益大幅度提升，很多的新作者呈现在眼前。当然我也是好文算法的获益者，但我并不认为自己写的就是好文。

我的感觉是现在谁的文章能吸引眼球，就能获得高收益，这就使得币东们使出浑身解数来写这类吸引眼球的文章。大家可以冷静想想，好文算法后，是不是吸引眼球的文章更受欢迎。

什么是吸引眼球的文章？很明显如这两天的娱乐类文章就是啊。这类文章除了可以调整一下币价下跌后的郁闷心情之外，还有多大作用？可以看看我今天这样的标题就是明显的标题党！

尽管好文在不同的人的眼中标准是不一样的，但币乎作为一个力图打造成为“币圈东方财富”的高端平台，配备大量的技术类、区块链知识普及类、项目研究类的好文是必须的啊，不然怎么能配得上“币圈东方财富”这个口号？

我觉得币乎好文算法的确促进了一些平民类文章蜂拥而起，但真正的高端研究类文章却没有了。这不得不说是币乎大户解锁key之外，最大的损失了。

二、币乎前两天频繁删文，这两天禁声，为何？

1、币乎平台上头两天出现了不少币东长文被删的现象，其中较多的是与区块链无关，当然也有涉及营销或政治的，这说明币乎还是时刻监控着平台的文章的。

但这两天的娱乐类文章，与区块链有多大关系？如果这也算与区块链有关，那我写点打油诗调整了我炒币的心情，怎么就与区块链无关了呢?

我明白币乎也是需要流量的，这类娱乐类文章可能可以将大家在币圈的热度带起来，但我想说的是，适可而止吧。

如果一个新人进了币乎，想找点区块链的技术文章，翻了半天都还翻不到，他会怎么评价币乎？我觉得他肯定不会认为币乎是一个币圈的好平台。

2、币乎的引导对于长文的写作很关键，如之前的删长文，与区块链无关的就删，这就会引导大家都写区块链相关的文章。

如果当前这类娱乐类文章再继续发酵，满屏尽是娱乐贴，而币乎平台无任何动作，还会有多少币东留下来？我写点文章就真的只为了那点奖励的key吗？

如果币乎平台发展不好，导致key价格再继续下跌，持有key有什么意义？还不如现在就解锁卖掉，好歹还能收回点成本。

3、币乎最终是继续默默关注，还是有所引导，我不知道，我是希望币乎发点声音的，拭目以待吧。

三、给币乎平台的建议

1、增加文章版块分类，并能够直接在首页上找到。

我记得以前币乎有很多的版块划分，现在不知道怎么看不见了。我打开币乎，要不看热门文章，要不就看自己关注了的币东的文章，但这没有专门的分门别类，感觉就是大锅烩。

币乎完全可以分出很多的版块，比如娱乐版块，这两天的娱乐文章就可以装进去嘛，写诗歌散文调节心情的文章也可以放进去啊。不能一句与区块链无关就一删了之，殊不知，能写诗歌散文的都是有格调的币东，能投入币圈的后备实力是很雄厚的啊。

2、好文算法规则要尽量引导写高端的技术类文章。

说实话，现在我没有看到多少项目方发文了，有的发也只是很粗浅的文章。不知道是他们也对币乎平台失去信心了还是怎么的？您看东方财富网就能查到大量的研究报告，大量的与投资有关的有用数据。在币乎平台上，能查到什么？

3、删文规则不人性化，对长文宜疏不宜堵。

删文是净化币乎平台的好手段，应该支持，但总要留一点改正的机会吧。我也被删过一篇收益2000多的长文，理由是涉嫌营销，可我没有什么主观意愿去营销的，只是提到自己踩过的一个坑并放上了那个项目的设备图片而已，这就算营销了？

除了这一点涉嫌营销的内容，长文中更多的其他内容是很正常的，我申诉了也没有用，难道不可以修改文章，把那些内容删除，而非整个文章删除吧。

当然，政治是绝对的红线，但对于涉嫌营销这类本来就与区块链内容有关的内容，币乎完全可以设置一个营销的版块，把这些文章放进去，不是更好吗？

4、币乎平台能增加更多的应用场景，给key赋能。

本文有感而发，一家之言，语言未必严谨，我只是希望币乎平台越来越好。我对币乎是看在眼里，急在心里，昨天葛洪雷大佬也发文呼吁呵护四厘的key了。

币乎怎么才能更好？我认为仅凭长文是很难实现的，必须增加更多的应用场景，否则key就只是一个积分而已。哪一天平台真的不行了，积分也就清零了，就算手里屯再多有什么意义呢？

以三大头部交易所发行的平台币为例，那也可以算是积分，但有交易所实实在在的交易量、IEO、支付等应用场景，平台币可以价值几十块。如果币乎的应用场景给key赋予了价值，何愁key涨不到1块钱？

【讨论】大家都有什么样的看法呢，可以留言一起探讨！

4.key锁仓/点赞

（1）目标1000万key，现持仓有4769645key。

（2）微文/点评收益174.44key，微文创作收益159.15。

（3）长文点赞收益4142.9key，6赞。

5.后记

【粉丝红包】：

【精评奖励】:对于挖机，您有什么好的建议？对于投资，您有什么观点和想法，欢迎在评论区留言并转发，挖机会在截至当日18：18的转发留言评论中选出10条精彩评论（宁缺勿滥原则），送上福利100key/个，我会联系您！加挖机微信waji1319！

昨日精评奖励待发放，未领到的加我微信！

文章内容属原创，如有转载，请注明出处！

【思想的碰撞，点点荧光】

【智慧的火花，点燃希望】

挖机感谢大家的支持，愿与您一起逐梦！

—-

编译者/作者：币圈挖机

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。