【币范·热点】币乎撕逼背后，币东忍受了改革的剧痛却没看到好文的希望

最近币乎好不热闹，作为一个在币乎两年多的作者，对这些事情真的是见怪不贵了。每次币乎的改版都会带来非常多的争议，这次也不例外，只不过这次好像争议比之前更多了一些，今天我就简单聊聊最近大家吵的这些话题。

从征文到水文

币乎早期用户肯定记得币乎用户发起过一次打假活动，后来不了了之了，这只是纯粹的用户自发行为。

到后来官方出手开始整治征文，征文出现的时间节点非常有意思，那会币价很好，基本在牛市，项目方都有钱，打假都缺流量，所以对于宣传有很大的需求，而征文就成了很多项目方的选择，作为巨大流量的币乎自然就被攻陷了。

除了外部项目方的需求之外，其实有一个非常大的原因是作者在币乎的投入产出不成回报，作者在币乎挣不到钱，文章产生的收益远远支撑不了作者的付出。

所以从作者角度来看，作者也有接项目文的需求，毕竟挣钱是刚需。

项目文最终引起了币乎的关注，币乎官方出手整治了项目文，一经发现直接删除，引用的是万能的币乎公约，做法本身没问题，问题在于币乎始终没有建立一个和作者沟通的渠道，始终以一个高高在上的姿态对待用户和作者。

这点好像现在也一直这样，也无力吐槽了。

好文算法2.0来了

紧接着好文算法2.0来了，同样是悄无声息，同样引来了众多吐槽，但是自然引来了更大的期待，改革是有代价的，其实各位币东是不怕改革的阵痛的，怕的是痛了没效果，白疼了。

这次对于好文的争议之所以引起这么大的争论，关键在于大家承受了改革的阵痛，但是没有看到改革的效果。

水文不是改革之后才有的，水文的问题在币乎一直都有，这是整个通证带来的，其实权重时代的水文比现在更水，说实话，我看了所谓 邓麒麟 的文章，比权重时代水文的文章质量好多了，2.0时代水文还是需要一定的水平的。

算法能定义好文吗？

我在好文算法出来之后，就聊过这个问题，我的观点和之前保持一致：

币乎要实现不是 「好文 = 好报」，而是「好文 ≈ 好报」，币乎想要实现的是这种可能性，是好文大概率可能得到好报。这是我对于好文好报的理解，也是基于这个前提去聊这次算法的调整。

币乎的好文是依靠算法选出来的，而其他平台人工干预不同，币乎纯靠算法，这点上我是认可的，算法比人要靠谱，要依靠算法，而非人治。

此次调整阅读权重，确实打击了买卖赞和币价，但是调整是必要的，也是必须的，节奏的选择上我也是认可的。理由如下：

权重为王的时代不能一直存在，否则币乎迟早得死

增加阅读权重，能否带来好文有好报，未必，但是能够明显提升热门的质量

可能好多人对于第二点不认可，原因是前两天热门一众的黄色文章，这点说明大家爱看而已，说明热门文章的丰富程度不够，是后面需要解决的事情，不是这种好文算法调整的目的

熊市破釜沉舟的调整，给币乎的未来留时间

币圈牛市非常短，大家都知道，大家都在等牛市，如果币乎牛市调整，币价肯定一泻千里，比现在严重的多，那个时候的冲击要比现在更大

通证机制本来就是向未来要时间，撑到正常生存的那天，通证是手段不是目的

此次调整对于长期来说是利好，短期确实悲观

上面我说了对于好文和好报的理解，回到我题目中问到的问题，算法能定义好文吗？当然可以，只不过那时算法定义出来的好文，和读者认为的好文是有区别的。

其实每个人眼中的好文也不一样，算法能做的就是通过各种参数定义出来一个所谓的好文，一个尽可能符合大众标准的好文。

既然是算法通过参数定义出来的好文，那就必然存在一些可以操作的空间。比如刷阅读、刷评论

这是免不了的，是代价，是阵痛。

币乎怎么办呢？

我看到好多人给币乎官方的建议，不是特别靠谱，但还是比我强，因为很可惜我连建议都给不了。

币乎的问题在于热门曝光的位置有限，而币乎通证导致大家都得每天日更，好文的数量又特别多。

解决的办法就是想办法增加热门的场景，具体的办法我就没太多思路了。

以上，希望对你有用，欢迎点赞、转发、评论。

—-

编译者/作者：币范

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。