#新知#追热点的思考，你眼中的问题，就是别人的解决方案，KEY还会有新低吗？

本文为“行动派AlphaBo”的第700号文。

点赞虽怡情，进化更重要。每天07:17，让我们一起跃迁，心动不如行动。

先说结论：

1、你眼中的问题，就是别人的解决方案

2、文无第一，武无第二

3、找到适合自己的解决方案

4、避免成为信息信息喂食族

5、key锁仓的意义逐渐被削弱，短期还会有新低

币乎两年后，最近我取关了一些热门的关注，其实很简单，珍惜自己的注意力。

关于好文算法的讨论，还有对于热门的讨论此起彼伏，我没有关注太多，也对这个话题不感冒，倒是对这个现象背后的一些东西有些思考。

关于好文，还有好文算法，我的观点一直是：

武功高不高，一比就知道，文章好不好，只有自己才知道。

也就是我们常说的，文无第一，武无第二。

最近我老爸一直在刷抖音，看的一些搞笑的内容，在我看来的确没啥营养，简直就是浪费时间，但是，仔细想一下，无非还是自己拿着锤子，看到什么都是钉子这种思想在作怪。

关于内容，我认为有深度的讲座，或者一部奥斯卡电影才是好的内容，但是，在我老爸眼里，可能就是农村的小哥捉鱼，或者一个相声段子才是好内容。

归根到底，千人千面，如果用自己的一套标准，去衡量别人眼中的内容，除了一厢情愿以外，改变不了任何东西。

黄执中老师曾经讲过一句话，他说：

“你眼中的问题，就是别人的解决方案。”

比如，你觉得孩子沉迷游戏，这是个问题。

但是你想，在孩子的眼中，玩游戏是他没有成就感的解决方案。

再比如，你觉得别人抽烟是一个问题。但是在他的眼中，抽烟是他面对无聊的解决方案。

这次的争端，无非就是“好文算法有效吗？” “哪种硬核的文章才有资格上热门？”，于是，有了冲突，吸引了大家的注意力，最后文章获得了更高的收益。

明白这个道理你就明白了，为什么劝人改掉毛病往往是无效的？

因为你看到的这个问题拿掉了，就等于是拿掉了对方的解决方案，所以，

你劝人不去看谁谁谁的文章有效吗？

你劝人提高阅读的品味？不要注意力漂移有效吗？

你劝人去看硬核白皮书翻译，看行业研究报告有效吗？

所以，知道这些以后，我现在很少去纠正别人的看法，存在即是合理，就这么简单······

我唯一能做的就是，默默地把一些不合胃口的作者取关，置身事外，不去看任何相关的文章。

为了避免自己注意力漂移，我最近甚至在用互联网早期的一种服务，RSS订阅：

RSS是一种信息聚合的技术，是某一站点和其他站点之间共享内容的一种简易信息发布与传递的方式，使得一个网站可以方便的调用其他提供RSS订阅服务的网站内容，从而形成非常高效的信息聚合，让网站发布的内容在更大的范围内传播。

说得简单一些，就是只订阅自己感兴趣的内容，将其整合到一个平台，比如我微博关注的几个人的言论，

还有币乎重点关注的一些作者的言论，

我把他们整合在一个平台，这样就能避免上微博后漫无目的狂刷，也能避免热门文章对自己的影响。

更重要的是，这能让自己更主动获取信息，而不是被动被信息喂养。

现在这个时代，我们每个人都会被算法推荐相关信息。

信息传播者根据我们的接收习惯和爱好,有针对性地推送其感兴趣的信息,实现个性化服务。

功能强大的智能机器一旦发现用户的接收兴趣,便会持续地向其推荐同类信息,用户只需轻松接收即可。

于是，我们都慢慢成为了信息喂食族，

爱好军事的用户,会接二连三地收到军演视频、战机研发等信息;津津乐道于明星八卦的用户,则会源源不断地获知明星逃税、歌手假唱等狗血新闻……

我想，用不了多久，币乎也可能会完善类似的功能，每个人看到的内容可能完全不一样。

当然，我使用的方法不适合所有人，只是我最近正在实践的一种对抗自己注意力漂移的方式之一。

不过，最近点赞的收益有很大的提升，前排和后排的区别越来越小，对于一直佛系点赞的我来说，最近发现了一些优质的内容，很多都是发了好几天的内容，点赞后，发现收益是平常的10倍左右。

平常一个赞收益可能才几百KEY，最近都创造了新高。

最直观的结论就是，锁仓多少，点赞快慢不是点赞收益的主要因素，发现优质内容才是关键。

那么，还有锁仓的必要吗？

点赞不用太多的KEY，发文也不用太多的KEY，最直接的影响就是供需平衡被打破。

对于追求短期效益的人而言，锁KEY变得越来越鸡肋。

除开场外交易，从目前深度较好的鲸交所数据来看，最近从KEY的买卖盘可以明显看出来，卖盘明显高于买盘，抛压严重。

最近，到了解锁的高峰期，短期来看，不容乐观。

对于准备拿5年的朋友，无惧涨跌。对于想赚快钱的朋友，做好心理准备吧。

利益相关者声明：本人持有KEY，本文不构成买或卖的建议

—-

编译者/作者：AlphaBo

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。