案例分析：免费撒糖赠矿机，也构成犯罪？

编者注：原标题为《案例｜免费撒糖赠矿机，也构成犯罪？！》

随着国家提倡“新基建”，借用金融科技、数字金融之名行组织领导传销之实的行为又有抬头趋势。期间，有参与者认为只要免费“撒糖”“白给矿机”，不收钱就不会违法犯罪，这种想法是幼稚的，今天我们将从一个经典的矿机案例，来帮助大家法律扫盲。

基本案情

老矿工除了矿机挖矿，也可以通过微信群等社交平台发布某星币的链接吸引他人注册；他人通过链接登记注册后，老矿工可以从这些新矿工手中获得下线挖矿所得的某星币的提成奖励。

受推加入的新矿工也能免费获赠矿机、代币；并通过代币链接吸引他人注册，并根据下线挖矿所得的某星币获取提成奖励。

虽然挖矿所得“币”也可以互相交易套现；但只有在下线实际购买了矿机、代币，相关收益才能提现。

裁判结果

法院判决，本案参与者分别判处有期徒刑，并处罚金数额不等。核心成员张某获刑最高，最终被判处：

有期徒刑八年，并处罚金人民币二百万元。

其余参与者分别获刑二年至六年八个月；并处罚金一万元至三十万元不等。

判决要点

（1）加入资格、入门费不仅以加入时是否必须缴纳一定资金为标准；还考察免费加入后是否需缴纳或变相缴纳其他资金。

（2）层级性

通过实质的获利标准审查；存在一层利益关系，就可能被认定为传销的一个层级。

（3）引诱性

仅考虑是否有可能获利的表示；声明有风险、可能亏损，并不妨碍引诱性的成立。

（4）团体计酬

以财产性利益为标准；即使是免费赠送等方式进行的回馈，仍能够作为计酬的判断基础。

争议焦点

第二，免费赠矿机，是否属于财产性利益。

免费赠的代币、矿机能够自由交易、兑现，可以被认定为财产性利益。因此，赠币、发糖的行为能够认定为是具有回报性、引诱性的行为。只有在糖果完全无法兑现，只是系统内的“过家家”的时候，发糖行为才能不被认定为财产性利益。

简短结论

本文来源：肖飒
原文标题：案例分析：免费撒糖赠矿机，也构成犯罪？

—-

编译者/作者：肖飒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。