key，牛市来了，保守估计5分以上！

正在纳闷，最近随着好文算法的大改革，币价的持续阴跌，币乎怼风盛行，撕逼泛滥、唱衰为主，解锁流行，为什么咕噜老板居然不发声，是不屑于参与，还是本来在预料之中，琢磨不明白。

今天欣喜地看到，咕噜老板出来了，还连发两篇微文，号称蹭key热点！

对币乎，虽然，从公测开始就参与了，经历了不少风雨，每次好文算法的改革，我都害怕自己被淘汰，一次次调整自己去适应它，好在，我没有放弃，即使币价跌得再多，别人说它如何不好，我都有自己的坚守，有自己的独立判断。

我认为，币乎不会差，目前来看，还是通证经济的中文区块链垂直内容平台的第一。到下一个牛市，key会大涨，和比特币、柚子一样，吃到平均涨幅是没有问题的，牛市垃圾币都上天，key没有道理不涨。

今天主要谈论三方面的问题

1

key，牛市，我看可以上5分

咕噜说，做正确的事，是观念，更是进化的奖赏。

这正是我这几天思考的问题，我在币乎更文是不是对的事情？

经过严肃认真的思考，我认为是对的，值得付出，稍后我会谈到的。

做一些被证明是对的事情后，贵在坚持，而不是看到困难，或者遇到意外事件，就去放弃，更换赛道。

就像养猪这件事，有的人，养一年不养一年，最后都是亏损的，而那些一直坚持养猪的人，他是能吃到行业平均利润的。因为那些不一直坚持养猪的人，往往是看到猪肉涨价了，赚了钱，才会进来的，追涨杀跌是人类的本性，各个行业都存在，像他这样的人多了，造成市场供过于求，猪肉跌价，他亏损了，就放弃了，结果，养猪的人变少了，供小于求，猪肉价格又涨了，你又踏空了。

我的一个朋友是经营大养猪场的，他就是这样一个赔也养、赚也养的人，去年，非洲猪瘟发生了，他在死了300多头猪以后，没有退缩，继续养了1500多头猪，赚了一百多万。而同村的养殖户，都不敢养，白白错过了好的行情。

币乎，是一样的道理，如果币价涨了，你就回来买key更文，币价跌了，你就失望的离开，那你当的就是接盘侠，享受不到币乎将来发展的红利。

为什么在币乎深耕，就是我认为的正确的事情？

因为它符合我的短期利益和长期利益。

短期利益，是每天都有key进账，可屯可卖，流动性不错，这就是低成本的现金流，币价再跌，多少都会有一点钱进来。

长期来看，有两方面的收益。

一是倒逼成长，如果工作不忙，我一般每天会花2个小时学习区块链和投资，花两个小时写文章，其余的时间就会投资的书。这比以前不写文章的时候，松散的生活状态要好，有利于高效利用时间。

二是，我相信key的价值，到下一个牛市，我认为5分是没有问题的，这就是我的盼头。

为什么是5分以上？

上一轮牛市，币乎的key到过一毛，6分、7分、8分都有过，按照币圈的调性，一个币只要没有归零，项目方还在运营，翻几倍都不是问题，何况，我还保守地让他打了五折，你说5分会有问题吗？如果你不相信，没有关系，你直接卖掉就是。

而且key低于三分的时候，我是不会卖掉的，那么从3分的收益来看，我现在每天的收入就比较可观了，至少比我的工资高，知足了。

对于是否在币乎更文，每个人都根据自身情况决定去留，没有谁对谁错的问题。

卖key，买key，都需要从投资的角度来考量，这和买卖比特币一个道理，也无需从道德层面进行评判，好像谁解锁砸盘了，就很不应该，这就像公司发给你 工资，难道你还不能想花就花吗，未必一定要去买公司发行的股票才行吗？

key会不会归零，不是咕噜说了算，他当然不会说自己的币会归零。但他今天说的逻辑是走得通的，除非KEY GROUP 倒闭了，key才会归零，而KEY GROUP 倒闭，除非旗下的产品无法提供有用的价值。

目前来看，币乎和mykey都在创造价值，而且在积累之中，有耐心的，等到5年后，可能惊喜更大。对我来说，下一个牛市就是我卖key的时间，就像卖比特币一样坚决，等熊市来了，我又开始买入。

币乎的目标是好文有好报，而不是好作者有好报，人是会变的，好作者可能写出不好的文章，水文作者也可能写出好文，所以，理性的做法，是不攻击人，而是就文论文。

有价值的内容就应该获得高收益，而不是一个好文作者就应该获得高收益。

咕噜是能看到后台数据的，这里才是真相所在，我相信他这样说，好文算法应该是初步成功了，尽管动了一部分人的奶酪，但长期来看，是利好币乎，利好key的。

买赞卖赞、刷阅读的问题

买卖赞的问题，咕噜说，这是慢性自杀，会让用户一起陪葬。

不管是买卖赞的问题，还是刷阅读的问题，不管是老作者，还是新人，他们提高收益的方式可能不一样，我觉得，都不应该从道德层面上去谴责谁，而是应该用规则去制约。

为了利益，谁都可以游走在规则的边缘，只要系统不能有效识别，不能给与惩罚，就有人愿意做。

如果好文算法做不到，就是币乎官方的暂时失败，应该退而结网，去研究和优化算法，而不是在微文或者留言区去攻击人。

口水文、标题党的问题

咕噜说正在整治之中。

这点我需要警惕，以后如果写文章的时间不够，来不及打磨，就不要起一个雷死人的标题，老老实实的根据文章内容命题就好。

2

二季度，区块链，在我国监管层再度掀起热度

3月31日，习大大在杭州考察时表示：

要运用大数据、云计算、区块链、人工智能等前沿技术推动城市管理手段、管理模式、管理理念创新，从数字化到智能化再到智慧化，让城市更聪明一些、更智慧一些，是推动城市治理体系和治理能力现代化的必由之路，前景广阔。

此后，央行和科技部、工信部等多部委相继发声，推进法定数字货币和区块链技术的研发、应用。

央行：

2020年4月3日，人民银行有关会议指出，加强顶层设计，坚定不移推进法定数字货币研发工作。

科技部：

2020年4月3日，国务院联防联控机制举行发布会，科技部高新技术司司长秦勇在会上表示，进一步加大前沿技术研发和关键核心技术的攻关支持力度，重点包括区块链、人工智能等，支撑国家新型基础设施建设。

工信部，4月3日，工业和信息化部办公厅指出，2020年新型信息消费示范项目，重点面向区块链、5G、人工智能等前沿技术，以加快扩大和升级信息消费。

其发言人表示，我国应对新冠肺炎疫情、复工复产，能取得好成效，一个重要的原因就是成功地应用了区块链、人工智能等新技术。

国家邮政局，就着力推进区块链和物联网与制造业供应链的深度融合。

教育部发文，批准成都信息工程大学新增“区块链工程”专业，并于2020年开始招生。

司法部，探索运用区块链等新技术，在疫情之下，鉴定机构借助“公法链”，保证了服务不掉线。

中国银保监会，其副主席周亮称，要通过区块链、大数据等技术为上下游小微企业提供了融资服务。外汇局将积极运用跨境金融区块链平台等技术手段，为中小企业开展贸易融资提供方便。

3

主流媒体密集解读，打击虚拟货币炒作

近日，人民网刊文《虚拟货币是超越金银的避险资产？假的！》，还有经济日报也发表了《虚拟货币交易“水”有多深？暴跌只是其背后的众多风险之一》，提醒投资者注意风险。

其中的内容，对于币圈外的人来说，可能会全信，但我却对部分内容不敢苟同。

比如经济日报这篇文章提到：

2017年9月4日，人民银行会同中央网信办等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确虚拟货币交易场所和ICO（首次代币发行）是非法金融活动，并开展清理整顿工作。有数据显示，当年各地搜排出的173家境内虚拟货币交易平台基本实现无风险退出；以人民币交易的比特币从之前全球占比90％以上，下降至不足5％。

可以说，对虚拟货币的清理整治有效阻隔了其价格暴涨暴跌对我国的消极影响，避免了一场虚拟货币泡沫。

恰恰相反，币圈的人都知道，2017年12月就到了大牛之巅，比特币突破了2万美元，作者这完全是不了解币圈周期的节奏，难道避免了虚拟货币泡沫吗？

真是可笑！虚拟货币市场是全球性的市场，任何一个国家都没有办法消灭！币圈的牛熊，也不是谁家能阻挡得了的！投资的市场，哪怕战争都不能阻止牛熊的脚步！

人民网的这篇文章，指出币圈的如下问题：

一些交易平台借机炒作“虚拟货币是超越黄金白银的避险资产”，其实质是投机分子哄骗消费者参与虚拟货币交易，借以牟利的消费陷阱。

虚拟货币市场价格起伏剧烈，隐藏着难以承受的巨大风险。

虚拟货币交易市场是一个游离在常规监管视线外的彻彻底底的投机市场，市场操纵等违法问题严重。

加之虚拟货币因为具有匿名性，与地下经济、非法交易或灰色交易天然友好，嫁接在虚拟货币市场中的洗钱、偷漏税和绕开资本管制等违法违规行为繁多，一旦发生财产损失很难追回。

这里面的内容，虽然确实指出了币圈现存的一些问题，但投资市场的早期，几乎都存在这样的问题，不是币圈独有。

洗钱、操控在股票市场不是都发生过吗，即使美国号称金融创新国家，高度民主化，华尔街、高官之间的勾结，进行内幕交易不也经常发生吗，这次疫情不爆出了丑闻吗，被人做文章，让掌握消息的人提前套现离场，有利益的地方，就会发生纷争，就会有操控，价格波动，更是一个 投资市场的常态。

币圈确实是高风险，但不也有高收益吗，股票市场，不也有四次熔断吗，不也有高风险吗，况且，从第一季度来看，比特币的表现是仅次于黄金的，那你怎么不说呢？每次比特币涨的时候，没人出来说话，只要一跌，各种质疑就出来了。

不过，维权难，投诉无门确实存在，这恰好是我们法律需要自我完善的地方，而不是币圈自身的问题。

—-

编译者/作者：币圈大大

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。