从“性感营销”到舆论垄断再到Visa卡涉嫌侵权，币安底线到底在哪？

受全球股市，石油黄金双双暴跌等影响，导致资本市场一片哀嚎，而众多负面消息的席卷之下，“币圈”同样不可避免的遭遇了巨大打击，虚拟数字货币是指一度跌超六成，币圈用户恐慌度与焦虑感达到前所未有的程度，对于头部交易所诸如火币，OKEX和币安来说，如何安抚或者如何提高整个行业在资本世界中的地位与引领行业健康成长无疑是所有用户最大的期待，但显然，币安表现是差强人意的。

收购CMC--控制舆论导向达到浑水摸鱼之目的？

最近币安管理透露出一股耐人的寻味的味道，一方面首席客服何一露脸次数越来越少，币安最近为了重新进入中国市场而开展的AMA都是赵长鹏主持，这是否透露出一种赵长鹏对何一最近行为的一种不确定性？又或者是一种不满呢？

而币安社群在何一的带领下，大张旗鼓搞社群舆论，社群开始进入一种撕逼化的状态，这种状态真的是所用用户想要的吗？

币安何一最近又被曝是行业老赖，与多家企业有经济纠纷，已经被限制高消费，对币安来说又是一个另一个暴雷，币安至今未做出回应又是为何呢？默认还是不知所措呢？

币安收购CMC是不是在搞舆论垄断？是不是想在出事后进行媒体攻击将罪名泼向竞对？

舆论是一把双刃剑，可以做好事也可以做坏事，舆论影响的重要性不言而喻，互相抹黑揭短在币圈并不少见，背靠一个权威媒体可以在公关战中取得天然优势，抹黑别人之后也能全身而退，币安是否本着这样的态度收购了最受欢迎的加密数据网站之一CoinMarketCap？

币安收购CMC的另一大原因是不是还与其背后的利益相关？

CMC在过去六个月中吸引了2.072亿访客，根据外媒The Block称，如此巨大的流量甚至大大超过币安的流量，用户数量的庞大性让币安看见了巨大的利益，币安在国内市场拓展并不顺利，用户流失严重，币安必须寻找新的“流量池”，通过媒体来为自身引流币安之前也做过，芭比财经就对币安品牌形象提升起了巨大作用。

同样，这对于仅仅为了舆论控制和为自身引流这种做法对苦心经营良久的CMC难道不是最大的伤害？

交易所直接控制，将使用户对CMC上面所有数据，包括交易币对，交易所排名以及媒体资讯文章的真实性、客观性和权威性存疑，虽然赵长鹏说过，不会改变CMC的独立性，但这不是嘴上说说就能保证的；而收购完成后CMC的创始人就离职是不是是对赵长鹏的保证最好的回应？

归根结底来看币安收购CMC难道不与去中心化相违背？与交易所职责所违背？

交易所会所化是否能成为行业进步的催化剂？

币安掀起的一波“交易所变会所”的事件营销，成为币圈无人不知的饭后闲谈。

何一为了“对抗”与羞辱OK九妹，招聘来币安客服经理、巨乳萌妹66。66在社交媒体频频发声，言行极尽挑逗，不比业务，不比技术，竟然在那比胸大，比腿长？

更过分的是，何一对如此低俗的行为自我感觉良好，又推出币安造星计划，誓把“币圈101”搞起来，如今币安77和44马上也要上线，难道是把交易所会所化当作币圈进步的催化剂？

如此刺激露骨的营销，直接将币圈层次拉低，把专业性与严肃性抛之脑后，欲把交易所变会所，欲把客户变嫖客！

可是，这真的是我们想要的吗？她们的专业性够资格吗？何一是否倾听了社群的声音？是否调查研究了用户需求？

众多币圈热门且高质量社群的呼声给出的答案是不，用户需要的是更专业的人士和平台更优质的服务。他们觉得币安如此搞纯粹是瞎搞，害人害己，甚至部分社群正义之士表示币安如果再这样将取消合作，踢出币安招的所谓的“专业客服”，难道币圈若干年后专业的客服被人称为技师是币安和一姐想看到的吗？

物化女性，何一以冷冰冰的数字代号称谓自己最可爱的员工，甚至把她们当作一个商品，这难道不让人觉得她的三观不正？价值观扭曲？这样的行为不是对从业女性和男性的不尊重？

作为一名新世纪的女性，应该有自己的个性与思想，从这一点上来看，以何一为首的币安“客服”团队都是病态的思想，和上善之水与至真至美至情早已渐行渐远了。

币安VISA卡改名币安card，被传侵权丑闻？

昨天看币安visa卡的公告名字已经被删除改成了Binance卡，起初币安卡是由visa发行的，但是现在公告内容被删，甚至卡身上visa标识也已经被删，是否暗示此次币安卡又是币安碰瓷的一个手段？币安卡是否根本没有获得visa授权而构成侵权？

3月26日，币安发布公告称将推出自己的币安visa卡，该卡由Visa发行，在200个地区的线下和在线超过4600万商家接受。相当于银行借记卡，可以用币安账户内的虚拟货币进行支付，但是在大力宣传之后，悄悄的将信息改了，这与之前蹭支付宝营销是不是有异曲同工之妙呢？

掩耳盗铃，打着去中心化的旗子行中心化的事，币安从上到下都是一味顾着自己的利益，币安行诸多不符情理之事时候可曾想到用户最真实的需求？可曾想到与其共同建设币安生态的小伙伴意见？

有人问过赵长鹏币安为什么一直要选择收购，投资与资助，而不是自建。他说，收购能够最大效率的完成币安版图，同时分担团队人才不足压力，更重要的是技术能够借鉴。

掩耳盗铃，打着去中心化的旗子行中心化的事，币安从上到下都是一味顾着自己的利益，币安行诸多不符情理之事时候可曾想到用户最真实的需求？可曾想到与其共同建设币安生态的小伙伴意见？

有人问过赵长鹏币安为什么一直要选择收购，投资与资助，而不是自建。他说，收购能够最大效率的完成币安版图，同时分担团队人才不足压力，更重要的是技术能够借鉴。

一家交易平台不以专业为核心，反而把搞娱乐式网红，搞舆论中心化，搞“激素”式（收购方式）扩张，搞独断专断的管理，从用户来看，这不是缺乏安全感的开始信号？从职业素养来看，这不是缺乏操守的表现形式？从行业趋势来看，这不是低质化发展的真实现状？

币圈的未来我不知道会是啥样，但币安的未来会是光明的吗？

本文来源：极道财经
原文标题：从“性感营销”到舆论垄断再到Visa卡涉嫌侵权，币安底线到底在哪？

—-

编译者/作者：极道财经

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。